時裝人該食素定食肉? 文字

mensuno於 18/12/2016 發表 收藏文章
不論閣下本身有否養貓養狗的習慣,基於人類有惻隱之心的本性,看見動物被侵害,大抵都會感到此種不齒行為值得譴責吧。可惜,偏偏在高尚的時裝設計工業中,動物皮草的價值連城卻推翻了以上的論調,撕下動物皮毛蓋在名媛闊太身上,帶出受人非議的「時尚效果」,儘管近年環保意識的提高逐漸起了阻嚇作用。來到12月,又是準備入冬之時,一班皮草生產商躍躍欲試大談「皮草才是正道!皮草原是很環保」的謬論。時裝與環保,你又作出甚麼取向?

看似開放的時裝行業,但其實當中有不少禁忌話題讓人不敢討論,「皮草」就是其中之一。每逢時裝周,不少保育團體紛紛出來為使用皮草的品牌抗議,甚至用一些激烈的手法,如全裸衝上台讓人注意,但不少品牌還是繼續使用真皮草在設計作品上。相信這問題是沒有答案,因為這正正是道德和金錢的對抗。

在金錢的層面上,這是有需求才有供應,始於這是盤古初開以來的奢華象徵之一。對於一些時裝品牌來說,皮草是他們經典設計之一,它們以皮草設計起家,而這亦是它們的DNA。對於某些時裝設計師來說,皮草可能是布料的一種。在這行業中,不少設計師及品牌拒絕討論這題材,設計師Jason Wu是少數幾個願意公開談論皮草的設計師之一。對他這種新生代設計師來說,毛皮不是政治宣言,只是一種材料,就如和羊毛或絲綢一樣。有人嘗試統計出在紐約、巴黎、米蘭和倫敦舉行的400多場時裝騷中,有73%是以皮草為特色的。據國際皮毛協會委託進行的一項調查稱,在全球範圍內,皮草是一個超過400億美元的產業。你說時裝品牌怎能放棄這肥豬肉市場?

但在道德層面上,使用皮草是一種殘忍及不人道的行為,因為不少皮草生產商為確保皮草的質素而需要生剝皮而製成,讓人髮指。雖然有不少品牌繼續採用皮草設計,但有些品牌帶頭向皮草「say no」,就以Giorgio Armani為例。身為意大利品牌的它,皮草就如身分象徵,而在Armani以前的系列中,皮草是一個不可缺少的元素。但今年4月,Armani集團宣佈「將不再於系列商品中使用動物皮草。長久以來的科技進步,讓我們得以利用替代原料來取代對動物做出殘忍之舉。」這是一個時裝的進步及人道化的開始,同時讓人明白人造皮革亦是一種最佳的取代品。

其實皮草這問題就如有人選擇食素,有的人只食肉般,沒有一個明確的對錯或應否;而我在這問題上,是選擇「食素」。 


TEXT BY FASHION EDITOR: CHARLESWGHOU

你可能還對以下內容感興趣
皮草時裝殘酷卻不酷
荒木經惟鏡頭下的G-Dragon
北歐聖誕在你手
與冬日陽光玩遊戲

資料來源:men's uno (http://hk.mensuno.asia/node/%E6%99%82%E8%A3%9D%E4%BA%BA%E8%A9%B2%E9%A3%9F%E7%B4%A0%E5%AE%9A%E9%A3%9F%E8%82%89%EF%BC%9F-6622)
本文由《men's uno》授權報導,未經同意禁止轉載。

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→