Taylor Swift 剛剛發表了一封公開信，信中解釋了她將最新專輯《1989》撤出Apple Music服務的緣由：蘋果在給客户3個月的免費試用期間也不會給藝術家相應的報酬。
Taylor Swift 説：
引用3個月是很長的一段時間，要求任何人在這段時間裏面免費打工都是不公平的。
事實上，這並不是 Taylor Swift 第一次做出這樣的舉動。免費向歌迷提供各種最新專輯的Spotify也受到了Swift的抵制。Swift説，這並不是一個被寵壞的、難以取悦的小孩的無理取鬧。雖然她對蘋果充滿崇敬，但是她表示自己並不是為了自己而發聲。事實上這個當紅歌星説自己衣食無憂，只是她看到許多同行敢怒而不敢言，所以要仗義執言，因為許多製作人、作曲家都需要等着這筆錢救命的。其意思是説，服務商你們向歌迷免費提供服務可以，但不要也要求付出辛勞的藝術家在這段時間裏也免費提供。
當然，蘋果並不這樣認為。蘋果副總裁Robert Kondrk在一次接受Re/code採訪中説，這段時間藝術家們的損失是可以通過蘋果對唱片公司以高於業界標準的支付來彌補的。
但Swift並不買賬，認為3個月免費期間向唱片公司的支付金額對於財大氣粗的蘋果來説簡直九牛一毛，這家市值最高的公司不應該這麼吝嗇。
1年前，Swift還在華爾街日報上撰文稱：
引用音樂是一門藝術，藝術是重要且稀缺的。重要且稀缺的東西是有價值的。有價值的東西應該是付費的。
但是流媒體服務卻讓音樂變成了隨處可得，所以Swift要與這股潮流抗爭，儘管她的努力看似螳臂當車也在所不惜。但是Swift並沒有關上與蘋果合作的大門：
引用我希望很快就能加入他們，推動對創造音樂的人公平的流媒體模式進程取得進展。
不過等到3個月時間過後，誰是説得上話的人還未定呢。
【更新】
雨燕的聲音果然有影響力。蘋果負責媒體事業的副總裁埃迪Cue连夜在Twitter上连续发表了多条推特对Swift的声明做出回应，称苹果一直都在确保艺术家获得报酬，将会为AppleMusic的流媒体服务付费给艺术家，哪怕是在免费试用期间。并表示愿意倾听Swift等艺术家的意见。不过具体苹果会付费给谁，给多少钱等细节尚不清楚。
Swift方面是否愿意让《1989》专辑重新上架尚不清楚，但Swift在推特中对此表示感到兴奋和释然。她感谢了粉丝的支持。称苹果听取了自己的意见。
原創文章，作者：boxi
資料來源：36Kr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊