本文作者黃徵宇，2016年11月4日首發於《第一財經日報》。36氪經作者授權發佈。
在這次大選中特朗普打破了常規。他沒有試圖往中間靠，選擇一貫的激進策略，讓人感覺他沒有辦法真正去團結整個社會中的不同羣體。
8月24日，我應邀參加了蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）在矽谷專門為民主黨總統候選人希拉里·克林頓（Hillary Clinton）舉辦的一場競選造勢及籌款活動。矽谷地區很多著名的商界人物都出席了這場活動，而蘋果公司更是高層盡出，包括首席設計師喬納森·伊夫（Jonathan Ive）、零售店和在線商店高級副總裁安吉拉·艾倫茨（Angela Ahrendts）、互聯網軟件與服務高級副總裁埃迪·庫（Eddy Cue）以及運營高級副總裁傑弗瑞·威廉姆斯（Jeff Williams）幾乎所有高層都齊齊亮相。
值得一提的是，庫克一直以來在政治上很少公開表態。他力圖保持自己在政治立場方面的中立性。但為什麼這次要在總統競選最後一刻站出來，並且親自主持活動呢？
在活動伊始，他便回答了這個問題，“一般來説，我是不參加競選活動的。但這次，我沒有選擇。馬丁·路德·金曾説過，社會最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。所以，這次我要站出來了。這次希拉里的對手實在是太可怕了，如果他（共和黨總統候選人唐納德·特朗普）贏了，那會給美國帶來很大的危機。”
庫克代表了目前很大一部分美國商界精英的心態。所以一些長期與希拉里不和的主流報紙此次都破例發表了支持希拉里的言論，公開支持民主黨和希拉里，這是很罕見的。
沒有改變，就沒有未來
目前看來，矽谷絕大多數企業領袖幾乎一邊倒地支持希拉里，這在政治傾向較為左派的加利福尼亞州可謂順理成章，因為加州歷來是民主黨的票倉。但矽谷科技界也不乏特朗普的支持者。彼特·泰爾（Peter Thiel）便是其中一位。他在矽谷很有名，是PayPal的聯合創始人，同時也是臉譜網（Facebook）最早的投資人之一。所以他此次站出來公開支持特朗普，在矽谷還是掀起了很大的反響。
彼特·泰爾表示，奧巴馬當年的競選口號是“change”（改變），讓所有美國人都非常期待，但8年過去了，奧巴馬交出的成績單無疑讓人失望。他也並未兑現承諾對美國的政治體系做出太多改變。
正如特朗普所説，如果希拉里當選，她很可能沿襲奧巴馬的政策，那就更談不上任何改變。所以從這一點上看，特朗普如果當選，至少他會有一個真正的改變，而這個改變可能會在兩方面體現，一方面是控制政府的外債規模，另一方面可以真正讓政府像企業一樣高速而有效地運行。
税收問題，落在富人頭上的刀
作為共和黨最大的贊助人，拉斯維加斯金沙集團董事長謝爾登·阿德爾森（Sheldon Adelson）旗下的《拉斯維加斯評論報》也是第一個為特朗普背書的主流媒體。此次，他將花費超過1億美元，支持特朗普以及共和黨的其他選舉。
對這些頂級富豪來説，税負的加重是他們最不希望看到的事情。然而希拉里此次提出的主要税收策略，就是大幅提高富人的所得税，比如對收入超過100萬美元的人羣徵收更多的税。相比之下，特朗普主張分階段簡化税率，同時廢除遺產税，這簡直是富人的福音。
一位金融業的朋友告訴我，雖然他非常不喜歡特朗普本人，但他還是很猶豫要不要把選票投給希拉里，因為希拉里提出的税收政策，是要讓像他這樣的高收入羣體支付更多的税。而他並不同意解決美國所有問題的辦法是讓高收入者付出更多。
這也是很多人對手裏的選票猶豫不決的一點。雖然現階段特朗普絕大多數的支持者是美國的中低階層人羣，而那些受過高等教育的商界領袖也大都不喜歡特朗普，但希拉里的問題就在於要求有錢人繳納更多的税款，這就讓很多人對她有所保留，繼而選擇支持特朗普，至少特朗普的個税政策不會影響他們的個人收入。
這是一次兩難的選擇
我私下曾和很多商界人士就此次美國總統大選進行過深入交談。對他們來説，內心是非常矛盾的。從表現來看，特朗普的確不是當總統的料，他不尊重女性，情緒化又易怒，還經常喜歡用比較粗鄙的方式去攻擊對手，缺乏總統應該具備的“鎮靜和沉穩”。
如果碰到一些國際危機或社會矛盾，他會不會以總統的心態去解決問題？正如希拉里所説，“總統很重要的一點是他可以控制核武器的按鈕。我不能想象特朗普這樣的人去控制這個按鈕會發生什麼！”
另一方面，特朗普也並沒有做到真正代表美國社會，他只是代表了一部分羣體。一般來説，黨內初選階段，候選人為了吸引選民，會有一些傾向性的言論。但真正到了全國大選階段，就會相對平和，因為在這個時候需要的是全美人民的支持，而不只是黨內激進分子的搖旗吶喊。
但很顯然，在這次大選中特朗普打破了常規。他沒有試圖往中間靠，還是選擇一貫的激進策略。這就讓人感覺他沒有辦法真正去團結整個社會中的不同羣體。
更多人對特朗普表現出的自大非常擔心。他曾説：“美國有很多問題，只有我才能解決。”而特朗普的合作者也不時會透露，他最終只會相信自己，並不會聽取他人的建議。
要知道，作為總統，是無法靠自己去解決問題的，必須有一批信得過的專家和政治老手的輔助，但很顯然，特朗普並沒有這樣一個團隊，而且他本人也缺乏從政經驗。
但特朗普也並非一無是處。他所提出的一些觀點還是很符合現階段美國民眾的心聲。比如，美國的外交政策一直被人詬病。在奧巴馬執政的8年裏，中東問題並沒有得到改善，反而越來越糟。而希拉里也曾在裏面扮演了很重要的角色。很顯然，問題並沒有解決。因此，希拉里如果當選，能有不同的改變嗎？而特朗普提出的外交政策還是很具有吸引力的。
同樣，他在貿易政策上的觀點也是比較反映民意的。現在不僅是美國，對全世界來説，“國際化”都開始顯現出負面效應。所謂的國際化並沒有讓老百姓獲得實際的好處，反而增長了失業率，降低了個人收入。在這點上，美國兩黨都沒有很好的結論。而特朗普就提出，國際貿易要有益於美國就業，要公平貿易而不是自由貿易，這還是很有吸引力的。
可以想象，如果希拉里當選，美國很有可能繼續這樣一成不變地走下去，國債會越來越多，外交政策毫無進展，美國的前途不會有太大的改善。
當然，特朗普的問題是，到現在他都沒能明確提出究竟會有哪些具體措施去改變這一切。但正如彼特·泰爾所説，如果你真的想有所改變，也許特朗普能帶給你最大的可能。因為他的上台至少會打破現有的局面。
（作者是首位出生於中國內地的白宮學者、英特爾前執行董事、現任宇沃資本董事長）
作者黃徵宇：
宇沃資本美國董事長、Intel前執行董事、美國白宮前官員
10歲隨家庭從上海移民至美國，擁有特別的東西方經歷，對中美教育有深刻的認識，也對華人融入美國社會、職場、學校的種種挑戰了如指掌，他一直致力推動商業、資本、科技和文化的全球化融合。
資料來源：36Kr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊