事件分析：空姐用充電中的 iPhone5 接聼電話被電擊身亡 精選

作為手機產業中最茂盛的一棵樹，蘋果招風的能力不是一點兒的強。無論是富士康工廠跳樓事件，還是央視315 晚會，還有貝志城成立作家維權聯盟控告蘋果App Store 內容侵犯著作權，再加上美國本土的稅務風波等等，關於蘋果的負面事件並不少。
這其中的事件有的虛虛實實，有的則有理有據。木秀於林，風必摧之，不管怎麼樣，因為特殊的位置，蘋果更容易被推上輿論的風口浪尖。

昨天，許多媒體都報導了一則“空姐用正在充電的蘋果手機打電話而遭電擊身亡的新聞。”據我看到的，這些媒體既有裝機量巨大的“網易新聞客戶端”，有地方紙媒中的《楚天都市報》，更有代表這國家媒體最高級別的《人民日報》和“央視新聞”的官方認證微博。

上述兩個微博截屏分別來自央視新聞微博和人民日報微博，在兩三個小時內，兩條微博的轉發量近萬次。在兩家國家級媒體的描述中，都明確地提到了手機機型為iPhone 5（Iphone 5），死因為電擊身亡，時機為正在充電時，信息簡潔而少。

而微博評論則更是五花八門，我特意截取了部分評論。
其中兩條十分有意思，一則表示了“對喬老爺子的緬懷”，另一個則“前瞻性的看到了塑料材質iPhone 的存在”。

上面的幾條評論在事情真相還未大白之時，就不約而同的把矛頭指向了蘋果公司。

這兩條評論則風格迥異，尤以下條更值得玩味。

事實上，在死者家屬的微博中就明確提出了向蘋果公司追責（但求說法，不求賠償）的意願。可以看到，僅憑當事人家屬的描述和初步鑑定結果，一部分網友的想法重心自覺或不自覺地就被引導到了蘋果公司去了，而沒有意識到更詳細的死因分析還未出爐。
當然，也有很大一部分網友在理性看待，並未盲目斷定其中的必然聯繫。在央視新聞的微博發出後不久，在闢謠界比較有名且正確率很高的江寧公安在線微博就表示了質疑：

引用“今天很多童鞋戳警察蜀黍這件事。從科學角度分析，如果確實是在使用充電中的手機被電擊身亡，那麼手機充電器故障的可能性幾乎100%，因為正常從充電器變壓後輸出的電壓只有5 伏，這是不可能電死人的。所以，要么是死者直接碰到插頭，要么是充電器故障，和手機無關。”

事實上，關於手機在充電時將人電擊身亡的傳聞由來已久。
玩社交網站比較多的讀者可能會看到這樣一條消息：“一人在家中給手機充電，電話鈴響，他沒有拔下充電器便直接接聽。幾秒之後，強大電源流過手機，年輕人被擊倒在地。他的父母衝進房間，發現他已失去了意識，心跳微弱，手指燒焦。他被立即送往醫院，但是到達時即被宣布死亡。請轉發給您關愛的人！”

看過無數條謠言，也闢過無數次謠的我讀到最後一句“請轉發給您關愛的人”的時候，絲毫不用思考，這貨就是謠言跑不了了！

這則在國內外流傳甚廣的謠言則被果殼網謠言粉碎機明確闢謠過：

引用“手機充電器的結構包括高壓部分（220V 交流）、變壓器和低壓供電部分（輸出5V 以下直流），只有低壓供電部分是連接到手機上的。一般情況下，通過人體的直流電電壓要超過36V 才會造成危害，正常工作下的手機充電器，即使手機外殼漏電，5V 以下的輸出電壓也是不會對人造成傷害的。

那麼是否有可能因為充電器內部發生短路，造成高壓部分連接到手機上而導致觸電呢？答案是，幾乎不可能。充電器內部高壓和低壓部分最靠近的地方是變壓器。變壓器是由高壓和低壓兩級線圈組成的，組成線圈的導線表面都塗有絕緣漆，就算是前後兩級線圈的表面直接接觸也不會短路。退一步說，就算人為地使得充電器內部短路，比如先破壞變壓器線圈表面的絕緣漆，再把高壓端和低壓端焊接在一起，220V 電壓直接連到手機裡。這時手機的電路已經被燒毀了，​​不會有來電，也不能用來打電話了。而即使是在這種情況下，只有手機是金屬外殼，並且手機內部的電路和它的外殼連通，觸碰手機才有可能觸電。

不合格的充電器、手機電池，可能會因為設計缺陷，散熱不好，存在過熱而爆炸的危險，也確實有類似的事故。至於在手機充電時接電話而被電死，完全是危言聳聽。

可以看到，在充電時打電話被電擊的條件實在太苛刻了。因為蘋果手機的原因而導致被電擊的結論基本上是不成立的，但是由於事件描述中的有用信息很少，具體原因則有待全面的鑑定結果出爐。

由於網絡傳播的速率實在太快，而且由於字數限制等原因，媒體微博在進行新聞報導時的準確性，中立性和詳實程度就難以完全確保。

最後說一句利益相關聲明，本人並非果粉，只是單純評論這件事情。若是事件中手機換成其他機型並被攻擊時，此文章一樣會出現，請非果粉明鑑。


資料來源：ifanr