Android 語音 vs. Siri，誰才是語音強者？ 精選

在兩個星期前的Moto X 評測文章中，紐約時報的戴維·波格（David Pogue）說了一句，“Android 的語音指令仍然比不上Siri。”於是，他收到一封憤怒讀者來信：“你的評測文章是我讀過的最傻缺的。我極力避免用髒話來形容你的蠢。”
每一篇稿件紐約時報都會做事實審查，編輯甚至會進行改寫以更加符合報紙的風格，然後才予以發布。有著這樣嚴格的流程，至少可以說明波格的這句話不是隨意判斷。

波格說，為了評測語音識別這個功能，在兩個星期的時間裡，他身上帶著iPhone 和Android 手機，他同時向兩部手機說話，體驗其中的差別，雙方各自的優勢和劣勢。對於讀者這樣的來信，他覺得，人一般在談論語音識別的時候，他們常常弄混聽寫、命令以及搜索的區別。

聽寫，是指將聽到的語音轉化為文字。

波格經過測試發現，不論iPhone 還是Android 手機，在將語音轉化為文字的時候都出了許多錯。當人們把手機摔在一邊說“我放棄了”的時候，通常都是在聽寫這部分遭遇到挫折。當然，要讓手機識別出不同地方的人說話的口音，而且還要應對每個人在不同距離跟麥克風說話，以及不同程度的環境噪音，如此之高的要求之下，“聽寫”表現不好是可以原諒的。
最新的Andr​​oid 版本有了離線語音包，可以在不聯網的情況下，進行簡單的語音識別。而且Android 可以一邊聽，一邊將寫，而Siri 則要等人說完以後才寫出來。

Siri 對文書格式的支持比較完善，能夠識別出“大寫”、“全部大寫”，“不要空格”等指令，還認得出標點符號，包括“冒號”、“破折號”、“星號”還有“省略號”等等。而Android 只識別基本的符號，比如“句號”、“逗號”和“感嘆號”。

命令，是指通過語音來操作手機。

語音命令能提供便利，比如說打開某個應用的時候，不必翻翻找找；而設置鬧鐘的時候，也不必進入到鬧鐘應用，打開復雜的設置選項，點擊好十幾次屏幕才完成操作。波格稱，這是 Siri 取得優勢的領域。比如說在開車的時候，當有短信來的時候，可以直接命令它讀出來。讀完之後，Siri 甚至會詢問是否回复，這樣人們就不必將視線從道路轉移到手機。而 Android 做不到這一點。
搜索，提供網絡相關信息。

在這一部分，Android 則超出Siri 許多。雖然兩者都提供了諸如天氣、股票、運動等信息，還提供了單位換算、計算器等功能，以及常見的網絡搜索索引。但是，因為Google 的招牌就是網絡搜索，因此Android 當遇到“搜索”的情形時，反應十分、十分迅速，超出Siri 許多。

Android 最爽的是，不必拿起手機就能呼叫和導航。比如說，“打電話給第34 街的Macy”，或者“獲取La Guardia 機場的公共交通路線”。不必說，Google Maps 的質量槓槓的。此外，Android 的上下文理解也不錯，如果第一個問題是問，“誰是希拉里·克林頓？”，那麼第一個問題會是“誰是她的丈夫？”

此外，Android 內置了類似Shamzam 的音樂識別功能，直接點擊語音識別按鈕，然後讓它聽正在播放的音樂，就能識別到這首歌曲是什麼，歌手是誰。
比較遺憾的是，Android 的語音識別功能不是全局通用——要用的時候，只能點擊Google 搜索欄旁邊的“麥克風”圖表，或者Google Now 界面中。這限制了Android 在語音方面的發揮，人們無法在鎖屏的狀態、或者在別的應用中使用語音功能。換言之，除了Moto X 以外，要使用別的Andr​​oid 手機的語音功能，就必須不斷的拿起和放下手機。

因為與OpenTable 合作，所以通過Siri，人們可以直接訂酒店、電影票等等。此外，Siri 對自然語言的理解比較到位。如果問“這個星期有什麼電影？”，“給我看《The Way，Way Back》的評論”這樣的問題，SIri 可以正確理解，並給出相關的信息。而Android 的話，就僅僅會在網絡上搜索而已。

另外，Siri 有幽默感，而Android 沒有。我們可以對著它開玩笑。
以上就是波格用兩個星期親身體驗，得到的Andr​​oid 與Siri 的對比。從Siri 發佈到現在，它已經有了長足的進步，Google 在語音方面也積累了大量的經驗，語音識別的精度與速度都在不斷提高。隨著未來這兩個語音引擎逐漸成熟，它們將為我們的生活帶來更多的便利。


資料來源：ifanr