政府是否浪費公帑的爭議並不算少見,不過這個例子就有點誇張了。南非自由州政府在 2011 年簽下一份三年期的合約重新設計政府網站,共投入了 1 億 4 千萬蘭特(Rand;ZAR),合港幣約 1 億 2 千萬元,但得到的網站卻只用了 WordPress 和一個 40 美元的付費主題了事。(註一)
但南非自由州首都布隆方丹政府(Bloemfontein)對這一點提出反駁,表示成本只有 4 千萬蘭特(約 3,400 萬港幣),且承包的網站一共有 38 個。(註二)
網站開發公司 Jam Factory 的負責人 Etionee Bruwer 認為這價格簡直太荒謬了:
其實這類情形也不只發生在南非,像中國鐵路客服網 12306 就花了五億人民幣(註四),卻被業內人士抨擊成本最高只需兩億。還有中國公會網站改版 670 萬人民幣、孔子學院網站 3,520 萬人民幣等(註五)。
而台灣在 2010 年時花了 700 萬在總統府網站上,還有去年的實價登錄網站,也都引起了不少爭議。就算政府經費再怎麼充裕,在外包時還是得審慎評估,並將成本結構公開解釋清楚,才能讓政府不被貼上浪費公帑的標籤。各位讀者還有聽過那些政府網站成本的爭議呢?歡迎在底下留言討論。
(註一)Government spends R140million to redesign website
(註二)Free State government defends website project
(註三)Free State Online
(註四)成本调查:业内称1亿可建却花5亿 (註五)南非政府:4000万投入换个WordPress网站
資料來源:Inside.com.tw
但南非自由州首都布隆方丹政府(Bloemfontein)對這一點提出反駁,表示成本只有 4 千萬蘭特(約 3,400 萬港幣),且承包的網站一共有 38 個。(註二)
網站開發公司 Jam Factory 的負責人 Etionee Bruwer 認為這價格簡直太荒謬了:
引用「這家公司光是經營這個網站,每個月的利潤就接近 350 萬蘭特(約 3,0 萬港幣)。」另外,Bruwer 還提到投入最多金錢的是有關財政機構的部分,約 1 千 2 百萬蘭特,為了保護某些較敏感的資訊。而目前雖然政府與媒體各執一詞,不過有三件事實是可以確定的:
"The company that is working on that site is probably making R3.5m profit a month."
- Free State Online(註三)是用 WordPress 架起來的網站,加上人力、硬體...... 等成本,和一個約 1,200 元台幣的付費佈景主題 London Live。
- 這是個網站設計含三年維護的合約。
- 設計和維護這 38 個網站起碼耗費了 1 億 1 千萬台幣。
其實這類情形也不只發生在南非,像中國鐵路客服網 12306 就花了五億人民幣(註四),卻被業內人士抨擊成本最高只需兩億。還有中國公會網站改版 670 萬人民幣、孔子學院網站 3,520 萬人民幣等(註五)。
而台灣在 2010 年時花了 700 萬在總統府網站上,還有去年的實價登錄網站,也都引起了不少爭議。就算政府經費再怎麼充裕,在外包時還是得審慎評估,並將成本結構公開解釋清楚,才能讓政府不被貼上浪費公帑的標籤。各位讀者還有聽過那些政府網站成本的爭議呢?歡迎在底下留言討論。
(註一)Government spends R140million to redesign website
(註二)Free State government defends website project
(註三)Free State Online
(註四)成本调查:业内称1亿可建却花5亿 (註五)南非政府:4000万投入换个WordPress网站
資料來源:Inside.com.tw
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊