WWDC 2011 開發者大會上，當蘋果推出了Reading List （閱讀列表）的功能時，現場的Instapaper 的創始人Marco Arment 禁不住在Twitter 上喊了一句“shit！” 在他的眼中，Reading List 就是蘋果官方的Instapaper。
從彼時起，外界對蘋果系統更新損害獨立開發者利益就頗有微辭了，今天凌晨，當Tim Cook 走下WWDC 2013 後，這種聲音再次出現了。 WWDC 甚至被揶揄為世界開發者哭泣大會（World Wide Developer Crying）、世界直接拷貝（World Wide Direct Copy）。
儘管外界似乎更糾結iOS 7 的UI 設計，但iOS 7 的巨大變革絕不僅僅局限於視覺設計，全面修改了交互語言的iOS 7 相比此前版本，功能性和操作性上無疑得到了大幅的提升，無論是通知中心、控制中心還是功能乏善可陳的相機應用。
但是當iOS 7 的全新功能一項一項公佈於眾的時候，有哪些特性是我們真正聞所未聞見所未見的？更強大的通知中心？新日曆應用？還是增加了方形濾鏡的相機應用？
反而，這些更新讓我想到了Instagram、Calvetica、HTC Weather。當然，更多可能是諸如sbsetting、NCsetting、SwipeNav、Zephyr 這樣官方渠道之外的應用。
站在生態鏈頂端的蘋果，任何一項小動作都可能將獨立的一款產品變成了iOS 平台的一個功能。顯然，蘋果的搶食是一個致命的威脅。
從現實環境看，由於應用生態的飛速發展，iOS 平台上自然而然地衍生出許多充當優化和補充的系統級服務，由於iOS 自身的迭代速度顯然不及第三方應用，無論究竟是否刻意借鑒，外界都能明顯感覺到這樣一個趨勢，iOS 的更新在追隨第三方開發者的腳步。
事實上，iOS 的產品和服務的更新更多的是在圍繞手機本身的功能深度挖掘來做，比如電話功能的增強、Safari 的更新、Siri、地圖等，這些都是手機的基礎設施。而當基礎系統服務愈加完善時，蘋果也引入許多衍生服務，比如Passbook、Reading List、iTunes Radio。
系統級的整合、原生的體驗……儘管對於用戶而言這是好事，但對於功能重疊的開發者而言，這無疑是一場噩夢。
蘋果在革獨立開發者的命？
儘管當時Marco Arment 保持了理性的態度，甚至撰文稱這是好事，但這並不意味著蘋果在面對獨立作品時首先考慮抄襲而非收購就是合理的，畢竟蘋果已經通過系統的封閉性確保了自己的很多“新特性”是第三方想做也沒法做的——比如Twitter 分享的整合、音量鍵拍照。蘋果在獨善其身的時候，是否應該加強與獨立開發者的整合與交流？
而這對開發者的警示是，要么別做系統級的服務，要么別抱著一顆大樹過日子。
資料來源：ifanr
從彼時起，外界對蘋果系統更新損害獨立開發者利益就頗有微辭了，今天凌晨，當Tim Cook 走下WWDC 2013 後，這種聲音再次出現了。 WWDC 甚至被揶揄為世界開發者哭泣大會（World Wide Developer Crying）、世界直接拷貝（World Wide Direct Copy）。
儘管外界似乎更糾結iOS 7 的UI 設計，但iOS 7 的巨大變革絕不僅僅局限於視覺設計，全面修改了交互語言的iOS 7 相比此前版本，功能性和操作性上無疑得到了大幅的提升，無論是通知中心、控制中心還是功能乏善可陳的相機應用。
但是當iOS 7 的全新功能一項一項公佈於眾的時候，有哪些特性是我們真正聞所未聞見所未見的？更強大的通知中心？新日曆應用？還是增加了方形濾鏡的相機應用？
反而，這些更新讓我想到了Instagram、Calvetica、HTC Weather。當然，更多可能是諸如sbsetting、NCsetting、SwipeNav、Zephyr 這樣官方渠道之外的應用。
站在生態鏈頂端的蘋果，任何一項小動作都可能將獨立的一款產品變成了iOS 平台的一個功能。顯然，蘋果的搶食是一個致命的威脅。
從現實環境看，由於應用生態的飛速發展，iOS 平台上自然而然地衍生出許多充當優化和補充的系統級服務，由於iOS 自身的迭代速度顯然不及第三方應用，無論究竟是否刻意借鑒，外界都能明顯感覺到這樣一個趨勢，iOS 的更新在追隨第三方開發者的腳步。
事實上，iOS 的產品和服務的更新更多的是在圍繞手機本身的功能深度挖掘來做，比如電話功能的增強、Safari 的更新、Siri、地圖等，這些都是手機的基礎設施。而當基礎系統服務愈加完善時，蘋果也引入許多衍生服務，比如Passbook、Reading List、iTunes Radio。
系統級的整合、原生的體驗……儘管對於用戶而言這是好事，但對於功能重疊的開發者而言，這無疑是一場噩夢。
蘋果在革獨立開發者的命？
儘管當時Marco Arment 保持了理性的態度，甚至撰文稱這是好事，但這並不意味著蘋果在面對獨立作品時首先考慮抄襲而非收購就是合理的，畢竟蘋果已經通過系統的封閉性確保了自己的很多“新特性”是第三方想做也沒法做的——比如Twitter 分享的整合、音量鍵拍照。蘋果在獨善其身的時候，是否應該加強與獨立開發者的整合與交流？
而這對開發者的警示是，要么別做系統級的服務，要么別抱著一顆大樹過日子。
資料來源：ifanr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊