紐約時報的前設計主管Khoi Vinh 在上週已經忍不住悼念iOS 上的“舊”返回鍵了。
以下是新舊返回鍵的對比圖：
iOS 7 的返回鍵已經完全沒有了“按鈕”的感覺，而是一個“<”和指明返回地點的文字。而iOS 7 前的返回鍵，以Khoi Vinh 的話來說，是完美地以一個箭頭按鈕解決了三個問題：
Khoi Vinh 的闡述固然是合理的。但對我這個長期的iPhone 使用者而言，舊返回鍵最驚豔的不是看得見的部分，而是看不見的部分。
然而，縱使蘋果為觸摸大屏作出了細緻的優化，“3.5 英寸是單手操作的黃金尺寸”還猶然在耳。一旦我們獲得更多選擇後，如“右滑返回”（參考愛範兒客戶端）以及更多的手勢操作被引入Apps 裡，我越發不喜歡iPhone 左上角那個死板的返回鍵。我不禁問：
好在，六歲高齡的iOS 終於在Jony Ive 的引領下尋求“破冰”。當iOS 7 裡的官方Apps 也開始引入右滑返回手勢，我們已經有理由期待iPhone 的再放大，及更多手勢。
那麼，我們還有理由為新返回鍵的“去按鈕化”而悲嘆嗎？如果說舊返回鍵的按鈕化是為了誘發讓人去點擊的衝動，新返回鍵恰恰是為了逐漸消除這種慾望而設計的。
因為在嘗試過各色各樣的Apps 之後，我發現即使是在“黃金尺寸”的iPhone 4S 上，在有手勢操作的情況下，我幾乎不可能選擇點擊。手勢的引入或將拉高操作門檻，但在蘋果拉動開發者，開發者拉動用戶嘗試這種操作後之後，將來的手勢會像觸碰按鈕一樣自然而然。
從小小的返回鍵到整個iOS 7，我都認為應該張手擁抱。一來iOS 7 如同那個返回鍵一般都是順勢而變，開創新時代；二來iOS 不是Android，除了接受，幾乎沒有選擇（如果你還想呆在iOS 陣營的話）。
永遠停留在 iOS 6？我沒理由相信開發者也會這麼幹，而且——
對我來說，iOS 7 的新系統功能，可比某些人在吐槽的圖標重要多了。
題圖來自：cliff-lee
資料來源：ifanr
引用如果你問我，（我會說）返回鍵，這個自從iPhone 面世就陪伴著我們的按鍵，是史上最棒的返回鍵設計。
以下是新舊返回鍵的對比圖：
iOS 7 的返回鍵已經完全沒有了“按鈕”的感覺，而是一個“<”和指明返回地點的文字。而iOS 7 前的返回鍵，以Khoi Vinh 的話來說，是完美地以一個箭頭按鈕解決了三個問題：
- 即使不看按鈕上的文字，你也知道這個按鈕是用來返回的。
- 它用文字明確指示了你即將返回的地方，而不用像瀏覽器的返回按鈕一樣，需要你去嘗試。
- 它是一個“按鈕”，是可以按的，人們也會知道哪裡是有效點擊區域。而且，與iOS 7 的返回鍵相比，它看起來對右邊沒那麼有“壓迫感”。
Khoi Vinh 的闡述固然是合理的。但對我這個長期的iPhone 使用者而言，舊返回鍵最驚豔的不是看得見的部分，而是看不見的部分。
然而，縱使蘋果為觸摸大屏作出了細緻的優化，“3.5 英寸是單手操作的黃金尺寸”還猶然在耳。一旦我們獲得更多選擇後，如“右滑返回”（參考愛範兒客戶端）以及更多的手勢操作被引入Apps 裡，我越發不喜歡iPhone 左上角那個死板的返回鍵。我不禁問：
引用當iPhone 屏幕已經四英寸（將來甚至可能更大），為什麼還要去“夠著”左上角那個按鍵才能返回呢？
好在，六歲高齡的iOS 終於在Jony Ive 的引領下尋求“破冰”。當iOS 7 裡的官方Apps 也開始引入右滑返回手勢，我們已經有理由期待iPhone 的再放大，及更多手勢。
那麼，我們還有理由為新返回鍵的“去按鈕化”而悲嘆嗎？如果說舊返回鍵的按鈕化是為了誘發讓人去點擊的衝動，新返回鍵恰恰是為了逐漸消除這種慾望而設計的。
因為在嘗試過各色各樣的Apps 之後，我發現即使是在“黃金尺寸”的iPhone 4S 上，在有手勢操作的情況下，我幾乎不可能選擇點擊。手勢的引入或將拉高操作門檻，但在蘋果拉動開發者，開發者拉動用戶嘗試這種操作後之後，將來的手勢會像觸碰按鈕一樣自然而然。
從小小的返回鍵到整個iOS 7，我都認為應該張手擁抱。一來iOS 7 如同那個返回鍵一般都是順勢而變，開創新時代；二來iOS 不是Android，除了接受，幾乎沒有選擇（如果你還想呆在iOS 陣營的話）。
永遠停留在 iOS 6？我沒理由相信開發者也會這麼幹，而且——
對我來說，iOS 7 的新系統功能，可比某些人在吐槽的圖標重要多了。
題圖來自：cliff-lee
資料來源：ifanr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊