最親還是娘家人，奧巴馬對蘋果 iPhone 禁售令行使否決權 精選

蘋果和三星這一對相愛相殺的小冤家一方面在供應鏈上有合作，另一方面又在市場上激烈競争着。在共同賺取智能手機市場絕大部分利潤的同時，又在專利問題上大打出手，累感不愛的蘋果感覺小日子越過越不舒坦，一直謀劃着“去三星化”。
小冤家吵嘴一下子就驚動了 ITC，美國國際貿易委員會(ITC)曾在 6 月裁定，蘋果公司 iPhone4 和 3GS，以及 3G 版 iPad 及 iPad2 等舊型號産品侵犯韓國三星電子的 3G 相關專利，將禁止這些舊款 iPhone 和 iPad 進口到美國，因爲蘋果公司的産品基本上是在中國區内生産，所以 ITC 禁止進口就基本等于禁止在美國銷售了。

奧巴馬政府看到蘋果産品回娘家都這麽難，于是動用了總統否決權，投票反對 ITC 裁定。上周六，美國貿易代表 Michael Froman 緻信美國 ITC主席 Irving A. Williamson 確認了白宮的反對決定。

在專利訴訟中，三星一直聲稱願授權蘋果，但蘋果不願支付授權費。蘋果和一些科技公司則認爲三星的要求是無理取鬧。雙方争論的焦點在于專利持有者是否能以專利侵權禁售或禁止進口，ITC 的禁令是否會降低專利價值阻礙創新步伐。
對于白宮的決議，蘋果當然是歡欣不已，蘋果發言人說：

引用“我們贊賞政府爲了維護創新，而對這個具有裏程碑意義的案件做出的決定，三星則在這個案件中濫用了專利制度。”

三星看到白宮胳膊肘沒往外拐，心中自是不忿，三星發言人則說：

引用“ITC 的決議當然是正確的，我們也秉着誠摯的态度去和蘋果就專利授權談判，但蘋果仍不買賬。”

雙方在專利問題上依舊鬧得不可開交，本周五，三星也將面臨着一個裁決。三星的一些産品涉嫌侵犯蘋果專利，ITC 正要考慮是否禁止這些産品進入美國。但是根據知情人士透露，因爲奧巴馬政府上周六的決定的關係，ITC 決定推遲裁決。
雖然之前 ITC 的裁定禁止進口蘋果的一些舊款産品，但這些産品依舊在市場上流通着。事實上，ITC 的裁定對于聯邦法院的影響很小，基本上也不會成爲法律先例。

另一方面，ITC 和一般法院對于標準必要專利（standard-essential patent）也有不同看法，美國法院認爲這類專利持有人有義務公平地向所有競争者有償提供專利使用權，故這種專利不應成爲侵權訴訟對象，但 ITC 則不認同。

聯邦貿易委員會（FTC）的前主席，曾處理過 Google 收購摩托羅拉移動專利案件的 Jon Leibowitz 則認爲，白宮否定 ITC 的禁令是有利于消費者，有助于創新的。而也有行業内人士認爲，奧巴馬此舉損害了公平競争原則。

三星自然不會善罷甘休，而蘋果也不是省油的燈，雙方在專利問題上的糾結還會繼續下去，可謂是“天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期”。
題圖來自：lino


資料來源：ifanr