你的手機，模塊化了麼？談移動互聯網時代模塊化手機之趨勢 精選

編者按：本文作者賈永明（@活猴），在移動互聯網領域奮鬥十年，做過開發、銷售、市場、售前、產品。現在正在準備第三次創業。他在這篇文章中，分享了自己對手機模塊化的分析與總結。在他看來，模塊化手機正在從生產廠商的流水線轉向大眾消費市場，模塊化順應了消費類電子產品發展的趨勢。他從技術實現、產業格局、消費者意識和政府政策方面，分析了模塊化發展的阻力。
今天來和大家一起聊一聊“模塊化手機”這件事。 （聲明：如果聊得不好，大家輕拍，大家視角不同，觀點不一致，求同存異吧）

“模塊化手機”的概念由來已久，清華大學經濟管理學院的謝偉於2004 年發表了《模塊化和中國手機製造業的興起》這篇文章。他主要回答了兩個問題：一，什麼是模塊化？二，為什麼模塊化對中國手機製造業的發展十分重要。他認為，下游的集成能力，是中國手機製造業興起的關鍵之一。

而且，我記得也差不多是在2004 年左右，當時國內一家一線的設備製造商（忘了是海爾還是海信了）就付諸了行動，只是失敗了。 “模塊化手機”的概念提出以來，大家一直都在摸索，但是相關的技術只在生產廠商的流水線上實踐，沒有面向大眾市場。這點也在謝偉的文章中有體現：那個時代模塊化的目的就是在生產廠商裡面推廣，以便降低生產成本和上市速度。所以，後來聯發科的MTK 平台造就了中國山寨機的大行其道，某種意義上說MTK 真的是將模塊化的概念在廠商中發揮到了極致。
而模塊化這事，最近最火的莫過於Moto 的那個Project Ara 的項目。據說2014 年的4 月份（就是下個月）就要發布開發者工具包了。而和這個項目關聯的就是那個叫做Phone Blocks 的視頻。其實國內的廠商中興也在2013 年底提出了自家的“模塊化手機”的概念，並在2014 年的CES 展會上給我們帶來了Eco-Mobius 的概念機。另外，企業新貴小米也放出過與模塊化手機相關的消息，就是“魔方”。還有像Mobikoma 這樣的項目也是模塊化的家族成員。

由此可以發現，模塊化手機正在從生產廠商的流水線轉向大眾消費市場。但是，變革總是會伴隨著質疑聲和阻力的。

消費類電子產品的演進，為何模塊化是趨勢

30 來歲的人，都經歷過，由上個世紀開始的電子消費品浪潮給大家的生活帶來的衝擊。用德生的收音機聽廣播，松下的隨聲聽學英語，還有Sony 的CD 和MD 聽高質量的音樂，後來還有愛國者的MP3，進而在MP3 裡面能夠看視頻了，再後來手機的能力增強，廣播、音樂、視頻、照相，以及遊戲都可以在手機裡面完成了，手機成為了一個高度集成化的電子消費品。
基本上所有的廠商都經歷過那個All-in-One 的年代！這是電子設備本身所具備的高度集成、易於集成，且體積小巧等特點所帶來的結果。當蘋果推出了iPhone 之後，All-in-One 的概念被推至了我們現在已知的頂點——手機就是一塊觸摸屏和用戶交互，所有的那些功能，都被集成到了手機裡面，但是隱藏的比較好，只在你需要的時候才會出現。

再後來，Google 模仿蘋果的iOS 設計推出了Android，讓其他的廠商也可以生產類似蘋果iPhone 那樣的設備。 OK，至少，從中可以窺見的是，“移動場景”其實一直在我們身邊，“移動化”這個字眼從來就沒有離開過我們。那麼是否蘋果和Google 已經做足了呢？

答案當然是否定的，由此產生了現在更火的“可穿戴”的概念。限於手機的高度集成和成型化的原因，我們已經很難將更多的能力賦予它了。我們需要測量血糖怎麼辦？我們需要檢測 PM2.5 的指標怎麼辦？那就給手機增加輔助和增強設備吧，而這類設備也必須是便於攜帶的，這就是“可穿戴”設備提出的背景，很自然的想法。
似乎我們現在找到了一條很好的滿足額外需求的出路。但是，我們都知道，需求是變化多端的，是隨著時間的推移不斷湧現的。而且，人們永遠會對“簡便”這一需求不斷地提出挑戰！我們是可以生產各種各樣的“可穿戴”設備，但是，當我們不能再“穿戴”更多的設備時候，我們又要怎麼辦？ “可穿戴”只是權宜之計，而且“可穿戴”正在走以前的All-in-One 的老路，只不過，形式變了下。我們需要思考並找到辦法！最大的問題就出在手機本身上，是手機的高度集成而不可被用戶定制的特點造成的！

解決人們已經提出的和尚未提出的需求的方案就是模塊化。將所有的組件都做成模塊，人們買到的是模塊，不再是整機或者零件，就好比當年電腦的DIY市場一樣。只是，現在的目的不僅僅為了降低成本，而是為了最大限度地滿足人們的需要。
比如，我想要使用4G 手機的時候，就不用再換一部整機；我想要玩增強現實的遊戲的時候，直接買入一個專門的模​​塊即可。而且，只有做到模塊化，我們才可以最大化地利用物聯網、移動互聯網等網絡資源。比如，當我們想要使用NFC 的時候，我們現在能夠選擇的範圍很有限！我喜歡的蘋果不支持，可是能夠被我選擇的廠商的產品又做的實在是太爛了！這種尷尬令人情何以堪啊！ ？

另外，從產業的角度來看，當用戶的需求被激活的時候，模塊的需求會非常的旺盛，上游廠商不但可以直接把生產好的模塊賣給整機生產的廠商，還能夠直接在電子賣場的渠道鋪貨，直接銷售給用戶。這樣，像中關村海龍、深圳華強北這類市場又會迎來了闊別已久的火熱場面。

因此，只有做到了模塊化，人們的需求才能真正的被滿足，由自己來決定，而不是讓別人強加給我們。
變革的阻力，模塊化會面臨哪些問題

如我們前面所說，變革少不了質疑和阻力，如果質疑已經被否定，那麼模塊化的阻力到底在哪裡呢？姑且允許我從技術實現、產業格局、消費者意識和政府政策來分析一下。

1）從技術實現的角度來看，模塊化難度還是不小的。電子電路相關的，比如發熱、靜電防護，機械和材料上的組件固定、防塵等等問題都變得比集成生產時候要復雜起來。不過，好在現在的“可穿戴”技術正在逐漸把這些問題攻克，可以說“可穿戴”是向著模塊化的一個過渡，是各個上游廠商和下游廠商的一次深入整合。

技術上講，模塊本身不應該限制最後電子設備本身的形態，現在模塊化的產品，都是將自己搞成和現在的觸摸手機一樣，這就是沒有跳出手機的框框造成的。真正的模塊不應該是有這類受限制的物理形態的，“模塊化”給人的感覺更像是一種規範。不排除現在提出模塊化的廠商，例如Moto，是為了更好的講解“模塊化”這一理念而把模塊化的產品做得像個手機，但是，我希望大家不要被此限制住！
另外一點，從技術和硬件發展的趨勢來看，軟硬結合也是必然的，而現在硬件當中不包含應用本身的做法，無疑是一個需要改進的事情，這當然受限於操作系統的條條框框。但是，設想一下，當人們每一次接入一個模塊的時候，應用就已經存在於那裡，因為硬件會將它提供給你，這無疑將更具前景！

題外話說下，蘋果的應用商店是不是就見鬼去了？不一定，因為這是個開放的世界，硬件原生的應用不一定就是好用的，大家體會下Adonit Jot 電容筆和Penultimate（墨筆）軟件的契合度就知道了。但是，如果有個專門的應用商店的硬件模塊呢？

2）從產業格局來看，因為既得利益集團的存在以及新的市場渠道建設的延後，這裡會遇到非常大的阻力。但是，當人們不再因為新需求，而去更換一部手機，然後再做私人數據同步，這種變化所帶來的便捷和費用的節省，以及電子設備的上游廠商，也因為得到的更大的市場所獲得的收益，都會促使產業發生變化。
不變革，毋寧死。成天叫囂著用互聯網思維來做電子設備的廠商們，需要深刻地反思這點。而為了產業中各方利益的最大化，不再形成像現在產業相互割裂的局面，成立一個聯盟一起來推動這件事情已經很有必要！

3）從消費者意識的角度來看，人們對電子消費品的意識形態也會面臨挑戰。一般人們還處在“買整機”的思想認識階段，組裝一部電子設備在大家的眼力還是“高大上”的。另外，人們還沒有體會到模塊化所帶來的生產生活的改善。但是，當人們發現別人的手機直接用來在POS 機上刷卡消費的時候，當手機直接幫助工人發現了身邊的有毒氣體的時候，這種衝擊將是巨大的。

4）從政府政策的方面來看，各國都存在各種法律和法規，來規範市場。尤其是通信市場，涉及到了國家安全和社會安全，也是各國都在嚴格管制的，因此不能夠有效解決這個問題，不論是模塊、手機，還是模塊組裝出來的手機，都不能上市銷售，違法、違規的行為會受到政府無情的打壓！
我並不反對通信管制，畢竟在隱私、便捷和安全的權衡上，隱私已經不那麼重要了，而我認為只針對通信模塊進行管制，而不是對所有的模塊的管制，應該是一個突破的思路。另外一點，為了最大化地利用社會資源，政府需要擔當起應有的責任和義務，畢竟模塊化之後，物聯網和移動互聯網等網絡資源都被大家得到了很好的利用，而如果不進行一些引導和管制，無疑就像現在的打車軟件之爭一樣，沒有社會責任，混亂不堪，充滿銅臭，鬧劇收場。

綜上所述，我認為，首先需要建立起一個行業和產業的聯盟，制定標準，並公開它，推廣它。對涉及到國家管制的模塊要獨立出來，同相關部門溝通處理，必要時從立法層面規範它。

最後，在硬件發生變革的時候，操作系統也需要同樣適應時代的發展進行變革。打破既有的系統壁壘，引爆下一個增長點，是大家都在思考的問題！
下一篇文章，我打算就操作系統的變革，來與大家分享一下我的看法。

謝謝。

[本文來自讀者的投稿，不代表36氪立場]


資料來源：36Kr