蘋果公司在與 Epic Games 的反壟斷案件中勝訴，美國第九巡迴上訴法院支持了其 App 商店政策，否決了Epic Games Inc 提出的指控。該指控認為蘋果的線上市場政策違反了聯邦法，因為它們禁止在其操作系統上使用第三方應用程式市場。蘋果公司自2020年以來一直為修改App商店的運營方式而努力。此次訴訟始於蘋果將 Fortnite 遊戲從其 App Store 中移除，因為 Epic Games 提供了一種繞過 30% 按照客戶應用內購買收費的方法。
此次判決對於蘋果公司意味著“壓倒性的勝利”，因為十項指控中有九項被判斷為沒有違背法律。而Epic Games Inc的控訴也未被採納，該公司認為蘋果公司的App商店政策違反了聯邦法。蘋果公司在一份電子郵件聲明中表示：“App商店繼續推動競爭、推動創新和擴大機會，我們為它在全球用戶和開發者中的深遠貢獻感到自豪。”不過，該公司對其中一項加州州法指控的判決提出異議。
換言之，此次上訴裁決保持了2021年的裁決，令Epic Games Inc能夠向消費者引導外部付款方式，但仍被禁止經營第三方應用程式市場。上訴庭強調蘋果有必要密切監管其普及的手機上運行的應用程式，以保護使用者免受詐騙分子、黑客、惡意軟體和間諜軟體的侵害。然而，有一位上訴法官對這一裁決提出異議，認為該案應退回法院以重新分析相關市場。
此外，蘋果公司也在改變其App商店的運營方式以解決開發者的問題，允許某些情況下引導消費者使用Apple所屬支付系統之外的訂閱應用程式。Epic Games Inc也曾對Google Play應用程式商店提起反壟斷訴訟，但被Alphabet Inc否認有違法行為。
資料來源：Bloomberg
此次判決對於蘋果公司意味著“壓倒性的勝利”，因為十項指控中有九項被判斷為沒有違背法律。而Epic Games Inc的控訴也未被採納，該公司認為蘋果公司的App商店政策違反了聯邦法。蘋果公司在一份電子郵件聲明中表示：“App商店繼續推動競爭、推動創新和擴大機會，我們為它在全球用戶和開發者中的深遠貢獻感到自豪。”不過，該公司對其中一項加州州法指控的判決提出異議。
換言之，此次上訴裁決保持了2021年的裁決，令Epic Games Inc能夠向消費者引導外部付款方式，但仍被禁止經營第三方應用程式市場。上訴庭強調蘋果有必要密切監管其普及的手機上運行的應用程式，以保護使用者免受詐騙分子、黑客、惡意軟體和間諜軟體的侵害。然而，有一位上訴法官對這一裁決提出異議，認為該案應退回法院以重新分析相關市場。
此外，蘋果公司也在改變其App商店的運營方式以解決開發者的問題，允許某些情況下引導消費者使用Apple所屬支付系統之外的訂閱應用程式。Epic Games Inc也曾對Google Play應用程式商店提起反壟斷訴訟，但被Alphabet Inc否認有違法行為。
資料來源：Bloomberg
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊