從搶購最新的iPhone到等待下一款iPhone的輪迴中，時間好像過得特別快。坊間iPhone 7的傳聞已經逐漸升温，而大部分人的反應可能是iPhone 6/6 Plus好像剛賣不久。其實時間已經過去了4個多月，按照老羅的説法，早就過了一款數碼消費品的關注期。所以那些真假難辨的小道消息或多或少也是空穴來風，就像當年被廉價版iPhone呼喚出來的iPhone 5C，和大屏iPhone召喚出的iPhone 6&6 Plus。
可與之前有所不同的是，在這次的傳言中，蘋果將推出4寸的iPhone 6S mini。要知道iPhone的更新節奏一直很穩定，這和三星的機海戰術有本質上的區別，所以每新開一條產品線，蘋果都必然十分謹慎。眾所周知，手機作為一款消費類電子產品，軟件層面的創新都屬於功能和交互的範疇，而工業設計主要與美學和心理相關。從蘋果所有的產品可以看出，視覺優先級在產品驅動中是非常高的。這也有利於蘋果的設計水準一直維持在領先的地位。
創新有沒有終點？
從嚴格意義上講，創新是以新思維、新發明和新描述為特徵的一種概念化過程。對此，我們可以簡單回顧下歷代iPhone那些最激動人心的改變，第一代iPhone（iPhone 2G）：全觸屏&大屏，第二代（iPhone 3G/3GS）：App Store上線，第三代（iPhone 4/4S）：工業設計&iOS&Siri，第四代（iPhone 5/5C/5S）：彩色後蓋&指紋識別&土豪金，第五代（iPhone6/6 Plus）Big And Bigger。我相信資深果粉在滿滿的回憶之中，情緒定然跌宕起伏。
可以發現，蘋果其實早就做過“大屏手機”，在第一次的iPhone發佈會上，喬布斯就驕傲地對所有人説：“你從未見過如此令人心動的屏幕”，那時市面上最經典的四款手機徹底淪為了尷尬的背景。當然喬布斯也説過：“手機最佳尺寸是3.5英寸”，沒什麼冠冕堂皇的理由，只是對單手操作的追求而已。其實屏幕的大與小是相對的，如果沒有三星這樣的“極端分子”將手機越做越大，我想也沒有人會詬病iPhone的尺寸問題。而蘋果要是固守住自己的設計理念，至少我們也不用如此較真地討論手機的終極形態。
小屏已經末路？
既然iPhone已經妥協地做了大屏，並且iPhone 6&6 Plus一直刷新着銷售數據，這是否意味着消費者和市場已經拋棄了小屏？實不盡然，神一樣存在的iPhone 4S貌似到現在還沒停產，3年多的銷售週期在如今的手機市場是非常罕見的，並且根據Needham&Company公司2014年5月份的統計報告，在第一季度，iPhone 4S的銷量佔有全部 iPhone銷量的25%，並吸引1000萬新用户進入蘋果生態系統。顯然小屏iPhone還有着比想象中要強大很多的生命力。
這和iPad mini的遭遇是不同的，雖然都是被大屏衝擊，iPad的抵抗能力卻要脆弱很多。根據騰訊發佈的《中國平板電腦用户行為報告》，95%的用户在家或在宿舍使用平板電腦，從這個數據來看，用户對平板的移動需求並不高。而iPhone作為一款更純粹的移動終端，顯然小屏存在的理由要更加充分。
站着也要把錢賺了
可以預見的是，小屏iPhone必然會吸引兩類人羣，一類是奔着廉價iPhone來的，一類是奔着單手操作來的。無論是為了保持逼格，還是從商業運作考量，蘋果都不太可能會從此盪漾在大屏的世界裏不能自拔。所以關於會不會推出小屏iPhone已經沒有太大爭議了，至於到底是4寸的iPhone 6S mini，還是換藥不換湯的iPhone 4S，就只能等發佈會給消費者答案了。
對一個行業的佈道者來説，持續的創造力需要無數的設計師靈光乍現和嘔心瀝血，而模仿和跟隨卻相對簡單。所以當蘋果對工業設計的解讀遭遇瓶頸時，創新對整個行業來説都是非常奢侈的。iPhone 4之後，蘋果已經很久沒有嚐到用設計來豔驚四座的滋味。雖然每年的新品都在追求着突破，但改變的姿態已然從當初的全世界，變成了自己與自己的爭執。這其實沒什麼不好，因為相比於定期的一針雞血，對需求的詮釋和正確引導，有時候要顯得更重要。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：六爺
可與之前有所不同的是，在這次的傳言中，蘋果將推出4寸的iPhone 6S mini。要知道iPhone的更新節奏一直很穩定，這和三星的機海戰術有本質上的區別，所以每新開一條產品線，蘋果都必然十分謹慎。眾所周知，手機作為一款消費類電子產品，軟件層面的創新都屬於功能和交互的範疇，而工業設計主要與美學和心理相關。從蘋果所有的產品可以看出，視覺優先級在產品驅動中是非常高的。這也有利於蘋果的設計水準一直維持在領先的地位。
創新有沒有終點？
從嚴格意義上講，創新是以新思維、新發明和新描述為特徵的一種概念化過程。對此，我們可以簡單回顧下歷代iPhone那些最激動人心的改變，第一代iPhone（iPhone 2G）：全觸屏&大屏，第二代（iPhone 3G/3GS）：App Store上線，第三代（iPhone 4/4S）：工業設計&iOS&Siri，第四代（iPhone 5/5C/5S）：彩色後蓋&指紋識別&土豪金，第五代（iPhone6/6 Plus）Big And Bigger。我相信資深果粉在滿滿的回憶之中，情緒定然跌宕起伏。
可以發現，蘋果其實早就做過“大屏手機”，在第一次的iPhone發佈會上，喬布斯就驕傲地對所有人説：“你從未見過如此令人心動的屏幕”，那時市面上最經典的四款手機徹底淪為了尷尬的背景。當然喬布斯也説過：“手機最佳尺寸是3.5英寸”，沒什麼冠冕堂皇的理由，只是對單手操作的追求而已。其實屏幕的大與小是相對的，如果沒有三星這樣的“極端分子”將手機越做越大，我想也沒有人會詬病iPhone的尺寸問題。而蘋果要是固守住自己的設計理念，至少我們也不用如此較真地討論手機的終極形態。
小屏已經末路？
既然iPhone已經妥協地做了大屏，並且iPhone 6&6 Plus一直刷新着銷售數據，這是否意味着消費者和市場已經拋棄了小屏？實不盡然，神一樣存在的iPhone 4S貌似到現在還沒停產，3年多的銷售週期在如今的手機市場是非常罕見的，並且根據Needham&Company公司2014年5月份的統計報告，在第一季度，iPhone 4S的銷量佔有全部 iPhone銷量的25%，並吸引1000萬新用户進入蘋果生態系統。顯然小屏iPhone還有着比想象中要強大很多的生命力。
這和iPad mini的遭遇是不同的，雖然都是被大屏衝擊，iPad的抵抗能力卻要脆弱很多。根據騰訊發佈的《中國平板電腦用户行為報告》，95%的用户在家或在宿舍使用平板電腦，從這個數據來看，用户對平板的移動需求並不高。而iPhone作為一款更純粹的移動終端，顯然小屏存在的理由要更加充分。
站着也要把錢賺了
可以預見的是，小屏iPhone必然會吸引兩類人羣，一類是奔着廉價iPhone來的，一類是奔着單手操作來的。無論是為了保持逼格，還是從商業運作考量，蘋果都不太可能會從此盪漾在大屏的世界裏不能自拔。所以關於會不會推出小屏iPhone已經沒有太大爭議了，至於到底是4寸的iPhone 6S mini，還是換藥不換湯的iPhone 4S，就只能等發佈會給消費者答案了。
對一個行業的佈道者來説，持續的創造力需要無數的設計師靈光乍現和嘔心瀝血，而模仿和跟隨卻相對簡單。所以當蘋果對工業設計的解讀遭遇瓶頸時，創新對整個行業來説都是非常奢侈的。iPhone 4之後，蘋果已經很久沒有嚐到用設計來豔驚四座的滋味。雖然每年的新品都在追求着突破，但改變的姿態已然從當初的全世界，變成了自己與自己的爭執。這其實沒什麼不好，因為相比於定期的一針雞血，對需求的詮釋和正確引導，有時候要顯得更重要。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：六爺
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊