Apple Watch將於4月10日明天開始線上預定，屆時我們即使買不起也可以去蘋果店裏試玩一會了。不過在此前，國內外的部分科技媒體已經拿到了Apple Watch，並試用了一段時間。我們不妨先來看看各家對這款後喬布斯時代的新產品有怎樣的看法。
初看之下，各家媒體對Apple Watch的評價都挺樂觀，比如紐約時報的測評人Farhad Manjoo就説，他非常中意這款設備；The Verge則認為這會是第一款能成為主流產品的可穿戴設備；而博彭社則評價説，用過後你一定會想買一個Apple Watch，它是目前能買到的最好的可穿戴設備。
但如果你仔細看測評，會發現這些人都是綿裏藏針，處處都在指出這一蘋果新產品的缺點。
博彭社：不是一款好手錶
博彭社認為手錶的通知功能總會打斷你在做的其它事情，比如你在開會的時候，也會不斷接收籌集，郵件，微博等信息，這與説好的讓我們專注於正在做的事的承諾完全不一樣。這樣看來，如果是信息過載的人，即使有Apple Watch也不能幫你過濾多少。
更直接的是，他們認為Apple Watch並不是一款好手錶。手錶最重要的功能就是看時間了，但在Apple Watch上，只有當它“認為”你在看時間時，它才會顯示時間，而想讓它滿意，可是是一件靠運氣的事。
The Verge：遲鈍
The Verge認為，手錶運行的很慢，雖然它有漂亮的界面和一些潛在的有用功能，但你在使用時還是無法不注意到它有些遲鈍的運行速度。
另外，在播放音樂上，Apple Watch可能還不如iPod nano加一塊錶帶，後者能很好地顯示音樂信息，但前者不能。
Apple Watch比較重要的功能之一就是快速回覆信息，這也是很多同類產品所承諾的，但要完全拋開手機來回信息，還只存在科幻中，預留的信息完全無法滿足花樣的需求。
如果你買Apple Watch是因為有健身需求，那可能也會失望，它是一個貴一些的健身追蹤器，當然也比同類產品要好，但也僅此而已，並不出眾。
紐約時報：科技小白走開
紐約時報更直接一些，它認為Apple Watch與iPhone和iPad不同，它不是為科技小白準備的，在最開始的使用中，你得好好把玩一會，才能弄懂它的交互方式，然後你還得花幾天時間才明白它在你的生活中會有什麼用。
他們認為，Apple Watch與任何第一代產品一樣，並不完美，擁有很多缺陷。
另外，紐約時報還指出，Apple Watch最令人興奮的不是設備本身，而是它所展示出的科技願景，它可能成為第一款被主流市場接受的可穿戴設備。當然，這一評價怎麼看都是高級黑。
另外，Apple Watch最大的作用是直接在手腕上處理信息，不用掏出手機，但它的信息輸入僅限於預設的文字和一些表情，以及可以畫出來的信息，這無疑在需要輸入的信息有些微變化時，就有些力不從心。正如紐約時報所説，“新產品的粗糙打破了我們的美夢。”如果你指望用虛擬助手Siri進行輸入，那隻能説，用它完成任務可能還得看運氣了。
而且，與The Verge的感受一樣，手錶功能並不是很完善，比如Uber的應用就遇見了無法加載的情況，其它應用也設計得並不容易操作，而且有些應用會自動刪除自己，這實在是很奇怪。
華爾街日報：買下一代吧
華爾街日報的Joanna Stern表示，她會告訴自己的朋友等下一代產品出來了再買。
當然，她的評價並不是糟糕，她認為對於Apple Watch，蘋果賣的不是一個在手腕上的電腦，而是“外觀”與“酷”等概念，只是正好有一些計算機的功能而已。換句話説就是，Apple Watch的功能並不令人滿意，“許多功能你都無法找到”。也許蘋果對這一結果挺滿意，因為它關於手錶的定位就是時尚品，與蘋果其它產品一樣，手錶也是一種身份的象徵，體現了用户的品味和財富。
在與其它健康追蹤設備對比時，Stern表示，同類設備很快就會被拋棄，在角落裏吃灰塵，但Apple Watch不會，因為它不僅數據更準確，而且會是一款讓人想全天佩戴的配件。也許我們可以把這話翻譯一下：Apple Watch很時尚（而且貴），你捨得讓它在角落吃灰嗎？
如果要用一句話概括所有關於Apple Watch的測評，外媒網站Inc的評價可能最適合：Apple Watch是市面上最好的可穿戴設備，但太貴，而且不是必需品。
但這對蘋果來説可能不是一個問題。當第一代iPad出來時，很多人也是這麼評價它的。現在也許只有死忠粉才會買Apple Watch，但蘋果肯定會對它持續升級，明年的評價可能就不一樣了。
另外，多家媒體都認為Apple Watch是最好的可穿戴設備了，也就是説，如果它有什麼缺陷，也會是整個行業的缺陷。現在的可穿戴設備受困於技術的發展，比如電池不給力，語音輸入不準確，還是過於依賴手機。但錯的是整個行業，不是蘋果。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：亦熹
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊