Brad Barket / Getty Images
上個月，Jordan Belamire （化名）發現自己可能成為了 VR 世界的首位性騷擾受害者。上個月在她的姐夫家裏，她體驗了一下HTC Vive裏的一個名為 QuiVr 的遊戲。
當時 Belamire 在一個名為“BigBro442”的玩家附近等待，然而，這名玩家突然面朝 Belamire，並將漂浮的鹹豬手伸向了她的胸前。
這個事件被 Belamire 發表在博客上，並引發了廣泛關注。科技的發展中不乏爭議，但發生在虛擬世界中的性騷擾，似乎沒有一個恰當的名字來定義其性質，畢竟匿名性質的騷擾會讓用户置身一種無處申訴的境地：
“（雖然並沒有帶來實質性的傷害，）但我覺得當下的感覺是如此真實。雖然並沒有一個上帝視角來監督類似事件，但如果你曾經目睹過這樣的事，可能你就會理解我的想法。這件事已經發生了一週之久，但依然帶給我不少思考。”
VR 和 AR 的擁躉經常宣揚沉浸感在治療領域的卓越療效，雷鋒網(公眾號：雷鋒網)也做過相關報道，但性騷擾事件的發生不免為行業敲響了警鐘：如果在 VR 中因不公待遇受到了精神創傷，那麼誰將會被追責？
簡單來説，應該不會是那些硬件或軟件公司。
維拉諾瓦大學法學教授 Michael Risch 表示，“VR 供應商很可能永遠不會為此擔責。”
他認為，VR供應商在很多程度上受《通訊規範法案》230的保護，該法案規定互聯網計算機服務提供商不對來自用户及其它提供商的內容負責。就像 Twitter 不會對平台上的各種言論及騷擾承擔責任一樣。
引用“只要供應商們自己不做相關的內容，它們就不必承擔責任。”
但 Risch 也表示，如果供應商們設計了一個總是對用户進行騷擾的 VR 機器人程序，或是更嚴重一些，比如一個涉及強姦或人身攻擊的 VR 遊戲。在這種情況下，Risch 認為用户可以向撰寫代碼的產品供應商提出精神損害的訴訟。
不過這樣一來，原告就需要有充分的證據以説服法官做出裁決，畢竟 VR 不像小説、電影或傳統的視頻遊戲一樣對言論進行保護。
“在 VR 世界裏，供應商同樣要受相關的法律限制，並於違反時進行制裁，” Risch 表示，VR顯示器中所呈現的內容同樣要接受監督，通過行為守則及服務條款擔保，以此維持各類產品的規範。
但這裏也存在一個問題：許多小型開發商與初創公司處於萌芽階段，要在行為標準進行統一，難度還比較大。如上文提到的 QuiVR 目前還處於 alpha 版本，開發者只有兩個人。
Jaunt的營銷傳播副總裁 Miles Perkins 表示，“並沒有任何機制能限制這些惡人。” 他自己的VR 初創公司得到了迪士尼領投的 1 億美元投資。
而對於大公司而言，他們並不願意多談在 VR 世界裏出現的不公平待遇。 Oculus 、微軟、 Magic Touch 及 WeVr，還有大部分 VR 及 AR 的玩家們，都對此事不予置評。
HTC 的一份聲明是這樣説的：
“不幸的是，這種行為在現實世界及各類社交平台依然存在。我們支持內容開發者們創造合適的工具以規避這類行為，並保證安全和可依賴的VR體驗。”
而遊戲行業裏，Riot Games通過建立龐大的社區，訪問報告工具及快速迭代，並且通過禁號及註銷等方式，在 LOL 中遏制可能存在的不公行為。但對於 VR 而言，開發者們是否能創設這樣的條件尚不可知。
引用“提出這些機制的目的在於如果發生了糟糕的情況，不法分子能夠馬上被屏蔽，並且對自己的所言所行負責。”
但，糟糕的事情雖然在VR中發生，但卻延續到了現實生活中：Belamire 目前已經註銷了她自己的 Twitter 賬户，可能是因為評論不堪其擾。
推薦閲讀：
解讀AVATAR：Facebook 新一代的社交VR帶來了什麼？
十問Buy+，Tango併入GoogleVR團隊 | 沉浸感週刊
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：奕欣
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊