Google 沒有那麼高大上 精選

谷歌成立之初就立下宏願：「做大做強，實現社會目標，組織全世界的資訊，使人人皆可訪問和利用」。就像「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」。還像我當年......不說也罷。時光荏苒，十六年過去了，谷歌的兩位創始人之一拉裡·佩奇在接受《金融時報》採訪時表示，谷歌已經完成了這個目標。與此同時，谷歌還完成了一個目標，不作惡。
的確，谷歌是完成了「組織全球資訊」，十六年後，學習和獲取資訊已經變成了一件容易的事情，沒有一個時代像今天這樣，讓資訊獲取變得如此廉價，如此簡單，只要你在Google的搜索框裡敲下一段文字，你就能找到你想要的。作為一個有良心有善心的人，我應該點一個贊。於是，我點了，然後，我後悔了。因為我忽然發現，這其實與紅領巾精神沒有一毛錢關係，完全是利益相關。谷歌收入的絕大部分來自廣告，讓更多的人更容易接觸網絡，使用網路，結果就是上網的人多了。上網的人多了，點擊廣告的人就多了，點擊廣告的人多了，他就能從廣告主那裡收更多的廣告費。

至於另一個目標，不做惡，我很佩服拉裡·佩奇的勇氣，居然還能說得出口，還說已經完成了。看看谷歌這些年做了什麼。
2001年，谷歌抄襲了overture的競價排名專利。Overture把谷歌告上法庭。像這種小公司狀告大公司，最常見的解決方案就是主席當年的戰術，拖，肥的拖瘦，瘦的拖死。拖字訣，是人類共同的財富，不只局限于九百六十萬平方公里。拖了兩年，谷歌勝利在望。就在這個時候，天有不測風雲，雅虎收購了overture。當時的谷歌可以拖死overture，卻不可能拖死雅虎。谷歌是一個聰明的公司，馬上支付270萬股股票給雅虎，作為和解金，避免接下來的訴訟。在法庭檔上，谷歌依然宣稱自己並未違反專利法。

也許谷歌真的沒有違反專利法，之所以和解，只是因為雅虎太強大太有錢，跟他打官司沒完沒了，所以只好支付和解費用，花錢買平安，這是審時度勢，是戰略性撤退。其實，谷歌是一個純潔的喜羊羊。
2007年，谷歌承認輸入法盜用搜狗詞庫。

好吧，這件事發生在玄幻的中國，什麼東西一到中國就變味。這個盜用是谷歌中國的問題，美國谷歌還是好的。

2009年，谷歌為打造全球最大的數位圖書館，將大批圖書掃描上網。其中包括數萬冊中文圖書，都是在作者不知情、未經授權的情況下掃描的。2010年1月9日，谷歌公司的代表提交正式文本，向中國作家公開道歉。但是道歉僅限於「與中國作家的溝通做得不夠好」，而非承認侵權。

這個可能有分歧。有人認為這代表了互聯網精神，是大快所有人心的大好事。只是法律似乎不這麼看。嗯，錯的不是谷歌，是法律。

還有WP手機上的YouTube。谷歌自己不做WP的YouTube APP，然後微軟自己做了一個。谷歌立刻表示憤怒，你這個YouTube沒有廣告啊（是不是很熟悉？）！你讓我怎麼賺錢，你得改。微軟修改，上架。谷歌徹底翻臉，直接遮罩WP用戶端，讓這個APP失效。
毋庸置疑，錯在微軟。你把人家谷歌的廣告遮罩了，這是砸人飯碗啊，人家谷歌是靠廣告混飯吃的。問題是YouTube的公共API無法做到包含廣告，微軟再怎麼折騰，他做出來的YouTube APP就不可能帶廣告，不帶廣告谷歌就有話說，這根本就是一個悖論。谷歌的態度是：WP使用者請使用HTML5手機版本，可HTML版本的YouTube木有原生應用體驗。

這個舉動沒有什麼問題，商業上的行為，多邪惡也不算惡，只要對使用者好就一切都好，谷歌無需為競爭對手負責。只是這個說法好像行不通。谷歌收購了OS X 和iOS平臺上最好的郵件應用Sparrow，然後，Sparrow停止了更新。

這其實也不是什麼問題，谷歌沒有義務也沒有必要服務蘋果使用者，這完全就是花自家的錢和人手提升競爭對手的體驗，這怎麼行，這太傻了。谷歌是一個好公司，卻不是一個傻伯夷。谷歌只需要對自己的使用者好就可以了。世界那麼大，使用者那麼多，如果對每一個都好，肯定忙不過來。對自己的使用者好就夠了。
只可惜，事實不是這樣。谷歌還做了一些對使用者不那麼好的事兒。Gmail會掃描使用者的郵件，並根據郵件的內容推送廣告，這是業內公開的秘密。換言之，你的郵件會被谷歌看到。你的隱私權被侵犯了。

當然，從某種意義上說，這也不是問題，又不作奸犯科，又沒有什麼見不得人的事兒，掃描了也就掃描了，國內的那誰和那誰幹的更深入，他們還掃描硬碟呢。是的，國內的某某和某某沒說do not be evil，谷歌說了。但這不是谷歌的問題，是國內的公司傻，不懂得包裝自己，不懂得宣傳。谷歌只是沒有做聖人，他還是一個好人。他不是do no evil，他只是do not be evil。

真的是這樣嗎？

2011年8月，谷歌和美國政府和解，同意被處罰5億美元。原因是谷歌的廣告部門為了利潤，主動説明賣假藥的規避公司的合規審查，讓大量假藥、非法藥物的廣告網頁長時間充斥其搜尋結果（有沒有一種即視感）。這是直接違反法律的犯罪行為。聯邦律師告訴《華爾街日報》，「我們從檔和證人那裡得知，拉裡·佩奇知道有這回事。”
只有這一個嗎？或者說這就結束了嗎？

2013年6月8日，全美檢察官協會聯合主席吉姆·胡德指控谷歌仍然允許販賣非法和假藥的網站做廣告。

是谷歌錯了，還是這個世界錯了？

舉例子到此結束，不是我再也舉不出例子，這種例子百度一下你就知道，數不勝數。我之所以不再舉例子，是因為單純的例子畢竟有片面性。我能舉一個例子說谷歌如何如何，別人就可以舉兩個甚至是十個例子說谷歌其實不如何如何，還會羅列出一大堆迫不得已的理由，大聲疾呼，我本將心向明月，奈何明月照溝渠。

換一個角度。
從現實角度出發，從邏輯角度出發。谷歌就是一家商業公司。在商業公司那個弱肉強食的江湖裡，全心全意做混蛋尚且氣喘吁吁，一個不小心就萬劫不復。在這種環境裡，谷歌出淤泥而不染，然後一帆風順的成為科技公司市值的榜眼，一帆風順得讓其他的矽谷公司頭暈目眩，憑什麼？

憑技術強大？

我承認，谷歌的技術強大，玩剩下的東西出了三篇論文，都能讓微軟他們嗨得欲仙欲死。但是，谷歌在搜索上真的甩開競爭對手10086條街嗎？未必。2012年9月，微軟發起搜索盲測對比，結果顯示，偏向bing的人數是偏好谷歌的2倍。這個測試是微軟做的，利益相關，測試可能有貓膩，但是一比一的比例應該是有的，微軟還不至於搞出一戳就穿的豆腐渣工程。也就說，谷歌的技術還沒有碾壓競爭對手。沒有碾壓競爭對手的技術優勢，卻單純地憑藉技術優勢在資本市場上橫衝直撞？我讀書少，你可不要騙我。
憑情懷？

資本市場相信情懷？

既然如此，谷歌為什麼有一個好名聲？

國外姑且不論，因為我不知道國外是什麼樣子。只說國內。原因大抵有兩個：提出不做惡，退出中國。不做惡這個口號很有蠱惑力，聽起來太盪氣迴腸，就像大俠，每個中國男人心中都有一個大俠夢，再對比一下國內的互聯網公司，好感度立刻Max，降都降不下來。退出中國更是陽春白雪得不得了。退出中國可不是一個普通跨國公司能做得到的，谷歌做到了，而且退出中國的原因很理想國，「如果Google在中國大陸有帳號相關的業務，我國政府需要某些帳號的資訊而Google不給，那就違反了中國法律，給了的話又侵犯了使用者隱私，這是一個兩難的問題，所以乾脆就放棄了這個市場」，於是，有人粉了，還有人把他推上神壇來頂膜禮拜，甚至在他退出中國的時候送上鮮花。實際上「棱鏡計畫曝光之後大家發現Google是在搞雙重標準。」（谷歌退出中國不像我說的這麼簡單，有興趣的可以自己查資料）
商業公司就是商業公司，不是全人類的希望。


資料來源：雷鋒網
作者/編輯：焱真人