近日，有國外媒體稱，繼今年初與三星達成了專利交叉許可協議後，谷歌與韓國的LG電子也已經達成了該協議，在未來的十年時間內，兩家公司將把自己的專利進行互相授權，而且此次專利授權協議還包括了未來各自最新獲得的專利。谷歌與LG表示，交叉專利授權只是為了讓“企業可以專注於為全球消費者提供優秀的產品和服務”。這條消息對於飽受蘋果專利戰爭困擾的安卓廠商而言，無疑是一個好消息。
隱形巨頭，被忽視的LG電子
對於LG，不少用戶對它的印像還停留在功能機時代風靡亞洲的巧克力手機上。也許是三星在智能機時代的表現過於搶眼，以至於完全將LG這個千年老二遮擋在自己龐大的背影之後，即便是韓國的用戶都對LG的產品不甚了解，在韓劇中出現的頻率也遠遠比不上三星。對於中國的用戶而言，由於各大手機廠商的宣傳，LG生產的手機屏幕反而比LG的手機名氣大得多。這一點倒是和索尼非常像，索尼的攝像頭比索尼的手機賣得好，但LG的業績表現卻比索尼移動苟延殘喘的現狀強得多了。
據韓聯社報導，湯森路透於上月23 日公佈的《2014 年創新現狀》報告顯示，在手機方面，LG 的專利申請數為1678 項，位居全球第二。這無疑是一個驕人的成績，也是谷歌選擇LG作為自己第二個簽訂專利交叉許可協議的合作夥伴的重要原因。而且，LG近年來在中國手機市場的表現也頗為不錯，與Sony死死咬住5000+的定價策略不同，LG的最新旗艦G3在中國的定價僅為3500元人民幣，遠低於韓國的899800韓元（約合5500元人民幣）。這無疑是為了應對中國激烈的市場競爭所作出的調整。
春秋無義專利戰，蘋果安卓戰不休
眾所周知，現代專利制度是為了保護知識產權、保護創新而設立的，但隨著時代的變化，過度的專利保護政策已經逐漸變成妨礙創新的藩籬、手機廠商之間互相傾軋的工具，更有專門的專利流氓、訟棍利用專利制度的漏洞大量註冊、購買專利，用以要挾正當經營的科技公司。為了防範這樣的情況發生，各家公司也不得不大量註冊各類專利用以防禦，但這樣卻形成了更加嚴重的專利壁壘，使得創新企業在前進的道路上不得不更加小心，謹防觸碰雷區，為自己招來無休無止的專利戰爭。
以蘋果與三星之間曠日持久的專利戰為例，蘋果向法院提起訴訟，指控三星在其手機產品中使用了蘋果公司所持有的“滾屏回彈”等多項專利，索賠27億美元。 2012年8月法院判定三星侵權，需向蘋果支付10.5億美元的損害賠償金，蘋果在這場訴訟中獲勝。財大氣粗的蘋果真的在意這十億美元的賠償嗎？當然不，蘋果所謀求的只是在訴訟期間對三星產品的禁售。對於手機這類快速消費品而言，如果不能在上市三個月之內完成鋪貨，將會導致極為慘痛的後果（可參見錘子手機的悲慘經歷），而漫長的訴訟無疑更是一個災難。
合縱連橫，鐵三角聯手抗蘋果
谷歌從摩托羅拉一買一賣兩筆交易之中獲得了上萬個寶貴的通信專利（聯想僅獲得兩千多個專利以及部分谷歌所持有的專利的使用權）。這無疑極大地加強了谷歌開展或防範專利戰的能力。通過專利交叉許可協議，谷歌在專利上的優勢得以進一步加強，而三星與LG也獲得了相同的反專利戰的能力。如果谷歌將這項協議向主流的安卓OEM廠商開放，蘋果發動專利戰爭的威脅無疑就小了很多。這對於安卓陣營的穩定發展是有積極意義的。
此外，這項協議也降低了安卓陣營之間進行專利戰爭的可能，有利於各家廠商共同利用谷歌的專利進行創新。 這對於提升整個安卓陣營的競爭力也是有好處的。但與此同時，安卓陣營中的同質化現象無疑將會更加嚴重，安卓廠商內部的競爭也將變得更加激烈。如何在共享專利的同時保持自己的獨特性與競爭力，這是三星與LG所需要思考的。三星與LG之間的關係像極了簽署了《歐洲煤鋼共同體條約》之後的德國與法國，如何在合作中競爭、在競爭中合作將會是未來兩家企業共同的難題。
為了防止專利訴訟被濫用，美國與歐洲都開始製定限制專利權利的提案，試圖從法律上打破專利壁壘所帶來的創新困境。以特斯拉為代表的一批新興企業也開始選擇開放自己的專利授權。專利戰爭正在越來越不受世人的待見與支持。痴迷於打擊競爭對手的蘋果似乎忘記了自己在《1984》中的宣言，逐漸變成了年輕時的喬布斯所厭惡的“老大哥”的模樣。蘋果與其利用已有的專利發動無休無止的專利戰爭，不如更加努力地進行創新，“一直被模仿，從未被超越”，這才是蘋果應有的形象。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：Maximum
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊