最近幾天，華為的餘承東又開始放炮。針對小米Note高配版的2K屏幕開始發飆，他説：“在高端手機在屏幕選擇上，我堅決否決了2K屏，而選擇了1080P屏，理由是功耗！對於300～400多PPI，對於普通人眼足夠了，畢竟大家不會拿着放大鏡看手機！我們一些人擔心這樣宣傳規格上不夠高，讓自己吃虧。這種偏離消費者體驗的所謂坑爹的高規格，是否有意義？相反，應該把對比度和色飽和度再提升一些！！”
其實關於手機屏幕分辨率從720P向1080P進化的時候就有了，這個東西的真相如何呢？我們來做一個全面的解讀。
PPI到底多少夠？
人眼其實沒有“分辨率”這個指標，應該用“視覺張角”來評價人眼的分辨能力。
根據目前的研究表明，人眼的理論分辨能力大約為20角秒(1度＝60分＝3600秒的“秒”)，但是實際分辨能力沒這麼高：
對於最容易分辨的5000納米波長左右的黃綠光(其他波長的光線分辨能力會更差一些)，眼神比較好的(像白天能看到星星二戰時期日本王牌飛行員)，可以達到1角分；視力1.5的普通人，3～5角分；近視眼、遠視眼，帶散光……，就比較杯具了。
假設用智能手機的都是人類中眼神比較好的人，按照分辨能力1角分來分析計算：
1角分＝1/60度＝2Pi/(60×360)＝0.0003弧度，即：在1米處能夠看到的最小點距為0.3毫米；相應的，在1米處放置一個屏幕的話，它的分辨率如果達到：1英寸/0.3毫米＝25.4/0.3＝85ppi，就應該足夠了；
當然，你並不是每次都把每種屏幕放在離你1米遠的地方：如果屏幕離你近，分辨率需要相應增加；如果屏幕離你遠，分辨率減小一些你也不會覺得觀看感覺差；
下面咱們就計算一下，在各種屏幕的典型使用距離下，分辨率應該達到什麼等級：
手機：一般觀看距離在25釐米～30釐米之間，分辨率應該達到：85×(100/30～100/25)＝283ppi～340ppi；
平板：一般觀看距離在40釐米～50釐米之間，分辨率應該達到：85×(100/50～100/40)＝170ppi～213ppi；
液晶電視：一般觀看距離在2米～4米之間，分辨率應該達到：85×(1/4～1/2)＝21ppi～43ppi
應該説，蘋果把300ppi叫做視網膜屏幕還是有點依據的，在手機的正常觀看距離內，沒有必要追求太高的ppi，不是技術達不到，而是你的眼睛沒有那麼好。
手機分辨率多少夠用？
按照300ppi夠用，350ppi過極限來算，目前主流的1920*1080屏幕可以支持到6-7寸的屏幕。而7寸已經算是平板手機了，也就是説對於手機，1080P的分辨率足夠用，再高不是不行，而是在正常距離內大部分人的眼睛分辨率不出來，沒有實際的意義。
從這個角度上來説，餘承東説的是對的。至於2K屏幕，可以支持到8到9寸的屏幕，手機一般沒有那麼大的。
至於2K屏幕，甚至更高ppi的屏幕流行，更多是市場宣傳的需要。類似於8核心，理論上更好，但是正常用感覺不出來。除非你真有鷹的眼睛，或者把手機貼到鼻子尖上用。(屏幕距離眼睛10cm，你就需要850ppi的屏幕，2k屏幕就不夠用了，4K屏幕才能滿足你)。
需要一提的是三星喜歡用的Pentile排列，這種排列子像素的數量只有普通排列的2/3，所以這種屏幕的PPI也要更高才能滿足要求。不過，目前三星P排列的屏幕用的比較少，華為和小米目前的產品都不涉及，還是以前面的理論為準。
高PPI有什麼壞處？
其實在沒有壞處的情況下，PPI當然越高越好，我就是喜歡貼到鼻子尖看屏幕怎麼了？
但是，高PPI是有代價的。我們通常用的LCD屏幕原理是背後有一個背光層，前面有一個液晶層，液晶層遮擋背光層，配合濾色片形成我們看到的圖像。
PPI越高，意味着遮擋的液晶層密度越大。如果達到同樣的亮度，背後的背光就要越強，而背光強意味着耗電多。而手機恰恰又對功耗敏感。
結果就是，或者手機廠商選擇高PPI，但是降低屏幕的亮度、色域等指標作為妥協，或者是手機廠商不妥協，增加電池容量。像MOTO最近發佈的DROID Turbo，儘管565 PPI到了達到了業界第一，但是它的亮度僅有248尼特
高分辨率對功耗的影響還不止在亮度上。
更高的分辨率意味着屏幕的液晶層需要更多的電力來驅動。更高的分辨率也意味着在運行程序時，CPU和GPU要消耗更多的資源來驅動屏幕。內存需要更大的帶寬，這些消耗也會嚴重影響續航。
無須太在意
雖然2K屏幕從體驗上説沒有必要，從功耗上看有一些劣勢，但是市面上2K屏幕的產品依然不少，而且沒有大規模的反應出來問題。這説明目前的技術條件下2K屏幕依然有生命力。
2K屏幕是要消耗更多的電力，但是現在手機電池早已不是1500mah、2000mah的時代，3000mah起步甚至4000mah的電池，對於2K屏幕多消耗的這點電力並不敏感。
至於餘承東跳出來抨擊2K屏幕，其他家沒有大動靜，主要還是華為CPU的問題。
華為自研的麒麟920內存帶寬是12.8GB/S，而2K屏幕流暢需要的內存帶寬大約得14.8GB/S，其他家用驍龍801、805上2K屏幕也就上了，多點功耗加電池就行了。
而華為如果上2K，不僅僅有功耗問題，還有流暢性的問題，所以餘承東才會跳出來。
所以，對於2K屏幕，消費者無可無不可。目前的技術用不用都行，用了雖然感知不出來但是看着2K的參數就爽。增加的那點功耗，現在的電池容量足以應付。
餘承東雖然説的有道理，但是他還是站在華為產品的角度上，消費者無需太在意。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：maomaobear
其實關於手機屏幕分辨率從720P向1080P進化的時候就有了，這個東西的真相如何呢？我們來做一個全面的解讀。
PPI到底多少夠？
人眼其實沒有“分辨率”這個指標，應該用“視覺張角”來評價人眼的分辨能力。
根據目前的研究表明，人眼的理論分辨能力大約為20角秒(1度＝60分＝3600秒的“秒”)，但是實際分辨能力沒這麼高：
對於最容易分辨的5000納米波長左右的黃綠光(其他波長的光線分辨能力會更差一些)，眼神比較好的(像白天能看到星星二戰時期日本王牌飛行員)，可以達到1角分；視力1.5的普通人，3～5角分；近視眼、遠視眼，帶散光……，就比較杯具了。
假設用智能手機的都是人類中眼神比較好的人，按照分辨能力1角分來分析計算：
1角分＝1/60度＝2Pi/(60×360)＝0.0003弧度，即：在1米處能夠看到的最小點距為0.3毫米；相應的，在1米處放置一個屏幕的話，它的分辨率如果達到：1英寸/0.3毫米＝25.4/0.3＝85ppi，就應該足夠了；
當然，你並不是每次都把每種屏幕放在離你1米遠的地方：如果屏幕離你近，分辨率需要相應增加；如果屏幕離你遠，分辨率減小一些你也不會覺得觀看感覺差；
下面咱們就計算一下，在各種屏幕的典型使用距離下，分辨率應該達到什麼等級：
手機：一般觀看距離在25釐米～30釐米之間，分辨率應該達到：85×(100/30～100/25)＝283ppi～340ppi；
平板：一般觀看距離在40釐米～50釐米之間，分辨率應該達到：85×(100/50～100/40)＝170ppi～213ppi；
液晶電視：一般觀看距離在2米～4米之間，分辨率應該達到：85×(1/4～1/2)＝21ppi～43ppi
應該説，蘋果把300ppi叫做視網膜屏幕還是有點依據的，在手機的正常觀看距離內，沒有必要追求太高的ppi，不是技術達不到，而是你的眼睛沒有那麼好。
手機分辨率多少夠用？
按照300ppi夠用，350ppi過極限來算，目前主流的1920*1080屏幕可以支持到6-7寸的屏幕。而7寸已經算是平板手機了，也就是説對於手機，1080P的分辨率足夠用，再高不是不行，而是在正常距離內大部分人的眼睛分辨率不出來，沒有實際的意義。
從這個角度上來説，餘承東説的是對的。至於2K屏幕，可以支持到8到9寸的屏幕，手機一般沒有那麼大的。
至於2K屏幕，甚至更高ppi的屏幕流行，更多是市場宣傳的需要。類似於8核心，理論上更好，但是正常用感覺不出來。除非你真有鷹的眼睛，或者把手機貼到鼻子尖上用。(屏幕距離眼睛10cm，你就需要850ppi的屏幕，2k屏幕就不夠用了，4K屏幕才能滿足你)。
需要一提的是三星喜歡用的Pentile排列，這種排列子像素的數量只有普通排列的2/3，所以這種屏幕的PPI也要更高才能滿足要求。不過，目前三星P排列的屏幕用的比較少，華為和小米目前的產品都不涉及，還是以前面的理論為準。
高PPI有什麼壞處？
其實在沒有壞處的情況下，PPI當然越高越好，我就是喜歡貼到鼻子尖看屏幕怎麼了？
但是，高PPI是有代價的。我們通常用的LCD屏幕原理是背後有一個背光層，前面有一個液晶層，液晶層遮擋背光層，配合濾色片形成我們看到的圖像。
PPI越高，意味着遮擋的液晶層密度越大。如果達到同樣的亮度，背後的背光就要越強，而背光強意味着耗電多。而手機恰恰又對功耗敏感。
結果就是，或者手機廠商選擇高PPI，但是降低屏幕的亮度、色域等指標作為妥協，或者是手機廠商不妥協，增加電池容量。像MOTO最近發佈的DROID Turbo，儘管565 PPI到了達到了業界第一，但是它的亮度僅有248尼特
高分辨率對功耗的影響還不止在亮度上。
更高的分辨率意味着屏幕的液晶層需要更多的電力來驅動。更高的分辨率也意味着在運行程序時，CPU和GPU要消耗更多的資源來驅動屏幕。內存需要更大的帶寬，這些消耗也會嚴重影響續航。
無須太在意
雖然2K屏幕從體驗上説沒有必要，從功耗上看有一些劣勢，但是市面上2K屏幕的產品依然不少，而且沒有大規模的反應出來問題。這説明目前的技術條件下2K屏幕依然有生命力。
2K屏幕是要消耗更多的電力，但是現在手機電池早已不是1500mah、2000mah的時代，3000mah起步甚至4000mah的電池，對於2K屏幕多消耗的這點電力並不敏感。
至於餘承東跳出來抨擊2K屏幕，其他家沒有大動靜，主要還是華為CPU的問題。
華為自研的麒麟920內存帶寬是12.8GB/S，而2K屏幕流暢需要的內存帶寬大約得14.8GB/S，其他家用驍龍801、805上2K屏幕也就上了，多點功耗加電池就行了。
而華為如果上2K，不僅僅有功耗問題，還有流暢性的問題，所以餘承東才會跳出來。
所以，對於2K屏幕，消費者無可無不可。目前的技術用不用都行，用了雖然感知不出來但是看着2K的參數就爽。增加的那點功耗，現在的電池容量足以應付。
餘承東雖然説的有道理，但是他還是站在華為產品的角度上，消費者無需太在意。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：maomaobear
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊