【編者按】這是雷鋒網手機工業設計系列解讀之六。在這個系列中，雷鋒網將完整地為您還原手機工業設計的每個細節，其中包括外觀、材質、厚度、重量以及與代表性廠商的對話。我們始終相信無論是審美還是審醜，都是可以被客觀解析的，所以希望這個系列能夠做到見微知著，拂開手機工業設計的那些浮躁的同時，如果還能帶您繞過手機廠商設下的那些營銷陷阱就更有意義了。
當手機掉進水裏的一瞬間，所有人都會產生一種時空凝固的錯覺，因為這意味着在正常的新老交替之前，自己的手機需要提前下崗，這於情於財都讓人難以接受。
賽諾數據曾經給出一份讓手機廠商十分糾結的調查報告，用户對手機的痛點中，排名前三的依次是：電量、進水、碎屏。同時，當問及用户為此能給出多少預算時，更多的電量是200元，防摔是50~100元，防水是希望廠商能夠免費提供。究其原因，很可能是電量和碎屏在日常使用中出現更為頻繁，而進水聽上去讓人更絕望。
眾所周知，儘管大部分手機對水完全沒有抵抗能力，但還是有主打户外和三防的手機可以做到“兵來將擋水來土掩”，在與青橙手機產品經理的交流中，戴佑俊告訴雷鋒網，其實現在手機的防水方案已經很成熟，沒有普及的原因很大程度上是廠商沒有這方面的需求。
隨着工藝和材料的提升，很多手機的機身會盡量減少按鍵，並且中框和前後面板的縫隙很小，所以即使在複雜的應用場景中，手機對水敏感的地方主要集中在USB口、耳機孔、聽筒、揚聲器這些位置。為了節省成本，USB和耳機孔一般會直接做到主板上，所以不會去做點膠和封膠，如果水從這裏進去，基本上可以“直搗黃龍”。另外，聽筒和揚聲器的處理方式則是加一層防水透氣膜，顧名思義就是做到透氣不透水。而這個膜的成本對手機微薄的利潤來説是很高的，如果聽筒、揚聲器、主麥克風、降噪麥克風全上的話，材料成本就到了20元左右。
除了機身上這些赤裸裸的開孔，為了防水，手機的結構也必然要採取相應的措施，比較極端可能是給外殼套上硅膠，但這樣的話，手機的精緻和美感就會犧牲掉。為了儘可能兼顧這兩方面，三星和MOTO曾經用過另外一種輕度防水的方案，在手機後殼的製程工藝中，通過開雙色膜，做上一層很薄的“密封膠”，毋庸置疑，這麼做成本又得上升十多塊。
另外，當手機廠商給某款手機打上防水的標籤的時候，在量產前後，手機必須通過指定實驗室的質量測試，費用自然是不菲的。同時，無論是改進治具還是增加工序，都會對產品的生產難度和良品率造成影響。除此之外，如果廠商一定要將防水事業進行到底，很有可能面臨“有錢也花不出去”的窘境。因為以上這些製程需求對代工廠來説是很高的，國內能達到這種水準的代工廠屈指可數，如果手機廠商的訂單不夠大，讓利不夠多，項目胎死腹中也是有可能的。
現如今，很多手機廠商為了撫慰用户對手機進水的恐懼，相繼推出了比較人性化的意外保險。雖然在服務中存在一個時間差，不過相對於複雜和高昂的成本，這也許是目前最靠譜的解決方案了。對未來的期待無非是在材料和製程工藝上取得突破，讓手機適應更復雜的使用場景，只是在這方面，手機廠商幾乎沒有可以作為的空間。
系列回顧：
一、《在設計師眼中，國產手機是怎樣的？》
二、《令迴歸中國的MOTO比較尷尬的幾個設計問題》
三、《為何説樂視用全金屬羞辱iPhone有點扯？》
四、《如果手機廠商用超薄來誘惑你，切記要把持住》
五、《為何窄邊框不是忽悠你為手機買單的噱頭？》
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：六爺
當手機掉進水裏的一瞬間，所有人都會產生一種時空凝固的錯覺，因為這意味着在正常的新老交替之前，自己的手機需要提前下崗，這於情於財都讓人難以接受。
賽諾數據曾經給出一份讓手機廠商十分糾結的調查報告，用户對手機的痛點中，排名前三的依次是：電量、進水、碎屏。同時，當問及用户為此能給出多少預算時，更多的電量是200元，防摔是50~100元，防水是希望廠商能夠免費提供。究其原因，很可能是電量和碎屏在日常使用中出現更為頻繁，而進水聽上去讓人更絕望。
眾所周知，儘管大部分手機對水完全沒有抵抗能力，但還是有主打户外和三防的手機可以做到“兵來將擋水來土掩”，在與青橙手機產品經理的交流中，戴佑俊告訴雷鋒網，其實現在手機的防水方案已經很成熟，沒有普及的原因很大程度上是廠商沒有這方面的需求。
隨着工藝和材料的提升，很多手機的機身會盡量減少按鍵，並且中框和前後面板的縫隙很小，所以即使在複雜的應用場景中，手機對水敏感的地方主要集中在USB口、耳機孔、聽筒、揚聲器這些位置。為了節省成本，USB和耳機孔一般會直接做到主板上，所以不會去做點膠和封膠，如果水從這裏進去，基本上可以“直搗黃龍”。另外，聽筒和揚聲器的處理方式則是加一層防水透氣膜，顧名思義就是做到透氣不透水。而這個膜的成本對手機微薄的利潤來説是很高的，如果聽筒、揚聲器、主麥克風、降噪麥克風全上的話，材料成本就到了20元左右。
除了機身上這些赤裸裸的開孔，為了防水，手機的結構也必然要採取相應的措施，比較極端可能是給外殼套上硅膠，但這樣的話，手機的精緻和美感就會犧牲掉。為了儘可能兼顧這兩方面，三星和MOTO曾經用過另外一種輕度防水的方案，在手機後殼的製程工藝中，通過開雙色膜，做上一層很薄的“密封膠”，毋庸置疑，這麼做成本又得上升十多塊。
另外，當手機廠商給某款手機打上防水的標籤的時候，在量產前後，手機必須通過指定實驗室的質量測試，費用自然是不菲的。同時，無論是改進治具還是增加工序，都會對產品的生產難度和良品率造成影響。除此之外，如果廠商一定要將防水事業進行到底，很有可能面臨“有錢也花不出去”的窘境。因為以上這些製程需求對代工廠來説是很高的，國內能達到這種水準的代工廠屈指可數，如果手機廠商的訂單不夠大，讓利不夠多，項目胎死腹中也是有可能的。
現如今，很多手機廠商為了撫慰用户對手機進水的恐懼，相繼推出了比較人性化的意外保險。雖然在服務中存在一個時間差，不過相對於複雜和高昂的成本，這也許是目前最靠譜的解決方案了。對未來的期待無非是在材料和製程工藝上取得突破，讓手機適應更復雜的使用場景，只是在這方面，手機廠商幾乎沒有可以作為的空間。
系列回顧：
一、《在設計師眼中，國產手機是怎樣的？》
二、《令迴歸中國的MOTO比較尷尬的幾個設計問題》
三、《為何説樂視用全金屬羞辱iPhone有點扯？》
四、《如果手機廠商用超薄來誘惑你，切記要把持住》
五、《為何窄邊框不是忽悠你為手機買單的噱頭？》
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：六爺
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊