這是一篇“馬後炮”文，我知道。
在Apple Watch正式發售後，很多科技媒體的編輯與作者（包括本人在內）之前的言論都成為了笑談，倒不是因為蘋果臨時又給它加入了什麼黑科技，也不是因為我們之前説的話都不對，而是正式開賣後火爆的盛況，的確讓自以為看透一切的我們認識到，原來自己其實才是最糊塗的那個。
在此之前，我們總是以性價比的慣性思維來指摘Apple Watch，特別是拿它和勞力士、歐米茄這些瑞士傳統奢侈手錶做對比（説的好像我們真的都能買得起這些表一樣的），來計較它的保值性，又拿它跟手機相比，算計它的功能有多不實用、續航又多麼差勁，最後得出一個結論——Apple Watch在功能上不如智能手機，實際價值又不如瑞士手錶，所以，它沒戲。
但我們忽略了兩個巨大的問題，一個是從普通用户的消費心理上看，屌絲才會追求性價比（還記得去年王自如在Apple Watch發佈後吐槽它而被網友調侃嗎？當時他就收穫了這樣一句評價），雖然我們仍舊認為這樣確實有助於用户理性去看待和選購新型產品，但在普通用户看來，我們只是在BB而已。
另一個問題是，智能手錶乃至穿戴設備都是一個全新的領域，我們不應該，但的確很難做到不用舊的思路和眼光去看待它（就好像傳統行業看互聯網企業都覺得不怎麼靠譜），典型的一點就是在功能上，我們認為它不實用，而且價格貴，最終得出它不好的結論，但就像當年我們認為iPhone不成熟還貴，有這錢不如買個電腦是一樣的邏輯。
好了，在筆者自作主張代表了一些行業夥伴之後，該回來談談正經問題了，一是我們如何能判斷Apple Watch是否是成功的？二是，真正從智能手錶的角度，Apple Watch哪些地方做的很出彩？
第一個問題，最直觀的依據莫過於銷量、營業額和股價，不過前者要看蘋果願不願意公佈，畢竟蘋果也不是沒幹過產品賣得不咋地就對銷量藏着掖着的事兒，而且Apple Watch在一段時間以內供貨都會是個問題，加上其定價範圍實在是太廣了，一般來説也很難確定它在每個市場的不同表現究竟如何。
而鑑於Apple Watch對於蘋果營業額和股價的推動短期內看不到什麼明顯的影響，特別是股價，漲漲跌跌蘋果還是那個蘋果，因此其想憑此判斷它是否成功，多少有些虛，至少對於普通用户來説沒什麼説服力。
因此筆者認為，真正能夠判斷Apple Watch成功與否的因素，首先在於它對整個智能手錶行業的意義，換言之，就像iPhone代言了智能手機一樣，Apple Watch能否在概念上“統領”智能手錶？而相信大部分人的回答都是“Yes”，一方面因為它是蘋果（或者如果你不是特別狂熱的果粉，也可以歸咎於它有iOS，而這一點從Android Wear也要努力支持iPhone上就已經有足夠的説服力），另一方面Apple Watch也確實獨立完成了制定智能手錶標準的“任務”，具體方面我們留到第二個問題上再談。
其次，它對於開發者的吸引力有多強？目前蘋果聲稱已經有上千款應用蓄勢待發，像國內許多知名應用開發商也趕着趟發佈了適配Apple Watch的應用，因此這一點應該也是不用質疑的，而應用的多少雖然不能決定生態是否繁榮，但至少使其有了足夠的根基。
再者，就是用户口碑如何，雖然這一點在當下還很難獲得足夠多的反饋和樣本，但據有限的路徑我們也能知道，Apple Watch的確在改變一些用户的使用習慣，例如它的通知功能減少了之前需要用户掏出手機解鎖去看一些可能沒什麼意義的通知的麻煩，而它的推送功能，像一句話新聞，也在很大程度上減少了用户被無意義信息干擾的問題。
好，我們再來看看第二個問題，從智能手錶的角度，Apple Watch哪些地方做的很出彩？
第一點，筆者認為是在設計上，不單單是指它的外形或錶帶什麼的，而是包括邏輯上Apple Watch都比之前市面上的智能手錶好上太多，例如它選擇了方形屏幕，粗看起來方塊狀的屏幕和表身都不如圓形那麼美觀，但實際上，方形屏幕才是正確且實用的選擇，不信你去看看Moto 360在顯示信息時的模樣，真正的內容仍舊只限於中心的方塊區域，而四周的弧面只能被迫浪費。
另外，Apple Watch配有傳統手錶上常見的錶冠，還賦予了它強大的交互功能，而它的錶帶上採用對稱的蝴蝶扣設計（僅不鏽鋼錶鏈）與“注磁”表扣（不鏽鋼錶鏈與皮質迴環型錶帶），這一點也與傳統手錶相同，不過Apple Watch還額外允許每一個環節都可以單獨卸下，以讓用户更自由的調整尺寸，它的錶帶更換方式就更酷了，每個錶帶的背後都有一個簡易拆卸彈簧，按下以後就能順着機身的凹槽滑出錶帶，這是一些可更換錶帶的高級腕錶都未曾實現過的“蘋果式創新”設計。
第二點，是在交互，相比較Android Wear清一色的屏幕滑動，Apple Watch多了Digital Crown錶冠和備受好評的Force Touch觸控技術與新觸感技術Taptic Engine，這些新技術的出現使得Apple Watch的體驗並不像Android Wear這麼無用無趣，對於普通用户的上手過程也不會枯燥，反而足夠炫技——至少蘋果能保證的是隻要用户親自體驗過，就會認可它貴的有道理。
第三點，在於概念，Apple Watch要走時尚路線已經無需多言，但它實現在產品本身的部分——不像之前的智能手錶是以手機功能性的搬遷為主旨做的設計，Apple Watch更偏向“高級手錶的智能化”邏輯，是從手錶本身，以及穿戴設備的穿戴屬性上着手做的設計，再加上品牌塑造、明星合作以及高端服務等等方面，最終確保蘋果史無前例的創造出了科技奢侈品的新概念，這使得Apple Watch在競爭角度上就與其它廠商差了很遠的距離，而後者甚至可能連這個概念的入門級都達不到。
總結起來，即便是在當下我們亦不難看出Apple Watch將會和iPhone一樣，成為智能手錶領域的標杆產品，甚至在現在就可以不客氣的説，這個世界上只有兩種智能手錶，一個是Apple Watch，另一個是其它。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：金楠
在Apple Watch正式發售後，很多科技媒體的編輯與作者（包括本人在內）之前的言論都成為了笑談，倒不是因為蘋果臨時又給它加入了什麼黑科技，也不是因為我們之前説的話都不對，而是正式開賣後火爆的盛況，的確讓自以為看透一切的我們認識到，原來自己其實才是最糊塗的那個。
在此之前，我們總是以性價比的慣性思維來指摘Apple Watch，特別是拿它和勞力士、歐米茄這些瑞士傳統奢侈手錶做對比（説的好像我們真的都能買得起這些表一樣的），來計較它的保值性，又拿它跟手機相比，算計它的功能有多不實用、續航又多麼差勁，最後得出一個結論——Apple Watch在功能上不如智能手機，實際價值又不如瑞士手錶，所以，它沒戲。
但我們忽略了兩個巨大的問題，一個是從普通用户的消費心理上看，屌絲才會追求性價比（還記得去年王自如在Apple Watch發佈後吐槽它而被網友調侃嗎？當時他就收穫了這樣一句評價），雖然我們仍舊認為這樣確實有助於用户理性去看待和選購新型產品，但在普通用户看來，我們只是在BB而已。
另一個問題是，智能手錶乃至穿戴設備都是一個全新的領域，我們不應該，但的確很難做到不用舊的思路和眼光去看待它（就好像傳統行業看互聯網企業都覺得不怎麼靠譜），典型的一點就是在功能上，我們認為它不實用，而且價格貴，最終得出它不好的結論，但就像當年我們認為iPhone不成熟還貴，有這錢不如買個電腦是一樣的邏輯。
好了，在筆者自作主張代表了一些行業夥伴之後，該回來談談正經問題了，一是我們如何能判斷Apple Watch是否是成功的？二是，真正從智能手錶的角度，Apple Watch哪些地方做的很出彩？
第一個問題，最直觀的依據莫過於銷量、營業額和股價，不過前者要看蘋果願不願意公佈，畢竟蘋果也不是沒幹過產品賣得不咋地就對銷量藏着掖着的事兒，而且Apple Watch在一段時間以內供貨都會是個問題，加上其定價範圍實在是太廣了，一般來説也很難確定它在每個市場的不同表現究竟如何。
而鑑於Apple Watch對於蘋果營業額和股價的推動短期內看不到什麼明顯的影響，特別是股價，漲漲跌跌蘋果還是那個蘋果，因此其想憑此判斷它是否成功，多少有些虛，至少對於普通用户來説沒什麼説服力。
因此筆者認為，真正能夠判斷Apple Watch成功與否的因素，首先在於它對整個智能手錶行業的意義，換言之，就像iPhone代言了智能手機一樣，Apple Watch能否在概念上“統領”智能手錶？而相信大部分人的回答都是“Yes”，一方面因為它是蘋果（或者如果你不是特別狂熱的果粉，也可以歸咎於它有iOS，而這一點從Android Wear也要努力支持iPhone上就已經有足夠的説服力），另一方面Apple Watch也確實獨立完成了制定智能手錶標準的“任務”，具體方面我們留到第二個問題上再談。
其次，它對於開發者的吸引力有多強？目前蘋果聲稱已經有上千款應用蓄勢待發，像國內許多知名應用開發商也趕着趟發佈了適配Apple Watch的應用，因此這一點應該也是不用質疑的，而應用的多少雖然不能決定生態是否繁榮，但至少使其有了足夠的根基。
再者，就是用户口碑如何，雖然這一點在當下還很難獲得足夠多的反饋和樣本，但據有限的路徑我們也能知道，Apple Watch的確在改變一些用户的使用習慣，例如它的通知功能減少了之前需要用户掏出手機解鎖去看一些可能沒什麼意義的通知的麻煩，而它的推送功能，像一句話新聞，也在很大程度上減少了用户被無意義信息干擾的問題。
好，我們再來看看第二個問題，從智能手錶的角度，Apple Watch哪些地方做的很出彩？
第一點，筆者認為是在設計上，不單單是指它的外形或錶帶什麼的，而是包括邏輯上Apple Watch都比之前市面上的智能手錶好上太多，例如它選擇了方形屏幕，粗看起來方塊狀的屏幕和表身都不如圓形那麼美觀，但實際上，方形屏幕才是正確且實用的選擇，不信你去看看Moto 360在顯示信息時的模樣，真正的內容仍舊只限於中心的方塊區域，而四周的弧面只能被迫浪費。
另外，Apple Watch配有傳統手錶上常見的錶冠，還賦予了它強大的交互功能，而它的錶帶上採用對稱的蝴蝶扣設計（僅不鏽鋼錶鏈）與“注磁”表扣（不鏽鋼錶鏈與皮質迴環型錶帶），這一點也與傳統手錶相同，不過Apple Watch還額外允許每一個環節都可以單獨卸下，以讓用户更自由的調整尺寸，它的錶帶更換方式就更酷了，每個錶帶的背後都有一個簡易拆卸彈簧，按下以後就能順着機身的凹槽滑出錶帶，這是一些可更換錶帶的高級腕錶都未曾實現過的“蘋果式創新”設計。
第二點，是在交互，相比較Android Wear清一色的屏幕滑動，Apple Watch多了Digital Crown錶冠和備受好評的Force Touch觸控技術與新觸感技術Taptic Engine，這些新技術的出現使得Apple Watch的體驗並不像Android Wear這麼無用無趣，對於普通用户的上手過程也不會枯燥，反而足夠炫技——至少蘋果能保證的是隻要用户親自體驗過，就會認可它貴的有道理。
第三點，在於概念，Apple Watch要走時尚路線已經無需多言，但它實現在產品本身的部分——不像之前的智能手錶是以手機功能性的搬遷為主旨做的設計，Apple Watch更偏向“高級手錶的智能化”邏輯，是從手錶本身，以及穿戴設備的穿戴屬性上着手做的設計，再加上品牌塑造、明星合作以及高端服務等等方面，最終確保蘋果史無前例的創造出了科技奢侈品的新概念，這使得Apple Watch在競爭角度上就與其它廠商差了很遠的距離，而後者甚至可能連這個概念的入門級都達不到。
總結起來，即便是在當下我們亦不難看出Apple Watch將會和iPhone一樣，成為智能手錶領域的標杆產品，甚至在現在就可以不客氣的説，這個世界上只有兩種智能手錶，一個是Apple Watch，另一個是其它。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：金楠
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊