開門見山，如果你擁有一台哪怕不是最新款的iPhone，而且對新興科技沒有那麼狂熱的話，那你完全可以不買Apple Watch，但如果你確定要買一台Apple Watch的話，那麼你必須得先有一台iPhone。
以這個對照為開頭，是想要説明兩點，第一是Apple Watch對於iPhone有很強的依賴性，至少在當下是這樣的；第二是正因為此，也意味着Apple Watch的市場會受到很大限制，因為它基本只能賣給擁有iPhone的用户（還必須得是iPhone 5以上的用户），而不能像蘋果之前的產品，例如iPad可以賣給PC用户和Android手機用户，而Android手機用户也可能會購買Macbook一樣，具有足夠的市場和用户羣上的靈活性。
而除此以外，當下Apple Watch對於iPhone的依賴性還體現在很多方面。
iPhone對於Apple Watch的意義有多大？
在此之前，行業不乏對於“既然Android Wear這麼依賴Android手機，那麼為什麼要買它，去幹這種脱褲子放屁的無意義行為？”的挪揄，但實際上，Apple Watch比起前者來説並不謙讓到哪裏去。
讓我們來舉幾個例子，第一個是在目前蘋果給開發者提供的WatchKit開發套件裏，要求開發者必須以iOS現有的應有為基礎開發 Apple Watch 應用，後者既可以做成功能相近的完全版，也可以作為iOS應用的輔助版，但必須要保證iPhone先能用——這是為什麼？答案很簡單，因為Apple Watch不具備計算處理能力，當你點擊Apple Watch上的應用時，其實是你iPhone上的WatchKit框架在後台處理着一切，然後再回傳操作反饋和更新Apple Watch上的用户界面，因此可以説，Apple Watch幾乎是依賴iPhone運行幾乎所有應用，而這也同時意味着iPhone不能離Apple Watch太遠。
第二是目前你想要給Apple Watch安裝第三方軟件，也必須經由iPhone才可以，因為Apple Watch還沒有專屬應用商店——這一點對很多人來説尤其不能忍，因為它們很容易質疑自己為什麼不在iPhone上玩就好了？
第三，Apple Watch的實際可用空間僅為2GB左右，官方給出的參考數據是200-500首左右的音樂與一百多張照片，因此對於一些用户來説，大部分資源還是得存放和依賴於iPhone；
第四，Apple Watch上的信息和推送只能查看，用户仍需要打開手機才能回覆，像一句話新聞這類的推送，也會提示你要到iPhone上打開客户端查看完整內容，這就顯得很多此一舉了，雖然Apple Watch的本意是幫你過濾掉一些無意義的推送，以節省你頻繁打開手機的時間。
第五，Apple Watch在硬件上也不夠全面，例如它沒有GPS芯片，必須要藉助於iPhone來實現，這就意味着和第一點一樣，你的iPhone需要在一定距離以內，這樣才能確保它能時刻接收到訊號。
到底是平行，還是附庸？
這一點幾乎是毫無疑問的，庫克肯定想把Apple Watch打造成一個與之前產品平行的新業務，一方面這是他個人主導的首個新品類，另一方面是蘋果也需要為自己創造一個新的利潤來源。只不過在當下，Apple Watch還需要借力於iPhone。
其實從本質上來説，這沒有什麼問題，就好像之前iPad發佈時，也是先借力了iPhone上的應用生態，雖然仍不免被指責“就是一個放大的iPhone，而且還不能打電話”，但它仍舊獲得了巨大的成功——這一點在當下仍舊如此，只不過由於穿戴設備行業太過於膚淺，因此在借力iPhone的程度上要比前者更重。
而未來呢？可以確定的是，一方面Apple Watch肯定會越發成熟，走起自己的道路（具體我們下面會談）；另一方面如果它最後發展到了一定程度，反過來又被iPhone給影響（就像iPad被大屏iPhone給影響到了一樣），對蘋果來説影響也不會有多大，畢竟怎麼流都還是自家田裏的肥水。
手錶獨立的話，需要經過哪些檻？
其實説到這份上，可能就不是蘋果一家的事兒了，而是整個行業的共性問題，特別是硬件層面，比如我們期待的彎曲屏幕、高效能電池這些，都是穿戴設備最為需要，但同時又難以預期何時能量產的未來技術，這些都是需要等，以及一點一點累積的。
而在軟件方面，目前看來背靠iPhone和iOS這個大生態的號召力，Apple Watch的軟件方面沒什麼問題，而必須要先基於iPhone開發軟件，不允許第三方應用完全原生運行的問題，也將會在明年得到解決。至於獨立計算能力——其實這可能是蘋果最不着急的部分，儘管Apple Watch把計算和處理能力都交給iPhone，看似是不能獨立甚至是毫無價值的體現，但實際上，這卻可能是蘋果有意為之，因為這樣的話，意味着Apple Watch升級換代的頻率可以大大減緩，畢竟用户無需對它的硬件性能感到擔憂，而就算要升級，也只要更換他們的iPhone就可以了。這一點針對當前許多人質疑主打時尚且售價昂貴的Apple Watch如何維護保值性的問題，可以説是最好的解決方案。
至於在其他的方面，例如服務和體驗上，蘋果要下的功夫還有更多，因為穿戴設備（特別是包括其在內的個人生活無縫科技化的時代）到最後要比的，就是數據和人工智能兩大塊，前者決定了包括具體的生活、消費、健康等等方面，就拿Apple Watch上的心率監測功能來説吧，由於技術上的共性問題，當你佩戴Apple Watch時必須保證它緊貼腕部，而且皮膚上必須無汗，人也不能處於運動狀態才能檢測出心率來，這還沒提該測試方式本身就難談精準，而想要實現利用手錶就能準確記錄心率等數據的話要靠什麼？除了傳感器方面的進步，就只剩下大數據的積累了。
而人工智能技術，目前已知的是國外的Google和國內的百度相對走在前列，當然還有一些其他的公司，不過蘋果在此間並不顯眼，而我們已經可以看到Apple Watch在交互上非常依賴的語音識別和語義識別，其背後都需要足夠紮實的人工智能技術才能做到足夠優秀，因此對於蘋果來説這也是一道門檻。
之於產品概念上，蘋果目前已經做得很成功了，至少它是目前把科技和時尚結合的最好的一家企業，這一點不得不令人歎服，但也正因如此，年輕的Apple Watch才需要走好更遠的長路，雖然現在還好，但日後一個不慎，可能動搖的就是蘋果帝國的根基了。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：金楠
以這個對照為開頭，是想要説明兩點，第一是Apple Watch對於iPhone有很強的依賴性，至少在當下是這樣的；第二是正因為此，也意味着Apple Watch的市場會受到很大限制，因為它基本只能賣給擁有iPhone的用户（還必須得是iPhone 5以上的用户），而不能像蘋果之前的產品，例如iPad可以賣給PC用户和Android手機用户，而Android手機用户也可能會購買Macbook一樣，具有足夠的市場和用户羣上的靈活性。
而除此以外，當下Apple Watch對於iPhone的依賴性還體現在很多方面。
iPhone對於Apple Watch的意義有多大？
在此之前，行業不乏對於“既然Android Wear這麼依賴Android手機，那麼為什麼要買它，去幹這種脱褲子放屁的無意義行為？”的挪揄，但實際上，Apple Watch比起前者來説並不謙讓到哪裏去。
讓我們來舉幾個例子，第一個是在目前蘋果給開發者提供的WatchKit開發套件裏，要求開發者必須以iOS現有的應有為基礎開發 Apple Watch 應用，後者既可以做成功能相近的完全版，也可以作為iOS應用的輔助版，但必須要保證iPhone先能用——這是為什麼？答案很簡單，因為Apple Watch不具備計算處理能力，當你點擊Apple Watch上的應用時，其實是你iPhone上的WatchKit框架在後台處理着一切，然後再回傳操作反饋和更新Apple Watch上的用户界面，因此可以説，Apple Watch幾乎是依賴iPhone運行幾乎所有應用，而這也同時意味着iPhone不能離Apple Watch太遠。
第二是目前你想要給Apple Watch安裝第三方軟件，也必須經由iPhone才可以，因為Apple Watch還沒有專屬應用商店——這一點對很多人來説尤其不能忍，因為它們很容易質疑自己為什麼不在iPhone上玩就好了？
第三，Apple Watch的實際可用空間僅為2GB左右，官方給出的參考數據是200-500首左右的音樂與一百多張照片，因此對於一些用户來説，大部分資源還是得存放和依賴於iPhone；
第四，Apple Watch上的信息和推送只能查看，用户仍需要打開手機才能回覆，像一句話新聞這類的推送，也會提示你要到iPhone上打開客户端查看完整內容，這就顯得很多此一舉了，雖然Apple Watch的本意是幫你過濾掉一些無意義的推送，以節省你頻繁打開手機的時間。
第五，Apple Watch在硬件上也不夠全面，例如它沒有GPS芯片，必須要藉助於iPhone來實現，這就意味着和第一點一樣，你的iPhone需要在一定距離以內，這樣才能確保它能時刻接收到訊號。
到底是平行，還是附庸？
這一點幾乎是毫無疑問的，庫克肯定想把Apple Watch打造成一個與之前產品平行的新業務，一方面這是他個人主導的首個新品類，另一方面是蘋果也需要為自己創造一個新的利潤來源。只不過在當下，Apple Watch還需要借力於iPhone。
其實從本質上來説，這沒有什麼問題，就好像之前iPad發佈時，也是先借力了iPhone上的應用生態，雖然仍不免被指責“就是一個放大的iPhone，而且還不能打電話”，但它仍舊獲得了巨大的成功——這一點在當下仍舊如此，只不過由於穿戴設備行業太過於膚淺，因此在借力iPhone的程度上要比前者更重。
而未來呢？可以確定的是，一方面Apple Watch肯定會越發成熟，走起自己的道路（具體我們下面會談）；另一方面如果它最後發展到了一定程度，反過來又被iPhone給影響（就像iPad被大屏iPhone給影響到了一樣），對蘋果來説影響也不會有多大，畢竟怎麼流都還是自家田裏的肥水。
手錶獨立的話，需要經過哪些檻？
其實説到這份上，可能就不是蘋果一家的事兒了，而是整個行業的共性問題，特別是硬件層面，比如我們期待的彎曲屏幕、高效能電池這些，都是穿戴設備最為需要，但同時又難以預期何時能量產的未來技術，這些都是需要等，以及一點一點累積的。
而在軟件方面，目前看來背靠iPhone和iOS這個大生態的號召力，Apple Watch的軟件方面沒什麼問題，而必須要先基於iPhone開發軟件，不允許第三方應用完全原生運行的問題，也將會在明年得到解決。至於獨立計算能力——其實這可能是蘋果最不着急的部分，儘管Apple Watch把計算和處理能力都交給iPhone，看似是不能獨立甚至是毫無價值的體現，但實際上，這卻可能是蘋果有意為之，因為這樣的話，意味着Apple Watch升級換代的頻率可以大大減緩，畢竟用户無需對它的硬件性能感到擔憂，而就算要升級，也只要更換他們的iPhone就可以了。這一點針對當前許多人質疑主打時尚且售價昂貴的Apple Watch如何維護保值性的問題，可以説是最好的解決方案。
至於在其他的方面，例如服務和體驗上，蘋果要下的功夫還有更多，因為穿戴設備（特別是包括其在內的個人生活無縫科技化的時代）到最後要比的，就是數據和人工智能兩大塊，前者決定了包括具體的生活、消費、健康等等方面，就拿Apple Watch上的心率監測功能來説吧，由於技術上的共性問題，當你佩戴Apple Watch時必須保證它緊貼腕部，而且皮膚上必須無汗，人也不能處於運動狀態才能檢測出心率來，這還沒提該測試方式本身就難談精準，而想要實現利用手錶就能準確記錄心率等數據的話要靠什麼？除了傳感器方面的進步，就只剩下大數據的積累了。
而人工智能技術，目前已知的是國外的Google和國內的百度相對走在前列，當然還有一些其他的公司，不過蘋果在此間並不顯眼，而我們已經可以看到Apple Watch在交互上非常依賴的語音識別和語義識別，其背後都需要足夠紮實的人工智能技術才能做到足夠優秀，因此對於蘋果來説這也是一道門檻。
之於產品概念上，蘋果目前已經做得很成功了，至少它是目前把科技和時尚結合的最好的一家企業，這一點不得不令人歎服，但也正因如此，年輕的Apple Watch才需要走好更遠的長路，雖然現在還好，但日後一個不慎，可能動搖的就是蘋果帝國的根基了。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：金楠
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊