有一個原理：假設有這麼一個場景，兩個有性慾的男女，如果給他們提供一個私人的隱祕空間，他們肯定會做愛。
在車上這一原理也是適用的。20世紀初，在由飛行員Lawrence Sperry成立的高空俱樂部裏就曾經有過先例，他創造了一個前體的自動駕駛系統，並在其工作期間保證他和一個女朋友的“機震安全”。這證實了飛機上的自動駕駛系統能正常工作。下一個自動駕駛儀將會設置來驅動我們的汽車，或許，這將讓我們的精力能放在其它地方，比如……我們充滿慾望的手。
無人駕駛汽車上的車震只是因為擁有了一個機會，而非代表它必然發生。這也是一個有關傳統的問題。在一篇1983年的汽車和美國文化的文章裏，福特汽車歷史學家David Lewis在談及車震時，這是三十年代的一張 “雙手有傷風化”的明信片，畫中這個時髦女郎向司機提出了“需求”，問他可否騰出兩隻手。司機是這樣回答的：“如果車會自己開的話”。這説明，即使是好色，二戰前的漫畫家們也意識到了無人駕駛車的實現，同時也意識到了車震的重要性。
假設之前的“如果”都成立，那就只剩下邏輯性的問題了。
車震，會是什麼樣的？
大多數人在車上做愛都有一個相同的原因：太刺激了；除了做愛，車裏沒有別的什麼（事）好做的。在這裏，唯一不同的是，人們將在行駛中，在無人駕駛汽車裏做愛，至少在高速公路上可以看着其他行進中的車，釋放着自己最原始的慾望。舊的諺語説得好，“停車”過後將有新的人“上車”：這就是所謂的“上下班”。
我們什麼時候才能實現這樣的願望？
這是個大問題。Google無人駕駛汽車是指電腦控制——最近的新出的模型是沒有方向盤的。也就是説，在帶有方向盤的有完全部件的車上性交，在可預見的未來仍將是非法的和不可取的，如果監管部門要監管的話（這樣的話，他們確實有很多法律得制定）。
半自動駕駛的特斯拉已經在路上行駛了。司機的手可以短暫離開方向盤，如果後面的人按了喇叭，他們至少得把一個指頭放在方向盤上。有人在這種條件下做過愛？特斯拉方面對此拒絕迴應。當然，我們也不能怪他們。
車震是合法的嗎？
車震的合法性取決於你的車所在的位置。在最廣泛的意義上來説，這取決於你怎麼選。在一個乘有四年級學生的校車邊車震，你就有罪。但在一個偏遠的地方，有明顯的關於汽車性行為的立法機構卻沒有明確地説你有罪。但沒有很多人謹慎的車震。在2008， Jezebel試圖指出哪些路段允許車震，於是他們上路車震了起來，但據報道13個州依照過時的反吹法辦事。
重要的是，他們無論是以猥褻，還是賣淫，還是“違背自然”的名義來抓捕你，如果被抓住了，你都少不了吃官司或蹲監獄。那麼在寬闊的道路上，搖上自己家的麪包車車窗玻璃然後車震？也許可以吧。
汽車生產商怎麼看？
如果無人駕駛的廠家足夠聰明，他們還需要花很長時間來改造車內部件。你也不一定要公然宣稱，我們不能在車裏做羞羞的事，只是比其他爭者為客户提供更多的腿部空間和預留空間。這就是沃爾沃的“概念26”，即使沒有其他機構提及的精神，自動駕駛汽車領域也已經用心在做了。
在無人駕駛汽車的汽車製造商是不是同樣關心車震問題呢？他們會把車震認為是一種必然現象，還是頒佈一些相關的協議，就像Pepper一樣？（雷鋒網此前報道過軟銀曾讓購買Pepper的人簽署一個協議，包括Pepper的人類主人必須承諾不和Pepper發生肉體關係。另外，開發者也不能為Pepper開發色情應用，不能編程讓Pepper跟蹤別人。具體報道見此）但我們在Google上也搜索過，"在高速公路上車震"尚無具體的法規禁止。噢，聽上去還真是讓人想入非非呢。
via inverse
冬至聖誕節接踵而至，硬創邦特地為大家準備了聖誕禮物！12月25日下午六點前，掃描關注“硬創邦”微信，我們將抽三名幸運用户，每人送Arduino開發板一塊！想要的，就抓緊時間啦！
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：庸平
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊