雷鋒網(公眾號：雷鋒網)按：本文作者台伯河，VR行業資深從業者。
（Oculus Touch，via:roadtovr.com)
生物學認為，自從人類學會直立行走，解放了雙手，人才成為人。人類與其他動物的最大的不同之處，除了大腦之外，還有雙手——這雙靈巧的，擁有對拓趾結構（既大拇指與其他四指相對，這樣的結構能夠讓人類輕易抓握物品）的手是人類的第一個工具，正是這樣的一雙手人類才能夠發展出現在我們所看到的文明。
形而上學的角度來看，我們的所有的發明都可以看做是手的延伸，手是元工具。在計算機發明之後我們也製造出了很多的工具來與計算機做交互。最早的時候這種交互是通過插拔龐大機櫃上的開關來進行的，後來出現了開關、打孔機、鍵盤、鼠標、按鈕、觸板、觸屏，一直到現在的Oculus Touch和Leap Motion。
所以其實技術發展到今天，很多人認為不需要任何工具，使用裸手做“自然”交互也是很自然的一件事情。對於VR而言，這種想法更是自然——連科幻電影中都有這樣的場景，漂浮在空中的窗口或者虛擬物件，一伸手就可以對其做各種各樣的操作，不需要佩戴任何的設備，是不是非常的coooooool？
從實際角度，目前的VR手勢捕捉設備大多是採用Leap Motion或者Intel Realsense這樣的深度視覺識別裝置，用户不需要攜帶多餘的設備，對於方便程度或者魯棒程度也有提升。
但是從目前來看，裸手交互是一個偽需求。
構成有效的交互的核心其實就只有一點：“反饋”。
反饋可以分成兩個階段：
比方説我們在觸板上點擊一個圖標，隨之一個程序改變。
這就是一個有效的操作。
所以一個好的交互設計最基本的原則就是給用户帶來穩定的預期：可以要求用户花費時間學習交互方式，但是在那之後，用户做出任何一個操作，就必須有符合用户預期的反饋出現——比方説，在觸屏上點擊一個關閉的按鈕，如果點擊下去沒有任何反應，我們會懷疑是不是觸屏壞了；如果點擊下去按鈕有動畫或者有震動表示已經按下，但是窗口沒有相應關閉，我們會懷疑是軟件崩潰了。
一個穩定的預期對於交互非常重要——
而從目前的裸手交互技術而言，它恰恰沒有辦法提供一個好的反饋機制——跟蹤精度的限制讓裸手的追蹤非常不準確，假設有這樣一個場景，要求用户去虛擬的點擊一個空間中的按鈕，需要非常準確的裸手追蹤（包括姿態和方位）才能夠保證用户的手在那裏時系統能夠保證辨認出用户的點擊動作。
微軟Hololens那樣通過手勢做確定就是更糟糕的一種情況，因為技術上沒有辦法保證設備能夠識別所有用户千變萬化的手勢，也沒有辦法保證單個用户每一次手勢都能有效識別。
況且，它還沒有反饋——沒有一個設備告訴我確實做到了這樣的動作。也就是説，沒有事件觸發裝置：這個裝置一般使用簡單的按鈕和振子就可以完成。這樣的交互很快就會讓用户疲勞，並且喪失信心。
從這個角度來説，所謂“自然”的裸手交互恰恰是不自然的。我們長久以來都使用工具與機器對話，再使用下去也並不是什麼大事。況且認知心理學也告訴我們：只要反饋足夠明確和預期穩定，人可以很快的將外部工具視為手的一部分——假手實驗就明確的展示了這點。在這個實驗中，被試者將手放在一個被遮擋的盒子裏，旁邊則是一個被試者可以看見的假手；實驗人員同時觸摸假手和被試者的手，只要重複足夠多次這樣的動作，實驗者看到假手被觸摸，就會從心理上認為這個假手是自己的真手，就算理性上知道這是假手也會產生這樣的幻覺。相應的，假如實驗人員用錘子砸這個假手，被試者也會被嚇到！
所以説，VR交互將會是和任何一種其他的交互形式一樣，需要明確，穩定的反饋和預期，而目前的裸手交互技術並不能達成這種需求；而它所標榜的“自然”交互，則並不是重要的特性。一個設計良好的，可以被精確追蹤的，帶有按鈕和震動機制的手柄可以很容易的做到反饋穩定，預期明確，而且你並不會覺得不自然。
未來的VR交互會是什麼樣？
它可能仍然需要你佩戴一個設備。這個設備長什麼樣子無關緊要，但是它需要提供很好的反饋機制（比如按鈕和震動），可以很精確地跟蹤人的手部動作（姿態和位置），它可能長得很像一副手套。Oculus Touch，目前泄露的下一代Vive手柄，會是一個好的開始。
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：台伯河
（Oculus Touch，via:roadtovr.com)
生物學認為，自從人類學會直立行走，解放了雙手，人才成為人。人類與其他動物的最大的不同之處，除了大腦之外，還有雙手——這雙靈巧的，擁有對拓趾結構（既大拇指與其他四指相對，這樣的結構能夠讓人類輕易抓握物品）的手是人類的第一個工具，正是這樣的一雙手人類才能夠發展出現在我們所看到的文明。
形而上學的角度來看，我們的所有的發明都可以看做是手的延伸，手是元工具。在計算機發明之後我們也製造出了很多的工具來與計算機做交互。最早的時候這種交互是通過插拔龐大機櫃上的開關來進行的，後來出現了開關、打孔機、鍵盤、鼠標、按鈕、觸板、觸屏，一直到現在的Oculus Touch和Leap Motion。
所以其實技術發展到今天，很多人認為不需要任何工具，使用裸手做“自然”交互也是很自然的一件事情。對於VR而言，這種想法更是自然——連科幻電影中都有這樣的場景，漂浮在空中的窗口或者虛擬物件，一伸手就可以對其做各種各樣的操作，不需要佩戴任何的設備，是不是非常的coooooool？
從實際角度，目前的VR手勢捕捉設備大多是採用Leap Motion或者Intel Realsense這樣的深度視覺識別裝置，用户不需要攜帶多餘的設備，對於方便程度或者魯棒程度也有提升。
但是從目前來看，裸手交互是一個偽需求。
構成有效的交互的核心其實就只有一點：“反饋”。
反饋可以分成兩個階段：
- 第一個階段是硬件上的，即用户做了一個操作，這個操作給出了明確的迴應“這種迴應可以是按下一個鍵，可以是震動，可以是聲音提示，也可以是畫面變化”；
- 第二個階段則是這個操作對系統的狀態造成了改變。
比方説我們在觸板上點擊一個圖標，隨之一個程序改變。
這就是一個有效的操作。
所以一個好的交互設計最基本的原則就是給用户帶來穩定的預期：可以要求用户花費時間學習交互方式，但是在那之後，用户做出任何一個操作，就必須有符合用户預期的反饋出現——比方説，在觸屏上點擊一個關閉的按鈕，如果點擊下去沒有任何反應，我們會懷疑是不是觸屏壞了；如果點擊下去按鈕有動畫或者有震動表示已經按下，但是窗口沒有相應關閉，我們會懷疑是軟件崩潰了。
一個穩定的預期對於交互非常重要——
引用可能在99%甚至99.9%的情況下操作都能夠獲得預期的反應，這樣的交互設計才會是有用的；
如果説交互的成功率只有80%甚至更低，五次操作就有一次以上不成功，以交互的一般頻率而言，在用户心目中成功率可能就只有兩三成了。
而從目前的裸手交互技術而言，它恰恰沒有辦法提供一個好的反饋機制——跟蹤精度的限制讓裸手的追蹤非常不準確，假設有這樣一個場景，要求用户去虛擬的點擊一個空間中的按鈕，需要非常準確的裸手追蹤（包括姿態和方位）才能夠保證用户的手在那裏時系統能夠保證辨認出用户的點擊動作。
微軟Hololens那樣通過手勢做確定就是更糟糕的一種情況，因為技術上沒有辦法保證設備能夠識別所有用户千變萬化的手勢，也沒有辦法保證單個用户每一次手勢都能有效識別。
況且，它還沒有反饋——沒有一個設備告訴我確實做到了這樣的動作。也就是説，沒有事件觸發裝置：這個裝置一般使用簡單的按鈕和振子就可以完成。這樣的交互很快就會讓用户疲勞，並且喪失信心。
從這個角度來説，所謂“自然”的裸手交互恰恰是不自然的。我們長久以來都使用工具與機器對話，再使用下去也並不是什麼大事。況且認知心理學也告訴我們：只要反饋足夠明確和預期穩定，人可以很快的將外部工具視為手的一部分——假手實驗就明確的展示了這點。在這個實驗中，被試者將手放在一個被遮擋的盒子裏，旁邊則是一個被試者可以看見的假手；實驗人員同時觸摸假手和被試者的手，只要重複足夠多次這樣的動作，實驗者看到假手被觸摸，就會從心理上認為這個假手是自己的真手，就算理性上知道這是假手也會產生這樣的幻覺。相應的，假如實驗人員用錘子砸這個假手，被試者也會被嚇到！
所以説，VR交互將會是和任何一種其他的交互形式一樣，需要明確，穩定的反饋和預期，而目前的裸手交互技術並不能達成這種需求；而它所標榜的“自然”交互，則並不是重要的特性。一個設計良好的，可以被精確追蹤的，帶有按鈕和震動機制的手柄可以很容易的做到反饋穩定，預期明確，而且你並不會覺得不自然。
未來的VR交互會是什麼樣？
它可能仍然需要你佩戴一個設備。這個設備長什麼樣子無關緊要，但是它需要提供很好的反饋機制（比如按鈕和震動），可以很精確地跟蹤人的手部動作（姿態和位置），它可能長得很像一副手套。Oculus Touch，目前泄露的下一代Vive手柄，會是一個好的開始。
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：台伯河
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊