從2014年起，ZeniMax 與 Oculus 間的技術專利糾紛一直未能塵埃落定。不久前，這起訴訟終於進入庭審階段，扎克伯克也有可能被傳喚出庭。這起案件將會持續三週時間。
在最終蓋棺定論之前，雷鋒網整理了這起案件的起始原由。歷經三年，或許法庭會還給雙方一個公道。
ZeniMax Media 是一家全球知名遊戲開放商，旗下主要有兩個工作室 id Software 和 Bethesda Softworks。其遊戲代表作包括上古卷軸、輻射、狂怒等等。Oculus VR 公司只是一個名不見經傳的創業公司，在2014年3月被 Facebook 以20億美元收購後，開始名聲大噪，甚至引起了新一輪的 VR 熱潮。這倆家公司間的專利恩怨，還要從大神 John Carmack 説起。
John Carmack 原本是 id Software 的聯合創始人，他們曾在1993年推出作品 DOOM （毀滅戰士）徹底改變了電腦遊戲產業，在當時有着里程碑式的意義。後來這家公司被 ZeniMax 收購，Carmack 成為其員工，並擔任遊戲研發部門的負責人。
John Carmack
2013年8月，Carmack 宣佈加入Oculus VR，擔任CTO，同時保持在 id Software 的職位。當時Bethesda Softworks PR兼市場副總裁 Pete Hines 向外界表示，John 一直很有興趣去Oculus VR 工作，並希望花時間做項目研究。但他還會繼續擔任 id Software 遊戲研發部門的技術負責人。
同年11月，Carmack 便正式辭去id Software 的職務，全身心投入到Oculus VR 工作中。他曾發推文表示，“本想保留id Software 技術顧問的頭銜，但於事無補。也許離開是最好的選擇，專注於兩條戰線有很大的挑戰。”
2014年5月，ZeniMax 正式宣佈起訴 Oculus VR 公司及其創始人 Palmer Luckey，指控其非法使用 ZeniMax 的知識產權，包括商業機密、受版權保護的計算機代碼和虛擬現實技術相關知識。同時還指控Oculus 和 Luckey 違反合同、不當得利和非法競爭。
據cnBeta的報道，在45頁的起訴書中，ZeniMax 列舉了兩家公司交往的很多細節。其中包括2012年4月卡馬克首次體驗了Oculus創始人Palmer Luckey的Rift原型，當時的 Rift非常原始，不過是一個顯示面板。起訴書稱，Luckey沒有開發出切實可行的顯示器，他缺乏相關的技術知識。
Zenimax稱，兩家公司簽署有保密協議，而卡馬克的僱傭條款也聲明其研發的技術或創新屬於Zenimax所有。Zenimax認為它在Rift的開發中提供了巨大的幫助，要求獲得大量股權，但Oculus只提供了3%的少量股權。
隨後6月，Oculus 在提交的法庭文件中稱，ZeniMax 的訴訟帶有投機主義性質，並明確宣稱 Oculus 的產品未使用 ZeniMax 的代碼。Oculus 認為 ZeniMax 有投機目的，試圖從 Fackbook 的收購中獲益。
直到2015年8月，案情又有了新進展：法官否決了被告Luckey 和 Oculus 駁回起訴的請求。法官同時要求 ZeniMax 提供足夠的證據。案件將於2016年8月開庭。
2016年8月，ZeniMax 再次提起訴訟。有意思的是，ZeniMax 修改了他們此前的訴訟對象，把矛頭直指 Oculus 創始人 Palmer Luckey，CTO John Carmack 以及 總經理 Brendan Iribe。
ZeniMax 認為 “John Carmack 沒有遵守合同內規定的保密要求。他在快離開 ZeniMax 時，拷貝了公司上千份文件。他在離職後，還回到 ZeniMax 使用定製工具竊取了屬於 ZeniMax 的VR開發技術。”
ZeniMax 還聲稱 Oculus 內部沒有能開發 Oculus Rift 的技術，Luckey 從 ZeniMax 竊取了工具並製作了一個軟件開發工具包。
面對這些指控 ，Oculus 稱，“ZeniMax 只是站在自己的立場上自説自話而已，我們認為此案沒有任何法律依據，將會在法庭上回應他們的指控。”
所以，在現下的庭審階段，Oculus 的目的是證明 Oculus Rift 第一版開發者套件（DK 1）完全由自己研發，從未 ZeniMax 處獲得任何硬件和軟件。
不久前第一次庭審後，Oculus 表達了他們對案子的看法。
引用“我們迫不及待要與他們對簿公堂。Oculus 和 它的創辦者對 VR 投入了大量的金錢和時間，因為我們相信 VR 能徹底改變人們交流的方式。令我們失望的是，竟然有其他公司用無用的訴訟，試圖將我們的技術歸為己有。”
同時 ZeniMax 在一份文件中也表達了這次訴訟的目的。其中 ZeniMax 表示他們會給出一些證據，證明被告不正當使用了他們的虛擬現實知識產權。
至於孰是孰非，相信很快就會有個了結。
雷鋒網(公眾號：雷鋒網)雷鋒網
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：田苗
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊