Epic Games 與蘋果對簿公堂！結果未出，卻意外牽出“喬布斯軼事” 精選

Epic Games 和蘋果之間的“大戰”，還在繼續。
2021 年 5 月 4 日，Epic Games 和蘋果之間的訴訟正式開庭，雙方就 App Store 付費規則以及是否構成反壟斷進行辯論。

截至目前，該案件還處在審理過程，尚未進行最終審判。

不過，基於 Epic Games 毫不退縮地反抗應用商店規則，以及該案件審理過程中涉及應用商店收費問題、壟斷問題的討論，使得案件審理過程與審判結果同樣具有意義性。

一場曠日持久的爭論

Epic Games 與蘋果之間矛盾的緣起，在於去年 8 月的一次反抗之舉。
當時，Epic Games 向蘋果（以及 Google）發難，公開挑戰了 App Store 中的付費規則——在其遊戲軟件 Fortnite （堡壘之夜）中引入了一種新的直接支付系統，繞過了蘋果 App Store 收取的 30% 的費用。

於是《堡壘之夜》App 被蘋果很快下架，緊接着，Epic Games 起訴了蘋果，指控蘋果違反了反壟斷法。


但蘋果也不是好惹的。蘋果在下架了《堡壘之夜》之外，還威脅刪除 Epic Games 在蘋果生態中的開發者賬户，包括 iOS 和 Mac 平台。

也就是説，不僅僅是《堡壘之夜》，Epic Games 出品的其他遊戲也會被下架。

而一旦 Epic Games 被封殺，蘋果生態中 Unreal Engine 的未來也會遭受影響，即 Unreal Engine 也將被蘋果判處死刑。

之後，Epic Games 便繼續尋求法律手段，爭奪權益。同時，蘋果也決定硬剛到底，對 Epic Games 提起了反訴，因涉嫌違反與 iOS App Store 的合同向 Epic Games 提起賠償。

該訴訟從提起至今，已有半年時間，而在今年五月，這一案件也進入了全面審判階段。
案件進入全面審判階段

5 月 4 日，案件進入全面審理階段。

在此前透露的庭審證人名單中，Epic Games 出動了 CEO Tim Sweeney 及多名高管到場作證，並且聯合了多位重量級的第三方證人，包括 Facebook、微軟、英偉達高管，以及前 iOS 軟件負責人斯科特 · 福斯托爾（Scott Forstall）等人。

蘋果方面對這一訴訟也十分重視，Tim Cook、App Store 總裁 Phil Schiller、App Store 副總裁 Matt Fischer，以及高級副總裁 Craig Federighi 等高管都將到場接受問詢。

在庭審過程中，Epic Games 方面表示，蘋果 App Store 政策要求開發者在上線應用程序之前將其提交給蘋果進行審查，是沒有必要的。
同時，Epic Games 認為 App Store 是一個 "圍牆花園"，將開發者和用户圈其中，並且蘋果生態系統的開發者還需接受向蘋果支付 30% 的銷售佣金。

因此，Epic Games 希望法庭要求蘋果允許iOS上運行第三方應用商店，並讓開發者提供直接支付系統。

蘋果方面依然明確反對這一觀點。

蘋果公司的律師凱倫·鄧恩表示——Epic 希望我們成為 Android 系統（指向的是 Android 設備上能夠自行安裝谷歌遊戲商店以外的應用程序的能力），但我們不想。

蘋果公司認為，為了保護客户對公司的安全、隱私、可靠性和質量的期望，有必要建立一個單一的、高度精心策劃的應用商店。
截至目前，案件審理還在進行中。

案件牽引出喬布斯軼事

雖然案件審判結果未出，但審理過程卻意外牽出多件陳年舊事，包括索尼曾參與有關跨平台遊戲功能的妥協方案、喬布斯與 Facebook 的“恩怨往事”等。


據外媒報道，Epic Games 提供的一份郵件顯示，喬布斯曾將 Facebook 稱為“Fecebook”（feces 有糞便，排泄物之意）。

郵件顯示，當時 Facebook 正在與蘋果談判將其應用到引入 iPad，但雙方在應用如何運行的問題上存在分歧——蘋果不允許 Facebook 在主應用中嵌入其他應用，而 Facebook 方面認為在iPad 上展現完整 Facebook 體驗十分重要。

後來，馬克·扎克伯格通過 9to5Mac 向蘋果方面提出了一些妥協措施，包括：

• 不在 Facebook 應用、鏈接或其它方面包含應用目錄；
• 不讓在嵌入網頁視圖中的第三方應用運行；
• 希望蘋果允許用户在與 Facebook 應用相關的新聞流中發帖或點擊；
• 當用户點擊這些跟 Facebook 應用相關的鏈接時，如果用户已經安裝應用，則跳轉至應用界面；如果還未安裝，則跳轉至 App Store 或者是鏈接到 Safari

當時的 iOS 主管 Scott Forstall 給喬布斯寫了一封郵件，向其彙報這一情況。喬布斯在回信中寫到：

引用我同意--如果我們取消 Fecebooks 的第三個建議，會更合理。

回信中關於“Facebook”這一拼寫錯誤的緣由已無從查詢，但意外爆出的郵件內容卻讓蘋果與 Facebook 之間的恩怨再次被擺上枱面。
另外值得一提的是，外媒還在報道中提到，Tim Sweeney 曾向律師表示，如果蘋果公司向他提供一份降低 App Store 佣金和費用的特別協議，他就會接受這種特別交易。

但顯然，蘋果並不會開這一先河。早在去年 8 月開始起爭執之時，蘋果就一直秉持着一如既往的強硬態度，並公開表示——

引用我們不會為 Epic 破例，因為我們認為將他們的商業利益置於保護客户的準則之上是不對的。

需要指出的是，無論對蘋果來説，還是對 Epic Games 而言，案件的審判結果絕不僅僅只是案件本身的勝利，其背後涉及了蘋果開發生態的破壞以及開發者話語權的爭奪。
一旦 Epic Games 這個口子一開，就意味着蘋果超過 10 年的 App Store 運營規則並公開打破，勢必會導致其他開發者的連鎖反應，可能會徹底破壞 App Store 長期以來精心構造的商業壁壘。

對於整個蘋果開發生態來説，並不是好事。

案件審理還在進行中，關於審理過程暴露出的更多細節以及最終的審理結果，雷鋒網將保持關注。

參考資料：

https://www.cnbc.com/2021/05/04/emails-from-steve-jobs-apple-execs-reveal-conflict-with-facebook-spans-a-decade.html

雷鋒網雷鋒網(公眾號：雷鋒網)雷鋒網
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。


資料來源：雷鋒網
作者/編輯：肖漫