今期uno report的主題圍繞機械性伴侶在未來世界能否完全代替人類，當各路同事 (尤其男士) 開會時講到眉飛色舞之時，我卻大煞風景提出一個建議：「不如搵一位性治療師討論這個topic，平衡一下主題方向。」沒錯，未來世界我們無法通向，但朝著科技發達，到了下一代擁有全方位智能機械性伴侶未必再是天方夜譚。儘管科技不斷進步，人類持續退化，在跟性治療師何慕詩 (Cynthia) 訪問過後，她還是認為：「玩機械性伴侶？點都無真人咁好玩啩。」
是輔助品？還是完全被取替？
跟Cynthia做訪問之前，詳細闡述今期uno report的主題，是何等的天馬行空。也許題目夠前瞻性，又甚具挑戰性，Cynthia二話不說首肯抽出寶貴時間「同我哋癲吓」，探討一下若果將來真有機械性伴侶的出現，對未來世界的社會、人倫之間的關係，會掀起何種的衝擊？
m：men's uno
C：Cynthia
m：你如何看待「機械性伴侶」這種新科技產物？
C：我會構想「機械性伴侶」可以做到幾多嘢？它是否真的完全取代人類所有行為模式。如果我預設「機械性伴侶」的操作與人類行為無異，至少設計時不會加入負面情緒，這是十分重要的，最多都是設定10多個撒嬌mode。其實解不解決到性慾可能變得次要，最重要是用家本身希唔希望找到一個「對象」，與之有交流、感受。除了人類，我覺得「機械性伴侶」做得幾精緻都不可取代。
m：若將來有「機械性伴侶」的出現，你認為是好是壞？為何？
C：先不講我的看法。作為專業性治療師及兩性關係輔導員，角色是儘量配合病人的需求，只要他們想做的事情，沒有傷害性、不犯法，go ahead！對與錯不是由我衡量，而視乎他堅持的那套價值觀，繼續下去會有何後果。不一定是性行為模式，即使是宅男也有他的生存方式，他有權找個「機械性伴侶」做終生伴侶。但是作為人類，你找「機械性伴侶」已証明你或多或少都有生活壓力，又或者有些confront zone未能衝破。如果你確定自己不再需要人類做性伴侶，「機械性伴侶」的出現最壞打算當然是世界滅亡。個人方面，無論「機械性伴侶」或任何性玩具，都是輔助品，如果用家真的當作輔助，只是assist他本人，而不是取替品，偶爾尋找新刺激，這是無可厚非的。但是作為性治療師去看性健康，這本身就是不健康的。
m：人類若擁有了「機械性伴侶」，你認為還需要性治療師嗎？
C：人與人之間的性溝通出現問題，於是找性治療師尋求解決良方，這是供求定律。現今年輕夫婦出現溝通不足的問題，大多源於生活節奏與科技太過接近，例如回家食飯都顧住玩電話，科技無辜變了第三者。將來如果有人意識到「機械性伴侶」對人類影響大而作出控訴，性治療師還有其生存價值，除非不再需要自然生育，機械人與真人的比例是50/50，屆時性治療師便毫無價值了。
m：「機械性伴侶」是霎眼嬌的玩意嗎？人類終究都是重歸人類的懷抱？
C：人選擇與人談情說性，應該是一個首選，「機械性伴侶」只是optional，不能夠選擇去取代，只能當作輔助品，玩完就算，繼續過正常生活。人類點都好玩過機械人。某些男人喜歡女人撒嬌，我相信「機械性伴侶」不會set一個功能是跟你吵架的，但是人與人之間所有的情緒都應該互相balance。長期被機械人取悅，又怎能面對這個日常社會？其實已經不是天馬行空了，你看現今很多被寵慣的小朋友，他們在家好像大爺，出來處世也不懂跟人說聲多謝，他們又如何在真實世界立足？坦白講，真人不會這樣和你生存。
m：你接觸過眾多的性治療個案，總括來說需要「機械性伴侶」是男還是女？
C：Based on我自己病人的database，我認為女人更加需要「機械性伴侶」。來找我的女病人當中，一是性生活完美得有點不正常，否則都是兩性關係出現問題、性角度和伴侶配合不到等。女士往往很難跟對方溝通，她們在床上需要甚麼，因為許多時要顧及對方感受，如怕對方自卑，不好意思講，大男人主義下接受不到女士批評等。若果有了「機械性伴侶」，女士們至少可以毫無顧忌把她們內心的想法input機械人的行為模式，為自己「成功爭取」性福，何樂而不為呢？
你可能還對以下內容感興趣
學睇波必讀 NBA精讀班2018版(下) 浮雕獅頭令你唔捨得著 LeBron 16“Harlem’s Fashion Row”
絕望紐約球迷Ebay賣身份 兩萬放棄一生所愛
「鬼切」Manu Ginobili宣佈退役 未來名人堂成員生涯回顧
資料來源：men's uno (http://hk.mensuno.asia/node/irreplaceable-you-10511)
本文由《men's uno》授權報導，未經同意禁止轉載。
是輔助品？還是完全被取替？
跟Cynthia做訪問之前，詳細闡述今期uno report的主題，是何等的天馬行空。也許題目夠前瞻性，又甚具挑戰性，Cynthia二話不說首肯抽出寶貴時間「同我哋癲吓」，探討一下若果將來真有機械性伴侶的出現，對未來世界的社會、人倫之間的關係，會掀起何種的衝擊？
m：men's uno
C：Cynthia
m：你如何看待「機械性伴侶」這種新科技產物？
C：我會構想「機械性伴侶」可以做到幾多嘢？它是否真的完全取代人類所有行為模式。如果我預設「機械性伴侶」的操作與人類行為無異，至少設計時不會加入負面情緒，這是十分重要的，最多都是設定10多個撒嬌mode。其實解不解決到性慾可能變得次要，最重要是用家本身希唔希望找到一個「對象」，與之有交流、感受。除了人類，我覺得「機械性伴侶」做得幾精緻都不可取代。
m：若將來有「機械性伴侶」的出現，你認為是好是壞？為何？
C：先不講我的看法。作為專業性治療師及兩性關係輔導員，角色是儘量配合病人的需求，只要他們想做的事情，沒有傷害性、不犯法，go ahead！對與錯不是由我衡量，而視乎他堅持的那套價值觀，繼續下去會有何後果。不一定是性行為模式，即使是宅男也有他的生存方式，他有權找個「機械性伴侶」做終生伴侶。但是作為人類，你找「機械性伴侶」已証明你或多或少都有生活壓力，又或者有些confront zone未能衝破。如果你確定自己不再需要人類做性伴侶，「機械性伴侶」的出現最壞打算當然是世界滅亡。個人方面，無論「機械性伴侶」或任何性玩具，都是輔助品，如果用家真的當作輔助，只是assist他本人，而不是取替品，偶爾尋找新刺激，這是無可厚非的。但是作為性治療師去看性健康，這本身就是不健康的。
m：人類若擁有了「機械性伴侶」，你認為還需要性治療師嗎？
C：人與人之間的性溝通出現問題，於是找性治療師尋求解決良方，這是供求定律。現今年輕夫婦出現溝通不足的問題，大多源於生活節奏與科技太過接近，例如回家食飯都顧住玩電話，科技無辜變了第三者。將來如果有人意識到「機械性伴侶」對人類影響大而作出控訴，性治療師還有其生存價值，除非不再需要自然生育，機械人與真人的比例是50/50，屆時性治療師便毫無價值了。
m：「機械性伴侶」是霎眼嬌的玩意嗎？人類終究都是重歸人類的懷抱？
C：人選擇與人談情說性，應該是一個首選，「機械性伴侶」只是optional，不能夠選擇去取代，只能當作輔助品，玩完就算，繼續過正常生活。人類點都好玩過機械人。某些男人喜歡女人撒嬌，我相信「機械性伴侶」不會set一個功能是跟你吵架的，但是人與人之間所有的情緒都應該互相balance。長期被機械人取悅，又怎能面對這個日常社會？其實已經不是天馬行空了，你看現今很多被寵慣的小朋友，他們在家好像大爺，出來處世也不懂跟人說聲多謝，他們又如何在真實世界立足？坦白講，真人不會這樣和你生存。
m：你接觸過眾多的性治療個案，總括來說需要「機械性伴侶」是男還是女？
C：Based on我自己病人的database，我認為女人更加需要「機械性伴侶」。來找我的女病人當中，一是性生活完美得有點不正常，否則都是兩性關係出現問題、性角度和伴侶配合不到等。女士往往很難跟對方溝通，她們在床上需要甚麼，因為許多時要顧及對方感受，如怕對方自卑，不好意思講，大男人主義下接受不到女士批評等。若果有了「機械性伴侶」，女士們至少可以毫無顧忌把她們內心的想法input機械人的行為模式，為自己「成功爭取」性福，何樂而不為呢？
你可能還對以下內容感興趣
學睇波必讀 NBA精讀班2018版(下) 浮雕獅頭令你唔捨得著 LeBron 16“Harlem’s Fashion Row”
絕望紐約球迷Ebay賣身份 兩萬放棄一生所愛
「鬼切」Manu Ginobili宣佈退役 未來名人堂成員生涯回顧
資料來源：men's uno (http://hk.mensuno.asia/node/irreplaceable-you-10511)
本文由《men's uno》授權報導，未經同意禁止轉載。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊