讓無人駕駛汽車決定人的生死真的好麼？ 精選

*本文由TECH2IPO/創見 陳剛編譯
創見乾貨：汽車廠商以及Google等在無人駕駛技術上的高額投入是的無人駕駛汽車在接下來的幾年裏成為現實，但是縱然技術問題得到解決，無人駕駛汽車還面臨着道德和倫理方面的困境。如在發生交通意外的時候，機器是否應該犧牲乘客的生命以挽救大多數人的性命？這一切，都有待於倫理學家和技術人員去解決。

底特律、東京等汽車廠商已經基本摸清楚了無人駕駛汽車的門道，甚至Google在這方面也有所作為。但是現在最關鍵的問題來了：在發生事故的時候，冷冰冰的機器是否有權力決定我們的生死？

這個行業已經給我們描繪了一個美好的藍圖，無人汽車會向魚羣那樣和諧共處。但是，這並不現實，除非汽車廠商能夠解決諸如以下的哲學問題：是否應該犧牲其他乘客的生命去換取一校車孩子的性命？
汽車廠商高管發現他們來到了一個陌生的領域以至於他們不得不向倫理學家和哲學家尋求幫助，從而擺脱困境。福特、通用、奧迪、雷諾以及豐田都紛紛來到斯坦福大學車輛研究中心（Stanford University』s Center for Automotive Research），在哪裏，研究人員給車輛寫入相關程序以解決一些道德問題，具體效果還有待觀察。

「這個問題處於汽車行業與倫理的交叉路口，」該實驗室的負責人克里斯·格迪斯（Chris Gerdes）説，「汽車廠商也意識到了這個問題以及面臨的挑戰，它們的程序員也在積極解決做出決定。」

汽車廠商和Google在無人駕駛汽車開發商砸下了數十億美元的資金。福特本週就宣佈將無人駕駛汽車項目從實驗室搬到高級工程部門；Google也稱今年夏天將部分無人駕駛汽車從測試車道搬到加州的道路上。
倫理困境

在沒有人類介入的情況下，汽車已經能夠做到剎車和調整方向。波士頓諮詢集團稱在接下來的十年裏。完全自主控制的汽車會上路。汽車將成為首批能夠實時測試推理判斷和反應的無人化自動機器之一。

加州州立理工大學（California Polytechnic University）倫理和新型科學部門負責人帕特里克·林（Patrick Lin）説：「無人駕駛汽車將為社會型機器人定調，汽車將成為首款真正意義上的社會型機器人。」

無人駕駛汽車的願景在於預判並避免交通事故，減少傷亡人數。但是意外不可避免，那麼在這個時候，汽車就要選擇兩者之中較輕的一方：要麼衝向擁擠的人行道以防止被卡車追尾，要麼保持原有路線，將乘客置於險境。
」在無人駕駛汽車真正上路之前，這些問題必須得到解決，「福特人機交互高級技術員傑夫·格林伯格（Jeff Greenberg）説。

解決方案

就目前來看，倫理學家還有很多問題沒有解決。無人駕駛汽車的反應是否應該基於挽救人數的多寡。阿西莫夫（Asimov）第一定律稱機器在任何情況下都不應該傷害人類，但是也不應該不顧人類的安危，這也許對無人駕駛汽車有所啟發。

」我可不想用我的生命去換取他人一兩條性命，「帕特里克·林説，」但是如果不顧多少人的安危，過度看重自我生命，似乎也不合理。「這也是為什麼機器不能替代人類作出這些決定的原因。

解決辦法就是在未來建立這樣一套原則：機器不能參與人類生死抉擇。其中必須有人類的參與，否則人們就不能對自己的行為負責。
當帕特里克·林還在糾結無人駕駛汽車倫理問題的時候，格迪斯正在現實生活中進行相關實驗。同時，他業餘豐田合作，讓無人駕駛汽車適時將控制權交給人類。但是最終，就像科幻小説中的一樣，是否將汽車的控制權交給機器人取決於其是都具備同情心，是否具備變通能力。

文章來源：bloomberg

廣告：踏出創業第一步，從足不出户免費註冊公司開始。


資料來源：TECH2IPO