文章來源 arstechnica 本文由 TECH2IPO/創見 王夢璇 編譯 譯文創見首發，轉載請註明出處
創見乾貨：隨着無人機的普及，爽了玩家，驚了鄰居，從而引發了一系列案件。近日就有一名「真的勇士」因在後院看到一架無人機盤旋錄像，立刻掏出槍把飛機給射了下來。而且這還不是唯一案例。看來在這方面亟需相關法律的頒佈來規範無人機的使用。
威廉·弗格森看得真真兒地，就在他家的後院上空，有無人駕駛機在盤旋。很明顯，這對他而言是一次隱私侵犯，等同於一次非法入侵。
肯塔基州的這位男子拿出他的槍，朝天空射了三槍八號鳥槍彈，除掉了這架無人機，然而他並不知道這架飛機是誰家的。
「當時那架無人機就在那兒，」他説，「正盤旋着不動，如果它在飛的話我是絕不可能朝它射擊的。當它被擊落後，機載攝像頭落在了我身後的桌子上，我知道這架飛機報廢了。我當時才意識到它只是個小小的飛行器，但它不該飛進別人家的院子裏還錄像。」
過了幾分鐘，一輛車子毫無預料地駛到他家門口，其中坐着四個男人。他們説，「我們找一架飛機。」
「你就是那個狗孃養的把我的無人機擊落的傢伙？」其中一個説，毫無疑問指的是弗格森。
弗格森的迴應很簡潔明瞭，當時他的臀部上還套着 10 毫米長的格洛克的手槍皮套：「如果你敢穿過眼前的這條人行道踏進我的住宅，那就等着聽到另一聲槍聲吧。」
那個男人後退了幾步，退回車內，等待着警察到場。
「那男人對我的行為所作的評價僅有一句，就是希望我的支票簿夠用，因為他的無人機造價一千八百美元。」弗格森説。
這名肯塔基州的男子於上週日晚上在街道上被逮捕，罪名是刑事惡作劇和肆意危害罪。他於次日被釋放。當地警察並未對此事立即置評。
如何界定是否有罪？
無獨有偶，之前在加州的莫德斯托市也發生過類似案件。不過莫德斯托的無人機當時正被遙控者操作在他父母家的農村上飛行，結果被隔壁鄰居擊落。
然而弗格森，當地一家載重汽車運輸公司的運營者，説他自去年起，看到過「兩、三架」不同種類的無人機在他的後院上空出現，這些飛機的出現影響了他的生活。「我們就沒有什麼追索權嗎？」他反問。
這個 43 歲的男人稱執法人員以及縣獄卒都在私下裏表示贊同他的做法。「只有那些又愛顯擺無人機又討厭持槍者的人才會反對我的做法。」他説，「現在，如果我有一把 A.22 型號的步槍，我可能會因此遭受牢獄之災，因為這種直徑的槍的子彈衝擊力足以傷人。但我用的是 8 號鳥槍子彈，遠不會造成這種後果。8 號子彈的直徑不過針頭大。我的底線是我的隱私權和財產權不受侵犯。他的無人機進入我的後院領域，無異於他本人進入了我的後院，作為一個美國人，我有權保衞我的權利和財產。」
那麼，這場奇事將會發展成什麼樣？
「我們請了律師，並將會對簿公堂，在此之前會先有個審訊。」弗格森説，「我不指望他們會不再對我指控這兩項罪名，但我很有信心我們能減免刑罰。」
如果弗格森再次遇到這個跑錯了地方的無人機的遙控者，會對他説些什麼？
「我會像他一樣試着瞭解他的小玩具，並學會尊重人權。」他説，「這都挺好的其實，無人機上裝攝像頭我覺得還蠻酷的，不過你最好在公園或其他地方操控它飛行——作為一個無人機的持有者，他並沒有承擔起應盡的負責。」
資料來源：TECH2IPO
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊