人們都在使用移動應用上網這已不是什麼新鮮事兒，但需要指出的關鍵一點在於，web——作為一種交互界面，將不再被接下來湧現的10億新用戶使用。隨著移動設備指數級的增長，許多新用戶自接觸互聯網伊始就沒跟碰過web。這些人不僅是移動互聯網原著民，而且，他們所知的Website很可能僅會出現在學校的課堂上。
我一直很痴迷Uber 和Snapchat這樣的移動初創公司，但並不單純因為這兩家公司的idea和產品本身很牛B，我覺得有趣的一點是人們在使用它們時從來都無須和web端直接打交道，而像Instagram、Twitter等重視移動端的公司都允許用戶通過瀏覽器使用。週末我發了一條類似內容的推文引發了大家的熱烈討論，但當時的措詞不夠準確。 我的推文原話是：
引用“對我來說，Snapchat和Uber這樣的公司最了不起的地方在於它不需要web。”這個表述不太準確，Snapchat、Uber當然離不開“互聯網”。我的意思其實是，Uber和Snapchat用戶其實無需與某個“website"交互才能使用服務。拿Uber來說，下載一個應用，註冊，上傳信用卡；對Snapchat而言，圖片不以web頁面的方式呈現，也不被發佈到其它網絡。
鑑於人們圍繞這條微博展開的討論，我認為有必要再次指出互聯網和web的區別——“互聯網”是指許多電腦彼此聯接的網絡架構，其間信息通過各種協議進行傳遞、共享，而" web"是人們通過HTTP協議在網絡間獲取和分享信息的一種方式。由於這兩個詞語的普遍程度，從用戶的角度講它們太容易被混淆了。
人們對web和本地應用的看法是有爭議的，很多人貌似擁抱這種“去web化”——無需再輸入“HTTP”這樣的字符了。當然，移動應用還是要依賴服務器和API。相對而言，另一群人更傾向於捍衛互聯網開放性（包括HTML5），任何人都能通過互聯網開發產品，而不會被Apple 或Google的把門人拒之門外。
蘋果至今沒有任何鼓勵開發者偏離本地app的意思，而且用戶也依然更偏愛本地應用。如果“卡片的概念”因為Passbook而流行起來的話， 那就又多了一個去web化的互聯網移動交互方式。
而Android就不一樣了，其一Google一直在鼓勵用戶在移動端通過web接入互聯網，因為它們的商業模式和數據集是與瀏覽器和搜索這一行為情境分不開的；第二，Android可以而且也正在生出不少衍生版本來，HTML5能夠以近擬本地的方式將信息呈現出來，被索引的app之間通過深層鏈接（deep-linked）彼此相連，用戶的互聯網體驗就得以暢通了。
所以…圍繞這個tweet展開的談話其實是人們對互聯網、web和移動應用區別的學習。雖然關於app和web的遠期未來現在並不可見，但就眼前以及不久的將來而言，我還是堅持認為，當你冷靜地思考Uber這家公司的發展潛力，以及Snapchat這個IM工具瘋長的速度和規模時，用戶跳過web 聯通互聯網已經是個鐵的事實了。人們都在使用移動軟件上網這點我懂，但需要指出的關鍵一點在於，web——作為一種交互界面，將不再被接下來湧現的10億新用戶使用。
換個說法，隨著移動設備指數級的增長，許多新用戶自接觸互聯網伊始就沒跟碰過web。一些app會有包裝器，而且有些用戶會通過移動瀏覽器搜索信息，但人們對Uber和Snapchat之類服務日益高漲的熱情明顯指示了一種趨勢——開發者們、UX設計師、大公司和PC製造商、VC甚至華爾街都認識到：移動端是網絡的關鍵觸點。在消費者註意力日漸稀缺的今天，本地體驗——而非某web站點的移動版——正是大多數用戶所偏愛的。對今天大多數以及未來新的用戶群體，website的世界似乎是一個遙遠的星球，這個東西可能會出現在學校的課堂上，但跟人們的日常生活也能不會有什麼交集。
資料來源：36Kr
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊