「異形屏時代終於過去了嗎？」
小米發佈 MIX 4 之後，在感嘆屏下攝像頭（CUP）技術迅速成熟的同時，不少朋友也發出了上述的感嘆。
▲ 小米 MIX 4.
誠然，屏下攝像頭並不是小米首發上市，此前中興也有相關的產品推出，且已革新兩代。而就在不久前，OPPO 也公開了自己屏下攝像頭的方案。
▲ OPPO 屏下攝像頭概念機.
可謂是，條條大路通羅馬。「也許，明年屏下攝像頭會成為旗艦的一個普適技術吧。」
「真全面屏」治好了視覺「潔癖」，但它依然不完美，依然需要「原諒」。
屏下攝像頭不算是個高收益的買賣
「主要收益是外觀更漂亮，對使用影響不大。」
從純理性的需求來説，屏幕完美之後，所增加的顯示面積，並未給視頻、遊戲、閲讀等一些場景帶來增益。
添加一點感性之後，完美的屏幕呈現會帶來足夠的視覺衝擊。
在真正的體驗中，現階段的「屏下攝像頭」準確的説，它就是「直男的極致浪漫」。
▲ 小米 MIX 4 調用 QQ 內自拍.
前置攝像頭藏於屏下，由於遮擋，對於前置成像有着不少的影響。即使打出了「計算攝影」這張牌，依舊無法匹敵傳統的前置。
只是，用縮小像素尺寸解決遮擋，和通過 AI 算法彌補，這對於只掃臉認證少自拍的「直男」們來説，沒有比這更為浪漫的。
但當把透光率不高的屏下攝像頭推向大眾後，隨着全面屏新鮮感慢慢散去，自拍效果不佳始終會縈繞於心頭。
從目前公佈的幾家屏下攝像頭方案來説，「紗窗」效應感知不明顯，但分辨率只能維持在 1080P 的水準，距離傳統屏幕還有一定的差距。
另外，以小米 MIX 4 為例，正面的一整塊屏幕包括了兩部分，一塊是普通的屏幕，一塊是僅佔正面 0.2% 面積的 CUP 屏，CUP 屏的成本和大屏幕幾乎相當。
站在使用者的角度，提升了「0.2% 面積」的觀感，但舍掉了前置攝像頭效果、屏幕分辨率、部分素質等等。
而觀感可能不會持續刺激，但這些實際體驗卻會持續動搖你當初選擇全面屏的動機。
廠商們過於關注屏幕上的「孔」了
這幾年廠商們重心都在如何達成完美的屏幕而努力，但似乎忽略了很多美感和細節。
在慶祝進入「全面屏」時代之時，不少人希望復刻「正常矩形」屏幕，如此就不必去忍受圓角屏幕的各種不和諧。
▲ 小米 MIX 4 與小米 11 Ultra，下巴還是比較明顯的。
「還是有個下巴。」這是頭部 UP 主喬納森何拿到 MIX 4 後説出的一句話。即使用上了極為先進的 CUP 屏幕，幹掉了前置攝像頭，MIX 4 依然沒能做到四邊等寬。
記得早期 iPhone X 發佈之後，四邊等寬以及窄下巴成為當時「異形屏」的設計標杆。不僅如此，蘋果還在 iOS 11 中，針對屏幕、邊框的圓角適配了一整套的 UI，讓他們保持一致。同年的 iPhone 8 系列還是傳統的直角。
▲ iPhone 12 改為直角邊後，邊框的曲率有所變化，系統內的 Dock 也隨之做了調整。
到了去年大換設計風格的 iPhone 12，由於邊框、屏幕的圓角有所調整，整套 UI 也悄悄的發生了變化，可謂是細節狂魔。
而達到邊框等寬和窄下巴，硬件的基礎是需要 OLED 柔性屏與 COP 封裝。如今這些硬件幾乎已成為 Android 旗艦們的標配。
▲ iPhone X 與小米 MIX2，這個對比雖然有點犯規，但足夠説明問題。
但它們並沒有去做邊框等寬，而是追求了極致窄邊框，獲得更具衝擊力的視覺。如此來説，就帶來了許多讓人彆扭的地方。
首先就是「奇奇怪怪」的 R 角們。
邊框收窄，甚至引入了「瀑布屏」的概念，但為了保護脆弱的屏幕，邊角處並不會按照「設計」法則走，而是預留出黑邊防撞擊。
即使 COP 封裝能夠誕生更窄的下巴，但面對微曲的 3D 屏幕，它還是有點過於顯眼了。
於是乎，過渡的收窄邊框，帶來了「下巴」，以及誕生了奇異的 R 角。而這個趨勢與 CUP 全面屏關聯不大。
其二就是 UI 適配有點草率。
短短几年，屏幕就從劉海、水滴、打孔（藥丸、中置、偏置）再到如今的全面屏。硬件上快速的迭代，給系統設計師們留的適配時間並不多。
以及，不同於蘋果幾款機型打天下的產品路線，Android 廠商們有着涵蓋不同定位的產品，自然屏幕的形態也不一致，系統 UI 的針對性優化就更難了。
由此，國產系統們只能選擇一套「折中」方案，儘量去涵蓋更多的機型，而非是針對每一款機型去調優。
▲ 雖然提出了完美 R 角的概念，但彼時的 MIUI 的適配並不優秀。
最後，同一套 UI 在不同機型上會有着截然不同的呈現效果，最直觀的就是任務欄與「孔」和 R 角位置的有些混亂。
而全面屏到來之後，或許會緩解部分系統的適配工作，但廠商們 R 角、邊框等距等等細節設計問題，仍然有着很大的進步空間。
四邊等寬的美學魔力
蘋果的設計一直追求「平滑圓角矩形」，最早是喬布斯的主意。他認為直角邊緣設計容易打斷人的思路，而圓角矩形沒有那麼程序化，更容易被人接受。
從多年前的 iOS 開始，一直到現在蘋果的各類產品存在着無處不在的圓角矩形。
在 iPhone 問世之前，手機多是非對稱的設計，由此也形態各異、百花齊放。在 iPhone 之後，觸控操作的大屏手機崛起，產品的形態開始逐漸趨同。
而這個過程就是從「功能性訴求」的非對稱設計，逐步轉向為美感追求的對稱設計。
由於對稱，屏幕的圓角與機身的圓角相呼應，四邊邊框等距，系統 UI 動畫也與 R 角交相呼應，這些都是基於蘋果多年的設計沉澱而來。
▲ Just for fun. 圖片來自：三星 Galaxy 廣告
這也是目前 iPhone、iOS 的精緻耐看之處（當然不包括那個劉海）。
而 Android 陣營的 CUP 屏幕恰好可能是解決 iPhone 完成最終「對稱美學」的一個棋子。
從這裏也能看出，Android 產品是比較典型的硬件驅動輔以設計，而 iPhone（或者蘋果的產品）更多的是設計驅動輔以硬件實現。
即將擁有接近完美硬件的 MIX 4 們，距離真正的浪漫，似乎只差細節上的打磨，只是這些細節更多的是需要美學的認知和積澱。打磨好了，或許才能呈現真正完美的全面屏手機。
資料來源：愛範兒（ifanr）
小米發佈 MIX 4 之後，在感嘆屏下攝像頭（CUP）技術迅速成熟的同時，不少朋友也發出了上述的感嘆。
▲ 小米 MIX 4.
誠然，屏下攝像頭並不是小米首發上市，此前中興也有相關的產品推出，且已革新兩代。而就在不久前，OPPO 也公開了自己屏下攝像頭的方案。
▲ OPPO 屏下攝像頭概念機.
可謂是，條條大路通羅馬。「也許，明年屏下攝像頭會成為旗艦的一個普適技術吧。」
「真全面屏」治好了視覺「潔癖」，但它依然不完美，依然需要「原諒」。
屏下攝像頭不算是個高收益的買賣
「主要收益是外觀更漂亮，對使用影響不大。」
從純理性的需求來説，屏幕完美之後，所增加的顯示面積，並未給視頻、遊戲、閲讀等一些場景帶來增益。
添加一點感性之後，完美的屏幕呈現會帶來足夠的視覺衝擊。
在真正的體驗中，現階段的「屏下攝像頭」準確的説，它就是「直男的極致浪漫」。
▲ 小米 MIX 4 調用 QQ 內自拍.
前置攝像頭藏於屏下，由於遮擋，對於前置成像有着不少的影響。即使打出了「計算攝影」這張牌，依舊無法匹敵傳統的前置。
只是，用縮小像素尺寸解決遮擋，和通過 AI 算法彌補，這對於只掃臉認證少自拍的「直男」們來説，沒有比這更為浪漫的。
但當把透光率不高的屏下攝像頭推向大眾後，隨着全面屏新鮮感慢慢散去，自拍效果不佳始終會縈繞於心頭。
從目前公佈的幾家屏下攝像頭方案來説，「紗窗」效應感知不明顯，但分辨率只能維持在 1080P 的水準，距離傳統屏幕還有一定的差距。
另外，以小米 MIX 4 為例，正面的一整塊屏幕包括了兩部分，一塊是普通的屏幕，一塊是僅佔正面 0.2% 面積的 CUP 屏，CUP 屏的成本和大屏幕幾乎相當。
站在使用者的角度，提升了「0.2% 面積」的觀感，但舍掉了前置攝像頭效果、屏幕分辨率、部分素質等等。
而觀感可能不會持續刺激，但這些實際體驗卻會持續動搖你當初選擇全面屏的動機。
廠商們過於關注屏幕上的「孔」了
這幾年廠商們重心都在如何達成完美的屏幕而努力，但似乎忽略了很多美感和細節。
在慶祝進入「全面屏」時代之時，不少人希望復刻「正常矩形」屏幕，如此就不必去忍受圓角屏幕的各種不和諧。
▲ 小米 MIX 4 與小米 11 Ultra，下巴還是比較明顯的。
「還是有個下巴。」這是頭部 UP 主喬納森何拿到 MIX 4 後説出的一句話。即使用上了極為先進的 CUP 屏幕，幹掉了前置攝像頭，MIX 4 依然沒能做到四邊等寬。
記得早期 iPhone X 發佈之後，四邊等寬以及窄下巴成為當時「異形屏」的設計標杆。不僅如此，蘋果還在 iOS 11 中，針對屏幕、邊框的圓角適配了一整套的 UI，讓他們保持一致。同年的 iPhone 8 系列還是傳統的直角。
▲ iPhone 12 改為直角邊後，邊框的曲率有所變化，系統內的 Dock 也隨之做了調整。
到了去年大換設計風格的 iPhone 12，由於邊框、屏幕的圓角有所調整，整套 UI 也悄悄的發生了變化，可謂是細節狂魔。
而達到邊框等寬和窄下巴，硬件的基礎是需要 OLED 柔性屏與 COP 封裝。如今這些硬件幾乎已成為 Android 旗艦們的標配。
▲ iPhone X 與小米 MIX2，這個對比雖然有點犯規，但足夠説明問題。
但它們並沒有去做邊框等寬，而是追求了極致窄邊框，獲得更具衝擊力的視覺。如此來説，就帶來了許多讓人彆扭的地方。
首先就是「奇奇怪怪」的 R 角們。
邊框收窄，甚至引入了「瀑布屏」的概念，但為了保護脆弱的屏幕，邊角處並不會按照「設計」法則走，而是預留出黑邊防撞擊。
即使 COP 封裝能夠誕生更窄的下巴，但面對微曲的 3D 屏幕，它還是有點過於顯眼了。
於是乎，過渡的收窄邊框，帶來了「下巴」，以及誕生了奇異的 R 角。而這個趨勢與 CUP 全面屏關聯不大。
其二就是 UI 適配有點草率。
短短几年，屏幕就從劉海、水滴、打孔（藥丸、中置、偏置）再到如今的全面屏。硬件上快速的迭代，給系統設計師們留的適配時間並不多。
以及，不同於蘋果幾款機型打天下的產品路線，Android 廠商們有着涵蓋不同定位的產品，自然屏幕的形態也不一致，系統 UI 的針對性優化就更難了。
由此，國產系統們只能選擇一套「折中」方案，儘量去涵蓋更多的機型，而非是針對每一款機型去調優。
▲ 雖然提出了完美 R 角的概念，但彼時的 MIUI 的適配並不優秀。
最後，同一套 UI 在不同機型上會有着截然不同的呈現效果，最直觀的就是任務欄與「孔」和 R 角位置的有些混亂。
而全面屏到來之後，或許會緩解部分系統的適配工作，但廠商們 R 角、邊框等距等等細節設計問題，仍然有着很大的進步空間。
四邊等寬的美學魔力
蘋果的設計一直追求「平滑圓角矩形」，最早是喬布斯的主意。他認為直角邊緣設計容易打斷人的思路，而圓角矩形沒有那麼程序化，更容易被人接受。
從多年前的 iOS 開始，一直到現在蘋果的各類產品存在着無處不在的圓角矩形。
在 iPhone 問世之前，手機多是非對稱的設計，由此也形態各異、百花齊放。在 iPhone 之後，觸控操作的大屏手機崛起，產品的形態開始逐漸趨同。
而這個過程就是從「功能性訴求」的非對稱設計，逐步轉向為美感追求的對稱設計。
由於對稱，屏幕的圓角與機身的圓角相呼應，四邊邊框等距，系統 UI 動畫也與 R 角交相呼應，這些都是基於蘋果多年的設計沉澱而來。
▲ Just for fun. 圖片來自：三星 Galaxy 廣告
這也是目前 iPhone、iOS 的精緻耐看之處（當然不包括那個劉海）。
而 Android 陣營的 CUP 屏幕恰好可能是解決 iPhone 完成最終「對稱美學」的一個棋子。
從這裏也能看出，Android 產品是比較典型的硬件驅動輔以設計，而 iPhone（或者蘋果的產品）更多的是設計驅動輔以硬件實現。
即將擁有接近完美硬件的 MIX 4 們，距離真正的浪漫，似乎只差細節上的打磨，只是這些細節更多的是需要美學的認知和積澱。打磨好了，或許才能呈現真正完美的全面屏手機。
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊