唱唱反調，大一統下的 USB-C 也隱藏着「幾宗罪」

國產手機的快充每年都在大躍進，去年不少機型還在「一小時」的水平線上，今年最快的產品 iQOO 5 Pro 就直接殺進了 15 分鐘。就在我手上也有 vivo 的 44W，OPPO 的 65W，小米的 120W，一個比一個生猛。
但如果進行一次混搭「拉郎配」，比如讓 OPPO 的線充小米，小米充 vivo，vivo 的則插在 OPPO 上。能插上去，也能充電，但都只有一個保底的速度，充電時間以幾倍延長。

大一統下 USB-C，是不一樣的規格與協議帶來的混亂。

USB-C 讓線材規格變得極為混亂

在之前寫 《蘋果還會為 iPhone 換上 USB-C 嗎？》的文章中我提道，蘋果多年來未對 Lightning 接口進行重新設計，而 USB-C 形態確立之後，USB-IF 幾年之間不停地在更新 USB 3.0 的協議，這讓 USB-C 口具備了非常多的協議支持與極為複雜的線材選擇。
▲繁雜的 USB-C. 圖片來自：Goal Zero

這是從 Telegram 頻道看來的一個「笑話」：

引用十年前走進商店買數據線：Micro-USB，Mini-USB，USB-A，USB-C…… 這都什麼玩意

USB-IF：我們要整一個統一的接口，以後很多設備都是這個口

我：好耶

手機廠商：hAo yE！

買數據線的我：

USB-C（USB2.0），USB-C（USB3.0），USB-C（USB3.0 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker），USB-C（雷電 3 E-Marker）

USB-C（USB2.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0），USB-C（雷電 3 E-Marker PD2.0）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（雷電 3 E-Marker PD3.0 3A）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（雷電 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（雷電 3 E-Marker PD3.0 5A）

USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（雷電 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A）

USB-C（USB2.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen2 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen2 SuperVOOC）

USB-C（USB2.0 小米快充）

USB-C（USB2.0 vivo22.5W 快充），USB-C（USB2.0 vivo44W 快充），USB-C（USB2.0 vivo120W 快充）

USB-C（USB2.0 SCP），USB-C（USB3.0 SCP），USB-C（USB3.1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen2 SCP）

@St4ck0verFlow

看起來有點複雜有點好笑，但卻是會真實碰到的情況。

USB-C 現在有兩個問題，一個來自 USB 協議標準的制定者 USB-IF，另一個則來自 USB-C 接口本身過於流行而所支持的協議又過於豐富。


第一是 USB-IF 一直在對 USB 3.0 的標準名稱亂來。比如最開始 2008 年 11 月 8 日推出的 USB 2.0 下一代標準叫做 USB 3.0，峯值速率（帶寬）為 5Gbps，是 USB 2.0 時代峯值速率 480Mbps 的十倍以上。

當然，5Gbps 的速率怎麼能滿足 USB-IF 呢，在 USB 3.0 之後，於 2013 年 12 月 3 日正式推出了 USB 3.1，將峯值速率翻了一倍達到了 10Gbps。然後 USB-IF 的騷操作是將原先已經使用好幾年的 USB 3.0 改名叫 USB 3.1 Gen1，而新推出的 10Gbps 的 USB 3.1 改名叫 USB 3.1 Gen2。

▲ USB 3.0 改名之旅. 圖片來自：Mashable India

這裏的操作只算是「混亂之始」，在 2017 年 USB-IF 推出了速率更快的 USB 3.2，將峯值速率推進到 20Gbps 之後，他們把在 USB 3.0/3.1 上的行為又重複了一遍。將 USB 3.1 Gen1 改名叫 USB 3.2 Gen1，USB 3.1 Gen2 改名叫 USB 3.2 Gen2，而 20Gbps 的 USB 3.2 則被命名為 USB 3.2 Gen 2×2。

新標準的推出與舊標準的接連兩次改名，讓許多非專業用户對 USB 3.0 標準產生了一頭霧水，所以在大多數情況下用户仍然會以 USB 3.0 來統一指代 USB 3.X 的所有規格，至於實際應該如何表達連許多數碼博主也感到相當頭疼。

▲ USB-C 線材. 圖片來自：Android Authority

但更頭疼的問題還在於 USB-C 這個接口形態支持的協議實在太多，尤其是在目前快充成為手機剛需功能之下，PD 協議、PPS 補充協議，乃至各種像 VOOC 一樣的私有協議都承載在 USB-C 這個接口上。

私有協議的盛行讓專用線材與產品進行身份識別達成「握手」的情況變得極為普遍，要想發揮出快充的能力，就要使用專用的電源頭和專用線材。另外這些線材本身還分帶不帶 E-maker 芯片，能承載 3A、5A 還是 6A 電流等不同區別。


當然，也不能説手機品牌沒有在減少誤購方面進行努力，比如像 VOOC 一樣強化充電品牌標識，在消費者進行購買的時候就比較有針對性。另外就是在接口方面使用不同顏色來作為標識。

比如小米 10 Ultra 的原裝 120W 線材接口為橙色，而 OPPO Find X2 Pro 的 65W SuperVOOC 2.0 使用的則是黃色。

另外有時候也可以通過線材的粗細來進行判斷，一般情況下支持更高功率的線材因為要通過更高的電流，所以線材都會比較粗，當手上有不同功率充電頭和線材在一起時，用這個方法可以快捷配對。

USB-C 讓接口數量整體變少，用户不得不購買擴展塢

USB-C 的「罪過」之一可能還包括「大一統」本身帶來的副作用。因為像 DP 輸出、快充、高速傳輸等等不同協議都能通過同一個 USB-C 實現，「能者多勞」似乎變得理所當然，而接口的整體數量則一直處於減少之中。
▲New MacBook 12 只有一個 USB-C 口. 圖片來自：Macworld UK

典型案例應該是蘋果在 2015 年推出的 New MacBook 12，這台 MacBook 是衝着極致的輕巧便攜去的，甚至採用了無風扇設計，整機的厚度只有 13.1mm，比 MacBook Air 還要再薄 24% 之多。
但趨之若鶩的消費者們隨即發現了一個大問題——它只有一個 USB-C 接口。這個接口兼具了數據傳輸，轉接有線網絡和最重要的充電功能，雖然身負多種能力，但畢竟不會影分身之術，同一時間只能做一件事情。

手機品牌上其實也有類似的體現，比如當 3.5mm 耳機接口被砍掉的時候，很多品牌都順勢推出了 USB-C 接口的有線耳機。但手機的 USB 接口只有一個，在沒有藍牙耳機和無線充電的情況下，用户只能通過一個 USB-C 口在聽歌和充電之中二選一。

▲ USB HUB 對某些產品不可或缺. 圖片來自：9to5Mac

越來越少的接口數量，還催生了比以往更大的 USB HUB 市場，這些被砍掉的接口，比如 RJ45 網線接口、HDMI 接口、SD 讀卡器乃至更多的 USB-C 口，都在層出不窮的 USB HUB 上還了回來。

USB-C 讓產品的協議支持變得極為難以查詢


在以前，由於各個接口的形狀並不相同，只要看到筆記本的渲染圖就能得知其在接口上的大致擴展性如何，比如 RJ45 接口、3.5mm 接口、HDMI 接口等等。在 USB Type-A 接口的後期，還曾用顏色來區別 USB 2.0 和 USB 3.0 的接口，USB 3.0 的規範建議 USB 3.0 接口基座使用一部分藍色，以方便用户快速區分。

而現在一眼望過去只有幾個長相一模一樣的 USB-C 口。

就像上面所説，即便是同一個產品上看上去完全相同 USB-C 口，其實際承載的功能也可能是完全不一樣的。


拿最近的一台產品，TNT GO 無線版來舉例，在機身右側下部共有兩個 USB-C 接口，他們從形態上看上去完全一樣，但是在實際使用中，只能通過上面的接口進行有線連接 TNT，並不能混用，而堅果團隊也在靠下的那個 USB-C 口上標註了閃電形狀的小圖標來表示這個接口用於充電。

在筆記本產品中也有類似現象，並且多發生在需要平衡價格與性能的中端產品之上。比如同事在使用的 2018 款聯想小新，雖然具備 USB-C 接口但並不能用來充電，充電依然需要 DC 電源口，2018 年時已經有不少高功率 PD 充電器流行，非常影響筆記本的出行便攜性。

電源還算是比較顯而易見的功能，如果是更加具備隱蔽性的功能，那可能單純從接口上是看不出來的，比如説 DP 視頻輸出功能某些 USB-C 口就是不具備的，而如果具備多個 USB-C 口，很可能需要仔細查閲技術支持文檔才能在搞清楚支持情況，由此也誕生出了「全功能 USB-C 口」的説法。
▲ Thunderbolt3 線材. 圖片來自：9to5Mac

另外有的 USB-C 還支持英特爾的 Thunderbolt3（雷靂 3 接口，俗稱雷電口）協議標準，能夠將傳輸帶寬相比 USB 3.2 2×2 的基礎上再次翻倍達到 40Gbps，實際上已經公佈的 USB4 標準就是建立在 Thunderbolt3 的基礎上而來。
而在帶寬達到 40Gbps 的之後，不僅能外接更多更高分辨率的顯示器，還能夠使用 eGPU 這樣的外置顯卡來進一步提升顯示性能，擴展能力相比 USB 3.2 再次增強。而從外觀上來説，它依舊是一個普通的 USB-C。

不求放棄私有協議，但求更清晰明確的標識

首先從結論上説，我並沒有反對 USB-C 對繁雜的接口進行統一整合，USB-C 即便混亂，但依然提供了比以往更強大的兼容性，從這一點上來説是非常正面的。但這些「副作用」也是確實存在，並且可能需要廠商去推動更好的解決方法。


比如用插頭上用不同顏色，比如在筆記本的 USB-C 口旁邊用小圖標進行更詳細的標準，像是為 Thunderbolt3 準備了小小的雷電標識，都在一定程度上起到了效果，但可能還需要更巧妙，更明顯。

強扭的瓜不甜，但願以後 USB-C 的線材和基座的配對之間能再更清晰明瞭有些，不再 65W SuperVOOC 慘變 15W PD，視頻輸出展示 PPT 顯示黑屏，Switch 接上顯示器沒反應。


資料來源：愛範兒（ifanr）