拒絕 Apple Pay，零售巨頭們在想什麼？ 精選 推薦

繼美國連鎖藥店Rite Aid，另一家零售藥店巨頭CVS 也禁用了收銀設備的NFC 功能，關閉了原本對Apple Pay 和Google Wallet 等NFC 移動支付方案開放的大門。
理由？他們想要在明年採用另外一種方案，名為CurrentC，背後是一個叫Merchant Customer Exchange 的組織（簡稱MCX）。這個組織於2012 年成立，由沃爾瑪發起，陣容可謂豪華，包括Target、Best Buy、7-Eleven 在內的零售巨頭都是其成員，旗下總共有超過11 萬家門店，每年流水超過1 萬億美元。


那麼為什麼會有 MCX 和 CurrentC？原因在於，零售巨頭們每年都要給信用卡公司支付2% – 3% 的交易手續費，這顯然是一筆巨款。而MCX 的如意算盤是，零售商們聯合起來共用一套自家的移動支付方案（即CurrentC），築起護城河來避開信用卡手續費。

不僅如此，對商戶來說，CurrentC 是“性價比很高”的移動支付方案。他們不需要在商店裡配備NFC 裝置，只需要對現有的POS 系統進行軟件升級即可。

而CurrentC 方案從體驗上來說，與中國用戶正在使用的支付寶和微信支付有點相似。在結賬的時候，商戶會根據當前的交易生成QR 碼，客戶需要用CurrentC 客戶端掃碼支付（而且，這不需要你有一台iPhone 6/6 Plus）。此外，這套移動支付方案還可以與商家的推廣活動、優惠券、會員制等相結合，從一定程度上說可以給消費者帶來實惠。
相比之下，被拒之門外的Apple Pay 優勢在於體驗更好。用戶不需要找到特定app、打開、掃碼、等待，只需要拿著iPhone，把手指放在Touch ID 上，在商戶的NFC 設備上“刷”一下即可。另外一點是Apple Pay 具有“先發優勢”，它是一套現行可用的方案，而CurrentC 預計會在2015 年才投入使用。

“新型科技”對抗“傳統勢力”，這樣的戲碼並不讓人感到陌生。很難現在去評判孰優孰劣，畢竟他們都“聰明”地利用了在各自領域的優勢。移動支付喊了這麼多年，現在國內外的形勢都是“各自為戰”，一套通用的標準看似遙遙無期。

又或許，我們並不需要什麼“標準”。當你在7-Eleven 可以以各種方式買單的時候，感覺真的並不糟糕。而CurrentC 最大的問題或許在於，它並不是在現有的基礎上“提供另一種選擇”。
題圖來自raymark  插圖及部分資料來源mainstreet, TechCrunch


資料來源：愛範兒（ifanr）
編輯：王崇旭