在 iPhone 6 & 6 Plus 發佈之前，有網站做出了調查，問消費者們最期待新 iPhone 的何種改進，排在第一的不是屏幕變大，而是續航提升。而事實上，根據一些評測和用户的實際使用來看，iPhone 6 的續航能力還是小有提升，而 iPhone 6 Plus 的續航則進步明顯，大大高於前幾代產品。
對於大部分用户來説，屏幕 ppi 從 300 提升到 400 引起的觀感變化不一定明顯，但是 3G 網絡下的續航從 9 小時提升到 12 小時的改變是巨大的。不過追蹤歷代 iPhone 續航變化並不是一件容易的事情，首先你得有每一代 iPhone，並且在對每一代 iPhone 當時的續航做記錄，而不是在現在這個時間點搞橫評，經過時間摧殘，電池容量往往會有很大耗損。
好在播客 Connected 運營者 Stephen Hackett 一直默默留意着蘋果的宣傳材料，從 iPhone 初代到最近的 iPhone 6 Plus 都留了紀錄。為我們呈現了歷代 iPhone 的續航成績。
這裏比較的是蜂窩網絡下的通話時長，在 iPhone 6 之前的幾代 iPhone 中，成績比較起伏，基本都在 12 小時一下，最低的應該是 iPhone 3G，成績低於 8 小時，iPhone 5 的在此的表現也一般，反倒是 iPhone 4 & 4S 能夠保持 10 小時以上的通話時間。
最新的 iPhone 6 Plus 甚至可以達到 24 小時的通話時長，我們一般不會像這種測試一樣一連打好幾個小時的電話，不過通話時間是反映手機續航的重要指標。不過在 iPhone 6 & 6 Plus 之前的 iPhone 表現確實一般。
除了通話時長之外，待機時間也是衡量手機續航的另一個要素，這裏考驗的是系統的優化能力，相信有許多人經歷過熄屏一晚，掉電小半的不快了。
先前通話時長表現不錯的 iPhone 4S 這裏跌入谷底，待機時長 200 小時，反倒是 iPhone 3G 這些老手機達到了 300 小時的待機時長，這甚至比 iPhone 6 250 小時左右的待機時長還要高出不少，當然，iPhone 6 Plus 最終還是以近 400 小時的待機時長大幅領先於它的前輩們。
和歷代 iPhone 起伏不定的續航時長相比，歷代 iPad 的續航時間呈現出一派和諧的景象，如果上面兩張統計圖是心電圖，iPhone 6 Plus 代表着強勁的續航的話，那麼蘋果對 iPad 續航提升就是已經是“心如死水”。
歷代 iPad 都是整齊劃一的 WiFi 下 10 小時的續航時間，不過這裏面伴隨着的是 iPad 屏幕分辨率有所提升，並且機身厚度和重量都在不斷縮減。不過也可以這麼理解，iPad 相比於 iPhone，對續航提升沒有那麼高的要求，而 10 小時的門檻也是一天中比較極限的使用時長，再增加的必要性不大，不如在輕薄便攜上下功夫。
之前也有人對比了歷代 iPhone 的拍照能力，可以説是積跬步以致千里，每一代都有小幅進步，而經歷了這麼多代的穩定進步後，近幾代 iPhone 的拍照水平也都一直在手機中處於前列。不過它的續航能力顯然沒有像拍照能力那樣穩步前進了。只是伴隨着 iPhone 6 和 6 Plus 機身尺寸的變大獲得了更好的續航成績。
整理了這些數據製成圖表的 Six Colors 認為，制約手機續航主要有三個因素，軟件優化，硬件能效和電池容量，而這其中最重要的當屬電池容量，而目前來看軟件優化起到的只是輔助作用（優化不好起到的是負作用），而硬件能效需要在性能和功耗之間取得平衡，不過電池技術如今也是裹足不前，很難在更小的電池體積內提高能量密度，目前來看，最有效的方法還是直接增加電池體積增大電池容量。
題圖來自：handykur
圖表來自：Six Colors
資料來源：愛範兒（ifanr）
作者/編輯：劉學文
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊