關於美國最火玩具——平衡車——的安全規範終於出台了。2 月 18 日，美國消費品安全委員會（簡稱 CPSC）發表公開信，信中明確指出，在美國國內進口、生產、分發或者銷售的平衡車產品都必須遵守“現有的適用自願性安全標準”，包括所有在 UL 2272 條款中引用的標準和要求。如果有發現不符合標準的產品，那麼 CPSC 可能會採取要求召回、拘留或者回收產品的行動。有標準當然是好事，但遺憾的是，現在的美國市面上還沒有一款平衡車已經拿到了安全認證，所以也就意味着：在美國暫時就別想買平衡車了。
在 CPSC 發表公開信後，各方很快就採取了行動：玩具反斗城把平衡車從網站上下架；著名的平衡車製造商 Swagway 也發表聲明，讓自己的顧客停用自家產品。不過，因為這封信受到影響的，絕不止美國的平衡車行業——還有遠在千里的 1.1 萬家中國廠商。
在最近幾年，平衡車可以説是火得不行的產品。從流行領域（一班舞者創造了“平衡車舞蹈”）、運動領域（上兩週的 NBA 全明星賽扣籃大賽中，拉文飛躍過的吉祥物正是站在平衡車上）到消費領域（在社交網絡上，小孩表達了想得到這個禮物的強烈願望），都會看到平衡車出沒的身影。而也正是因為這麼火，它所引發的安全事故引起了人們強烈關注：
去年 11 月，一位英國的爺爺給孫子購買了平衡車作為聖誕禮物，但是其中一台在充電時起火爆炸，把整個廚房燒了個一乾二淨，造成的損失約為 2.5 萬英鎊；
然後在一個月後，華盛頓一個商場陳列的平衡車發生爆炸起火，但慶幸沒有人員受傷；
而在今年一月，一位少年記錄下自己新買的平衡車還沒啟動就爆炸的場景，在 YouTube 上小火了一把。
CPSC 表示，從去年 1 月到今年 2 月17 日，他們一共收到 52 宗平衡車爆炸的報告，共造成 200 萬美元的財產損失。 而針對這些情況，亞馬遜曾下架部分有着火危險的型號，澳大利亞政府也發出過安全警告。這次美國政府發佈正式公開信，足以説明解決平衡車安全問題已經提升至更高層面。
不過，是什麼導致平衡車成為那麼多安全事故的“罪魁禍首”？它並不困難的製造方法或許是最主要的原因之一。愛範兒編輯麥瑋琪在《平衡車遭遇中美 “雙殺”，到底發生了什麼？》中介紹過平衡車的主要技術：
引用平衡車的平衡方法整體原理和無人機、機器人相似，通過陀螺儀和加速度傳感器感知車體狀態，也就是用户的重心變化。安裝在車體內部的 MCU 單片機通過算法將這些數據轉化成電機驅動指令，讓左右兩個電機按照用户要求的方式運動，實現前進、後退和轉向。
客觀來説，想要製造一台 Hovertrax 平衡車真的不難，就像當年山寨手機一樣，稍微有一點硬件製造基礎的小作坊都能在中國這個地大物博的市場上以有利可圖的價格採購到生產平衡車所需的部件。
而平衡車發明者 Shane Chen 在一篇對他的專訪中也表示，他得到一份報告稱，中國目前有 1.1 萬家平衡車製造商，生產的產品數量超過 100 萬。而且為了降低價格，他們當中有一些還會使用性能差的電動機和低質量的電池，而這就是產品容易着火，駕駛者更容易跌倒的原因。
CPSC 主席 Elliot F. Kaye 還提到，因為看到有利可圖，一些美國大學生從阿里巴巴上大量批發平衡車，然後在商場中設點售賣。大量質量不過關的產品湧入，加上美國人們瘋狂的購買慾，平衡車發生安全問題可以説是幾乎必然的事。
如果如 CPSC 所願，平衡車生產、銷售、進口商都能遵守這封公開信所説的規定，那麼大概在年內就能看到美國的商店出售有安全認證的平衡車產品了。不過即使如此，使用平衡車是否安全仍然是個未知數。
引用我不希望消費者認為，着火的危險沒有了，這個產品就是安全的。平衡車永遠不會是一個完全安全的產品，就像滑板一樣，它有着與生俱來的對人身安全的威脅。
Kaye 之所以説這段話，是因為考慮到除了着火外，人們使用平衡車還有從上面摔下去的危險。不過，就像騎自行車也會有摔下車的風險，難道它就不是安全的產品了？
題圖來自：youtube
插圖來自：mashable
資料來源：愛範兒（ifanr）
作者/編輯：黃 美菁
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊