因為一起發生在 San Bernardino 帶有恐怖襲擊性質的槍擊案，針對已被擊斃主犯 iPhone 5c 解鎖及系統後門問題，蘋果和 FBI 已經交鋒了多次。終於，蘋果在週四時對法院之前要求協助 FBI 解鎖那部 iPhone 5c 的判決提出異議，並要求法院重新考慮之前的強制令，理由是判決違反了美國憲法第一修正案和第五修正案。
案情之外，越來越多的人為此事表態，並加入了各自的陣營。其中，或許是利益相關，又或許都是同行，大家都知道彼此的不容易，所以科技公司大多表態支持蘋果的行為。而且矽谷的科技公司們還打算更進一步，比如聯合在一起支持蘋果。
據 Buzzfeed 的消息，下週，微軟將會提交一份“法院之友”聯合簡報以支持陷入與美國司法部紛爭的蘋果。（注：法院之友不是訴訟當事人的任何一方；可能是出於自願之下，或是迴應訴訟雙方的當事人請求，法院之友提出相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協助訴訟進行，或讓法官更了解爭議的所在。提出這種法律文書的人，就被稱為法院之友。法庭之友提交給法庭的文書是影響法庭裁判的重要工具。via 維基百科）
而與微軟一樣做出類似決定的矽谷科技公司並不在少數，亞馬遜、Google、Facebook、Twitter、雅虎等矽谷巨頭們都表示會支持蘋果，和微軟一樣成為蘋果的“法院之友”。
在線文件共享以及雲內容管理服務平台 Box 的 CEO Aaron Levie 一開始沒有表態是否會加入聲援蘋果的隊伍，後來在週四下午時，他表態會站在蘋果這一邊。
Slack 還沒有決定是否加入蘋果的“法院之友”陣營，不過 Slack 的發言人表示，“Slack 在這個問題上和蘋果站在一起，一旦本案中的安全被動搖，那麼所有人的安全都會被動搖”。
我們之前已經報道了不少科技名人聲援蘋果的消息。
庫克的這封信發出來後，Google CEO Sundar Pichai 連發五條推，以此力挺蘋果，並在推文中稱“期望在這個重大問題上，能有一場充滿思想性的和開放的討論”。
斯諾登自然也是站在聲討 FBI 的這一邊，他在擁有 184 萬關注者的個人賬號上發佈/轉發了數條批評 FBI、支持蘋果拒絕開後門的推文，這其中還包括了 Sundar Pichai 五條相關推文中的第四條。
後來，又有了一位科技界的重磅人物發聲支持蘋果，這人就是 Facebook 的 CEO Mark Zuckerberg，他在 MWC 上表態，“我們對蘋果感到同情”，並認為加密是一個非常重要的工具，科技公司不應該提供後門。不過，Mark Zuckerberg也表示 Facebook 一直注意關注暴力恐怖信息的監管，並願意和政府達成基本的合作，以確保社會的安全。
不過美國民眾對於恐怖主義的隱憂更甚。
美國皮尤研究中心在 18 日到 21 日期間對超過 1002 人做了一項調查：蘋果應不應該解鎖槍擊案犯的 iPhone。結果顯示，51% 的受訪者認為蘋果應該解鎖，38% 的受訪者認為蘋果不應該這麼做，剩餘 11% 的受訪者不發表意見。
皮尤研究中心還表示，在所有年齡段，無論是民主黨還是共和黨，FBI 的支持率都更高。
從目前的情況看，蘋果和 FBI 這場紛爭還會繼續僵持一段時間。畢竟，這場角力的天平兩端，一端是保護用户隱私，另一端是打擊恐怖主義。
資料來源：愛範兒（ifanr）
作者/編輯：李 謀
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊