如果只説 Lytro，相信很多人都不了解這個名字。Lytro 是一款能夠從真正意義上實現“先拍照後對焦”的光場相機。在 2014 年，愛範兒還針對這款產品做了詳細的報道：
引用“提到 Lytro，我們想到的第一印象就是 “先拍照，再對焦” 的特性，但是僅憑這一點和 Lytro 的兩款硬件設備很難起到對相機界的革命作用。”
它顛覆快門與對焦的關係，配合一款類似 Lightroom 的官方後期軟件，為拍照增添更多的後期趣味。同時也因為這一點，在 Lytro ILLUM 推出也引起了廣泛的討論，有觀點認為：
引用“Lytro ILLUM，或許會成為未來影像革命重要的一步。”
但是，這個想法和期待終將成為“泡沫”。
Lytro 的 CEO Jason Rosenthal 表示，Lytro 將會撤出消費相機市場，全力進軍虛擬現實設備領域。
根據 The Verge 的報道，Jason Rosenthal 在 Backchannel 上發佈文章，談及公司撤出消費級相機市場的真正原因。
撤退，是因為我們在這裏看不見未來
Jason Rosentha 認為，消費級相機這種傳統行業，很多東西都被大品牌、消費習慣固定下來了。
處於消費級數碼相機市場的用户（尤其是入門級卡片機用户），對相機在功能性上的創新、趣味性這些方面其實並不敏感。他們更多地會選擇一些能夠簡單使用、有普通畫質表現的入門級產品。這樣能夠減少支出，同時也能夠降低學習成本。
（插圖來自：500px）
在這方面， Lytro 便處於一個“高不成低不就”的兩難狀態。它不能與普通 DC 那樣低價，並且也不如這些相機易用，因此它得不到入門用户、家庭用户的青睞。同時，本來就是主打創意、玩法的它也不可能與專業的單反相機相提並論，所以專業用户也未必買它的賬。
除此之外，Lytro，應該説整個入門級相機市場都受到了手機衝擊。
現在的普通用户更願意使用手機去拍照，據 The Verge 公佈的有關數據顯示，隨着手機攝影的崛起，加之消費者品味的變化，消費相機市場每年的下滑速度接近 35%。在這種外力、內力的共同作用下，Lytro 賣不好也是正常的事。
（插圖來自：Lytro）
對此，Jason Rosentha 表示：
引用“如果繼續開發第三代甚至第四代產品將很快花光 Lytro 最近籌集的 5000 萬美元融資。倘若措施不當，這種規模的財物賭注幾乎肯定會導致公司破產。”
從這一點看到的是，Lytro 已經意識到在消費級數碼相機這個市場中糾纏，並不是他們要換來的未來。與其在這苦苦掙扎，倒不如懸崖勒馬，重找新出路。
虛擬現實，是我們下一個目標
決定放棄消費級市場的 Lytro，下一步打算進軍虛擬現實領域。
在去年 11 月，Lytro 已推出了一款名為 Lytro Immerge 的虛擬現實相機，他們為了這個項目也進行了大幅度的人員調整，如大幅度裁員等等。
（插圖來自：Nofilmschool）
儘管如此，Jason Rosentha 對 Lytro 進入虛擬現實領域充滿信心。他在文章中表明瞭態度：
引用“我認為 Lytro 的正確發展模式是從虛擬現實領域推進其光場攝影技術的發展。越是研究這個市場的需求，就越認為我們擁有獨特的技術。我相信，經此一役而轉型的 Lytro 也會進入更好的發展軌道。”
最後：Lytro 一直都在“泡沫與革命”的中點上
今天這次戰略轉移，讓 Lytro 這個名字重新回到的觀眾的關注點上，也給了他們一個暫時性的希望。
不過，無論 Lytro 選擇的是光場相機還是今天的虛擬現實，他都站在了“革命與泡沫”這兩個對立面的中點上。
革命，説的是 Lytro 選擇的這兩個技術都代表着未來
光場相機顛覆了拍攝與對焦的關係，通過事後處理為圖片帶來更多的可能性，這是一種革新。虛擬現實，為圖片和視頻、遊戲等東西帶來一種全新的展示方式，讓人能夠與更加貼近畫面，能擁有更真實的體驗。如果這兩種技術能夠發展起來，想必能夠為現在的影像圈帶來一場技術革新。
（插圖來自：Extremetech）
泡沫，意味着這個“未來”未必能在 Lytro 手上實現
技術帶來的前景是美好的，但如果不能實現，説再多也只是“忽悠”。
除了消費者傾向、卡片相機市場萎縮等問題，Lytro ILLUM 光場相機還面臨着“文件過大、分辨率過低和價格過高”等問題困擾，以致無法在市場中推廣。
另一方面，虛擬現實錄制設備還是處於發展的早期，虛擬現實的內容製作需要較長的學習時間和一些相關的知識基礎，再加上資金的需求較高，這樣便將一些小規模、小成本的製作團隊拒之門外。Lytro 推出的設備以後該怎樣去權衡這些問題，能不能在設備市場上佔據位置，這些都是確定 Lytro 能否實現這未來的要素。
不然説再多的未來，也只是泡沫與徒勞。
資料來源：愛範兒（ifanr）
作者/編輯：樑夢麟
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊