好吧，被標題雷到吧。
以下是新一代三星 Galaxy C5，赫芬頓郵報指這台三星的新機器是“對於 iPhone 的一次華麗盜竊”，而 Business Insider 也指三星這台新機械“大過像 iPhone”，TechnoBuffalo 指“額，這回他們真的抄 iPhone 了”。
不過這次的重點，不是三星的抄襲。
他們在中國賣“iPhone”
學孔乙已的話，
引用長得像不能算抄……抄襲！……外觀的事，能算抄麼？有否抄襲 iPhone 這回事，一向都是個羅生門。果粉説別人抄襲，果黑説你大蘋果一樣也有抄襲；HTC One 與 iPhone 誰抄誰的爭論，到今天還沒有噴完；説三星也同時在抄襲 HTC One，也不以為過。不過，這也不是三星第一次被質疑抄襲 iPhone，雖然很多人都説是三星抄蘋果什麼的，而且三星以前的記錄也不太良好，所以這回就連外媒也一起噴也並不意外。
三星有沒有抄襲？下圖來自赫芬頓郵報，大家請自行撕逼：
但是三星至 Galaxy S3 開始，也許是因為受了專利官司的教訓，他們的旗艦手機開始收斂了 iPhone 的味道；但這次最特別之處，卻是這台長得有點像 iPhone 的三星手機，只在中國推出。
原因是什麼？無疑，我大天朝對於設計專利的法規不夠完善，自然應記一功；但也許比起法規不完善來説，另一個原因更值得關注：那就是在中國本來就有大量長得很像 iPhone 的國產手機。
“iPhone” 的手機生態
今天三星的抄襲事例，在內地也惹來不少迴響。微博用户 ROM 民工就 P 了一張圖（下圖），把一堆手機 P 成同一個千篇一律的外觀，毫無違和感。
雖然這只是一種善意的調侃，但也反映了內地“高端手機”的一個特別的生態：大家都很像 iPhone，一樣用金屬外殼、一樣的簡潔設計，然後順道再秒殺一下 iPhone。
當然，我們可能很簡單的罵幾句國產手機生產商不要臉呀、只會抄襲呀之類的，然後將責任推到什麼民族性呀之類，停止思考。可是，試想想除了國產手機之外，三星特別為中國出了一台像 iPhone 的手機，原因是什麼？
有需求才有供應，一堆“長得像” iPhone 的手機，其實是否反映了中國的手機生態，其實就很喜歡往 iPhone 裏靠？
我不是説我大天朝人民就愛買“抄襲品”，而是中國的高端手機生態裏，即使人人都強調自己是“自主研發”、“自家品牌”，但是，我們往往都圍着 iPhone 來轉，才能藉着其高端形像，才能突顯自己的不凡。消費者想要的手機，就是 iPhone，以及 iPhone 的複製品、抄襲品、超越品、秒殺品……簡言之，就是“ iPhone 的替代品”。
iPhone 和 iPhone 的替代品，是中國目前最常見的“高端”市場。
秒殺 iPhone 這回事
我們不知道究竟是我大天朝消費者本身就過於喜歡 iPhone，還是因為手機廠商們本身太喜歡 iPhone，所以任何一個手機公司的 “Keynote”，都要秒殺幾次 iPhone。而且，我們不但要秒殺 iPhone，還要把 iPhone 傳聞中的新功能搶先推出，iPhone 要推觸壓感應屏，你就要比蘋果更快的推出觸壓感應屏；iPhone 要取消 3.5 寸耳機孔，你就要比蘋果更早取消 3.5 寸耳機孔，牛逼嗎？
真的那麼牛逼？為什麼不正面挑戰 iPhone？拿 iPhone 的價錢，和 iPhone 搶高端市場，讓消費者用錢説話，看看你們的產品是否真的像自己所説的那樣“秒殺 iPhone”。
説白了，“長得像” iPhone 這回事、或是“秒殺 iPhone”這回事，都只是我們在精神上的自我安慰。有的消費者廉價買了一台像 iPhone 的手機，看起來與 iPhone 一樣高級；手機廠賤價賣了很多台比 iPhone 科技更高、造工更優秀的手機，然後覺得自己把 iPhone 幹掉，十分開心。
高端市場的創傷
實情是：我大天朝的高端手機生態，仍然是活在 iPhone 的陰影之下。
原因是：iPhone 仍然牢牢的佔據了高價市場。
你以為你買／賣的手機是台高端手機，但它其實只是一台中、低“價”手機。即使我們覺得自己手上的價格屠夫很強大，但你不會拿着價格屠夫來裝逼，而是：
引用你看我這台手機，造工、性能能秒殺 iPhone！
我們十分期待未來能有一台像大疆精靈 4 、或是 HTC Vive 一樣，即使價格比別人昂貴，仍然有不少人爭相購買的國產手機。
題圖：豐子愷繪畫《孔乙己》
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊