都用三星屏幕，為什麼 OPPO 和 HTC 得到的待遇不一樣？ 精選

引用我們的屏幕比友商色域寬廣 30%。

一般來説，要是在手機新品發佈會見到這句話，那麼在很大程度上這意味着這款新品採用了 AMOLED 屏幕。

如果你經常關注愛範兒（微信號：ifanr）的話，對於 AMOLED（題外話：Super AMOLED 為三星的註冊商標，理論上，除三星外，別的品牌不能使用 Super AMOLED 字樣）應該不會陌生。


代表未來的顯示技術

討厭這種屏幕的人，就十分厭惡其色彩表現，認為“非常假”。由於子像素的 Pentile 排列先天劣勢，在相同分辨率之下，AMOLED 的細膩程度也明顯不如 LCD。

不過，隨着廠家技術的不斷進步，屏幕色彩管理和調校水平、以及分辨率都在迅速提高，還有 Pentile 排列的不斷改進，所以 AMOLED 劣勢在逐漸消失。

和固有劣勢一樣明顯的，則是 AMOLED 的優勢，並且這也是 AMOLED 相比 LCD 在根本上有優勢的地方。AMOLED 具備自發光特性，所以這種屏幕並不需要背光板，從而可以讓屏幕更薄並更省電。從終端廠家給出的數據來看，LCD 屏幕的厚度為 0.6~0.8mm，而 AMOLED 的厚度可以做到 0.3mm。
輕薄且省電，這對於現在的手機來説，優勢不可謂不明顯。


此外，不管是已經量產的雙曲面屏手機，還是頗具科幻概念性質的柔性手機，AMOLED 技術在其中所扮演的角色都非常吃重。而且由於延遲低等優點，AMOLED 還很利於未來手機與 VR 想結合。
從這些角度來説，AMOLED 還是代表着未來趨勢的顯示技術。

HTC 的換屏之恨

不過，具有以上優點的 AMOLED，之前還主要集中於三星和諾基亞的高端機型，現在這個羣體才擴大到了一個更大的範圍，一些國產廠家也開始加入。

而説起各個廠家對於選擇 AMOLED 的疑慮，除了此前 AMOLED 缺點比較明顯之外，三星與 HTC 那場換屏紛爭不能不提。

時間撥回 2010 年，那是 Android 的洪荒時期，憑藉着強大的硬件配置和 Sense 界面，HTC Desire 在 Android 高端市場是當之無愧的明星。


（來自 Engadget）

但這款賣得火熱、原本採用三星 AMOLED 的 Android 旗艦在生命週期的後半段屏幕換成了Sony SLCD，受此波及的還有同樣由 HTC 代工的 Nexus One，以及當時的國產旗艦聯想樂 Phone。此後的一段時間，諾基亞旗艦機之外，市面上很少能見到採用 AMOLED 屏幕的非三星手機。

當時，三星給出的理由是“AMOLED 產能不足”，所以斷供。但在當時就有三星故意不給 HTC 供貨的傳聞。而 2013 年時，HTC 公開譴責三星利用上游配件供應商的優勢地位打壓 HTC，屬於典型的不正當競爭。從而間接證實了傳聞的真實性。

國產為什麼不擔心三星斷供？

既然三星有如此“前科”，那為什麼現在的眾多國產手機廠家還是敢於在自家產品中使用 AMOLED 屏幕呢？並且這些使用 AMOLED 的國產手機甚至不乏銷量驚人的主力產品，比如 OPPO R 系列、vivo X 系列。

（OPPO R9）

國產手機廠家如此選擇的底氣和原因，當然是多方面的。

相比 2010 年的時候，AMOLED 屏幕經過多年的工藝改進，現在的 AMOLED 產能早已不似當初的捉襟見肘。Digitimes 一份新的報告顯示，三星已經投資 68 億美元以提升 OLED 顯示屏產能，到 2019 年，三星將把 AMOLED 顯示屏出貨量提升到 5.6 億片，和 2015 年出貨量相比，增幅高達 114%。
同時，根據市調機構 IHS 的最新數據，今年第一季度，5 寸 1080p AMOLED 面板的造價已經降低到 14.30 美元左右，而相比之下同樣規格的 LTPS LCD 面板成本則是 14.60 美元。去年第四季度，這兩個數字還分別是 17.10、15.70 美元，很顯然 AMOLED 的降價速度更快。舊時王謝堂前燕，就這麼飛入了尋常百姓家。

另外，如今的國產手機廠商的採用 AMOLED 的產品相比當時採用 AMOLED 的 HTC Desire 等產品在絕對銷量上要高出太多。OPPO 去年的主力產品採用 AMOLED 的 R7 系列銷量超過 1500 萬台，而今年的 R9 系列在上市 82 天后便交出了 700 萬台的銷量成績。由此帶來的 AMOLED 需求量可見一斑。


（vivo Xplay 5）

事實上，根據羣智諮詢的數據統計，2016 年第一季度，市場上搭載 AMOLED 屏幕的智能手機，有 60% 為 OPPO、vivo，其貢獻程度已經超過了三星手機。

2015 年的一則消息指出，三星 2015 年 10 月透過代理商擎亞出貨給 OPPO 的 AMOLED 面板，出貨金額高達 1.4 億美元。

如此大的需求量，三星很難下決心去為難這些國產廠家，畢竟他們都是財神，更不用説，三星移動與三星顯示本就是相對獨立的關係。並且從增長率來看， OPPO、vivo 在今年的銷量同比增長超過 100%，而三星手機的整體表現則略有下降。在這種這情況下，三星為 AMOLED 產能穩住這些大客户，並尋找新的客户，是順理成章的事。

（JDI 展示的 5.2 英寸 AMOLED 屏幕）

哪怕三星真有心為難國產廠家們，斷供 AMOLED。憑藉着巨大的出貨量，這些國產廠家要去別的顯示公司如 JDI 或者 LG 下訂單也是頗受歡迎的。不要忘了，最先進的 AMOLED 屏幕是 JDI 展出過的（via Wikipedia）。LG 也在進軍中小尺寸 AMOLED 面板領域。
所以面對 OPPO、vivo 鉅額訂單，三星並不會怠慢。2015 年 11 月的消息指出，三星收回代理商在 OPPO 和 vivo 兩家國產廠商 AMOLED 中小尺英寸面板出貨權，改由三星自己直供。有分析認為，這是三星為提升整體營運績效、降低營運成本，同時迴應競爭對手 LG 也切入 OLED 中小尺英寸面板市場的舉措。

所以，要是我們總結 HTC 與 OPPO 主力機型都選擇搭載三星 AMOLED 屏幕，但卻獲得不同待遇的原因的經驗：就昨日的南海爭端一樣，國與國之間較量靠的是國力；而這些手機廠家的硬實力則是銷量，或者説訂單量。

一旦傳聞多年要用 AMOLED 屏幕的 iPhone 坐實了這個傳聞，這一點人生經驗會體現得更淋漓盡致。


資料來源：愛範兒（ifanr）