2018 年已經過去大半，距離 2019 年也僅剩下不到 100 天的時間。各家手機廠商都已推出自家旗艦完成最終任務，是時候開始準備明年推出的新品了。
回望今年各家廠商的旗艦，他們無一不提的是相機方面的提升。畢竟如今手機被用的最多的不是打電話，而是拍照和社交，相機自然也成為了廠商和用户都會關注的地方。
那麼今天，我們就集合蘋果 iPhone XS Max、三星 Galaxy Note9、華為 Mate 20 Pro 三款旗艦手機，一起來看看他們在相機方面的表現到底如何。
先看看三款手機的配置
雖然蘋果今年沒有大書特書新 iPhone 的相機功能，拍攝像素依然是 1200 萬，但實際上 iPhone XS 和 XS Max 在 CMOS 方面也有進一步提升。其單個像素面積提升到了 1.4μm，最直觀的提升，是帶來了比前款更明亮和純淨的夜間成像出品。
在 Galaxy S9+ 上取得不俗成績後，三星將這套雙攝方案用到了其商務定位的 Galaxy Note9 上。此前在 DxO Mobile 的排名中，Note9 綜合表現僅次於華為 P20 Pro、iPhone XS Max 和 HTC U12+ 之後，位列第四，實力同樣不可小覷。
當然，在相機方面表現出色的還有華為。在年初的 P20 Pro 上採用三攝配置後，今年華為也在商務定位的 Mate 20 系列上配備三攝鏡頭。針對不同的使用需求和環境，三枚攝像頭各有分工，除了 4000 萬像素的主攝像頭外，2000 萬像素的超廣角鏡頭、800 萬像素的長焦鏡頭也為相機出品加了不少分。
日間/微距/夜景對比
在光線充足的日間成像中，三款旗艦機的差距其實並不算很大。
在面對相同的場景下，三款手機拍攝出來的效果在主調上基本一致，顏色的還原、色温的控制在此時都沒有太大的差別，主要的差異其實還是在細節上。
不過將樣張 100% 放大後，我們能看到他們在細節上的區別。從左到右的順序：三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro（下同）。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
相比起其他兩款機型，主攝搭載 4000 萬像素 CMOS 的華為 Mate 20 Pro 在細節的表現力上會比另外兩款機型要好一些。原圖放大後你就能夠發現，Mate 20 Pro 在還原樣張下方那兩塊大石的線條表現上，會比 iPhone XS Max、Galaxy Note9 都要明顯一點。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
而在放大到 100% 之後，牆壁上的細節表現和整體的塗抹感控制方面，Mate 20 Pro 都要控制得更好一點和做得更乾淨一點。
鑑於當天拍攝的天氣不太好，整個環境其實已經蒙上了一層霧，天空幾乎也沒有細節。在這個環境下，即便手機打開了 HDR，效果其實也差別不大。
不過和之前測評時所展示的樣張結果有點不同，本以為 iPhone XS Max 會因為打開 HDR 拍攝會導致整體的圖像反差有所下降，但在這裏的影響其實也不大。
相反，一般圖像反差比較大的 Mate 20 Pro，這次竟然是成了三者中反差最低的一個，這是跟之前評測時的結果不一樣的地方。
在日間第二組樣張的環境中，iPhone 的智能 HDR 上的優勢會更明顯。
整體壓光之後，iPhone 拍攝出的天空會呈現出更多雲的細節，天空以及整體色彩的還原會更加自然。Mate 20 Pro 和 Galaxy Note9 的色彩還原會更貼近真實場景，但拍攝出稍稍有點偏暖的圖片有時候會不那麼討好眼睛。
至於在建築細節的表現力，Mate 20 Pro 依舊有較大的優勢，三星和 iPhone 的表現都比較中規中矩。雖然不算很突出，但其實已經都足夠了。
在面對光比比較大的環境下，Galaxy Note9 的壓光效果是最明顯的。
相比起 iPhone 和 Mate 20 Pro，Galaxy Note9 能夠保留更多天空的細節，太陽這個強光源的眩光控制也做得很到位。在這個場景中可能會有後期再提高亮度的需要，但在保留細節畫面細節方面，Galaxy Note9 要比另外兩位做得在突出一點。
iPhone 在這裏會把亮度稍微再提高一點，天空的細節也有更好的保留，壓光也不會像 Galaxy Note9 那樣高，直接可用程度會比 Galaxy Note9 的要再高一點。如果你是不想後期的話，iPhone 這種效果會更適合。
靜物近距離拍攝方面，Mate 20 Pro 的效果可算是最突出的。
從這個顏色表現看來，直接就把圖片的視覺衝擊力拉高了。但這樣，Mate 20 Pro 所拍攝的花瓣出現了紅色溢出的問題，細節不能很好地呈現。相比之下，Galaxy Note9 和 iPhone 的表現會相對自然一點。
需要一提的是，這部分樣張都只是在一般模式下拍攝，Mate 20 Pro 這次還增加了「超級微距」模式，能夠再進一步提升近距離的拍攝效果。但因為這次測試的是全自動模式下的表現，這個需要手動切換的模式就不作考慮了。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
和之前三組的表現差不多，iPhone 的表現還是處於三者中間的位置。不管是亮度控制還是圖像色彩的呈現，iPhone 都會把它拿捏到相對均衡。這裏可能是有點偏暖或者是解析力不夠的情況出現，讓圖片的呈現效果降了分數。但整體在成像表現上，iPhone 這個還是夠用的。
Galaxy Note9 則是在另一個方向上行找平衡，因為沒有大幅度提高圖像飽和度，Note9 這裏的細節得以保留，花瓣和花蕊的細節感會比另外兩張要再突出一點。
但因為壓光程度比較高，配合整體偏暖的成像會來得有點怪，這個還是需要用户後期去調整一下，這樣觀感會更好。
在光纖比較暗和複雜的室內環境中，Mate 20 Pro 的表現會比之前室外的要再突出一點。
這裏最先突出的是圖像解析力，Mate 20 Pro 在還原黑板中的字體時能夠呈現出較為清晰的效果。
哪怕放大到黑板後方的書架，書本的輪廓也還是能夠清晰表現的。這種效果其實是來自 Mate 20 Pro 主攝的硬件優勢。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
Galaxy Note9 在細節還原上也有相近的效果，放大之後發現，Galaxy Note9 在黑板上的文字細節，會比 Mate 20 Pro 要在細緻一點。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
至於顏色表現上，這裏雖然 iPhone 和 Galaxy Note9 會有明顯偏黃的效果，但這個才是更接近真實場景的顏色。Mate 20 Pro 雖然看上去顏色會比較均衡，但顏色矯正上會做的比較「出位」。
這裏更多其實是相機決策以及風格化的問題，並沒有好壞之分，只是看你的傾向在哪裏而已。
回到光線更加單一的狀況下，在書店這種主要還是展示圖像解析力的場景中，Mate 20 Pro 的優勢還是很明顯的。再加上色温調整沒有之前那張的幅度大，所以整體效果會更加自然。
相比之下，解析力和像素總量都不算突出的 iPhone 在這裏確實表現不那麼好。Galaxy Note9 的表現也是中規中矩，面對個性很突出的 Mate 20 Pro，iPhone XS Max 和 Note9 的表現確實也被壓下來了。
在近距離拍攝書籍的效果也是一樣，不過這次 Mate 20 Pro 不需要強行把圖像的鮮豔度和飽和度推高，畫面會更加自然。
這裏應該是場景識別的問題，Mate 20 Pro 自帶的智能場景識別功能在識別到花草的時候，拍攝會調整成上面那樣，推高飽和度和鮮豔度。而面對其他非特殊的靜物微距場景，Mate 20 Pro 則會保持原有的模式拍攝。
正如上文所言，Mate 20 Pro 的處理更多的是決策和機內判斷的問題，它沒有絕對的好壞之分，面對不同用户的不同傾向，它的判斷也有不同的效果。
反正就目前看來，現在這個狀況，Mate 20 Pro 確實要來得稍自然一點。
至於近距離的淺景深效果，三款手機的虛化效果其實都差異不大。不會阻礙成像，成虛化效果來看也比較自然，感覺還是可以的。
原本十分考驗手機相機的夜間拍攝，經過這麼長一段時間的進化，廠商對於算法和硬件的調節都有了一定的理解和經驗，現在要做夜間拍照的確要比以前好太多了。
從現在三台手機的表現來説，手機的夜間拍攝的確進步了不少。
Mate 20 Pro 和 Galaxy Note9 這兩台被稱為「夜視儀」的機器，在夜間外景上的確做得非常不錯。在整體亮度、燈光這類高光位控制以及整個畫面的乾淨程度和細節解析力上，這兩台手機都交出了不錯的表現。
只不過，Mate 20 Pro 在處理天空的效果時，觀感會稍比 Galaxy Note9 要再自然一點。Galaxy Note9 這裏雖然是把整體亮度提高了，但天空因為亮度提得有點高的關係，稍稍有點不自然。這個不算太明顯，確實也無傷大雅。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
相比之下，iPhone XS Max 的表現會稍遜色一點，解析力追不上前兩者的同時，色彩也會有稍稍偏綠的狀況。雖然看起來也算自然，但確實也沒有前兩款那麼討好眼睛。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
面對更加暗的場景，三款機器的表現其實也都不錯，Mate 20 Pro 在控光方面的優勢也依然能夠保持。iPhone 在這裏的表現則會更均衡一點，觀感也比上一組要好。
相比之下，Galaxy Note9 會有大幅度提高亮度的狀況，有些時候會讓畫面出現略不自然的高曝光。加之，因為亮度推高了，路燈這種高光位就會過曝，一定程度上影響了照片觀感。
評測總結
整體而言，三款旗艦手機在拍照方面都各有勝負。如果拋開功能只看自動模式的效果，真的很難從三者之間分出高下。
簡而言之，三款手機的成像都有自己的特色。
例如，iPhone 會把整個成像做得更均衡。雖然 HDR 模式下會稍稍降低照片的反差，對比度有些時候也會稍稍有點不足。但從這次拍攝的樣張看，iPhone XS Max 的表現還算比較穩妥，整體表現算是不過不失，要是成像的解析力可以再高一點，那拍出來的照片會更有衝擊力。
的確，像 Galaxy Note9 和華為 Mate 20 Pro 這種特點突出的風格確實更討好眼睛。用上像素更高的傳感器，拍出來的照片不管是精細度還是解析力表現都會比 iPhone XS Max 要再好一點。配合更加進取的算法策略，要拍出那種討好眼球的照片也很容易。
在夜間方面的表現也一樣，兩款同樣被稱為「夜視儀」的 Android 旗艦都有很好的弱光拍攝能力。它們已經不需要在「晚上能不能拍清楚」這個問題上糾結，有更多的空間去研究「怎樣拍更好看」的問題上。所以你也會看到，Galaxy Note9 和 Mate 20 Pro 在大幅度提升照片亮度的同時，也做了不少畫面上的優化。
雖然兩者在夜間成像上都已經能夠實現很乾淨的畫面，畫面上也有能夠吸引人注意的地方。但在某些場景上，兩款「夜視儀」在拍攝策略上的「進取心」，反而會讓照片失衡。
這裏包括 Galaxy Note9 會出現亮度推得太高而給畫面帶來違和感，Mate 20 Pro 處理細節時也會有因為過度鋭化而出現不自然的狀況等問題，這些都需要廠商在日後通過調整算法去處理的。
畢竟，現在手機拍攝的硬件已經很強了，之後要再提升拍照質量，圖像算法必然是其中一個核心。它的威力，我們已經能從 Pixel 3 的表現上看到，相信廠商們也知道，圖像處理能力以及成像算法的質量，是他們下一個主要戰場。
當然，自動模式只是手機拍攝的其中一個考慮位。當你用 6000-7000 元買一台旗艦手機時，你必然是不會滿足於只用最傻瓜的自動模式拍照，拍攝模式和功能也將是需要考慮的點。
自動模式成像的質量對比只是為你提供一個基礎，如何利用自動模式和拍攝功能去拍出你需要的照片，這是用户需要考慮的事，也是我們在橫評最後想傳達的信息。
真的，只用自動去拍對比照的話，還是不夠過癮。
本文作者：陳文俊 / 樑夢麟
資料來源：愛範兒（ifanr）
回望今年各家廠商的旗艦，他們無一不提的是相機方面的提升。畢竟如今手機被用的最多的不是打電話，而是拍照和社交，相機自然也成為了廠商和用户都會關注的地方。
那麼今天，我們就集合蘋果 iPhone XS Max、三星 Galaxy Note9、華為 Mate 20 Pro 三款旗艦手機，一起來看看他們在相機方面的表現到底如何。
先看看三款手機的配置
雖然蘋果今年沒有大書特書新 iPhone 的相機功能，拍攝像素依然是 1200 萬，但實際上 iPhone XS 和 XS Max 在 CMOS 方面也有進一步提升。其單個像素面積提升到了 1.4μm，最直觀的提升，是帶來了比前款更明亮和純淨的夜間成像出品。
在 Galaxy S9+ 上取得不俗成績後，三星將這套雙攝方案用到了其商務定位的 Galaxy Note9 上。此前在 DxO Mobile 的排名中，Note9 綜合表現僅次於華為 P20 Pro、iPhone XS Max 和 HTC U12+ 之後，位列第四，實力同樣不可小覷。
當然，在相機方面表現出色的還有華為。在年初的 P20 Pro 上採用三攝配置後，今年華為也在商務定位的 Mate 20 系列上配備三攝鏡頭。針對不同的使用需求和環境，三枚攝像頭各有分工，除了 4000 萬像素的主攝像頭外，2000 萬像素的超廣角鏡頭、800 萬像素的長焦鏡頭也為相機出品加了不少分。
日間/微距/夜景對比
- 日間成像
在光線充足的日間成像中，三款旗艦機的差距其實並不算很大。
在面對相同的場景下，三款手機拍攝出來的效果在主調上基本一致，顏色的還原、色温的控制在此時都沒有太大的差別，主要的差異其實還是在細節上。
不過將樣張 100% 放大後，我們能看到他們在細節上的區別。從左到右的順序：三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro（下同）。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
相比起其他兩款機型，主攝搭載 4000 萬像素 CMOS 的華為 Mate 20 Pro 在細節的表現力上會比另外兩款機型要好一些。原圖放大後你就能夠發現，Mate 20 Pro 在還原樣張下方那兩塊大石的線條表現上，會比 iPhone XS Max、Galaxy Note9 都要明顯一點。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
而在放大到 100% 之後，牆壁上的細節表現和整體的塗抹感控制方面，Mate 20 Pro 都要控制得更好一點和做得更乾淨一點。
鑑於當天拍攝的天氣不太好，整個環境其實已經蒙上了一層霧，天空幾乎也沒有細節。在這個環境下，即便手機打開了 HDR，效果其實也差別不大。
不過和之前測評時所展示的樣張結果有點不同，本以為 iPhone XS Max 會因為打開 HDR 拍攝會導致整體的圖像反差有所下降，但在這裏的影響其實也不大。
相反，一般圖像反差比較大的 Mate 20 Pro，這次竟然是成了三者中反差最低的一個，這是跟之前評測時的結果不一樣的地方。
在日間第二組樣張的環境中，iPhone 的智能 HDR 上的優勢會更明顯。
整體壓光之後，iPhone 拍攝出的天空會呈現出更多雲的細節，天空以及整體色彩的還原會更加自然。Mate 20 Pro 和 Galaxy Note9 的色彩還原會更貼近真實場景，但拍攝出稍稍有點偏暖的圖片有時候會不那麼討好眼睛。
至於在建築細節的表現力，Mate 20 Pro 依舊有較大的優勢，三星和 iPhone 的表現都比較中規中矩。雖然不算很突出，但其實已經都足夠了。
在面對光比比較大的環境下，Galaxy Note9 的壓光效果是最明顯的。
相比起 iPhone 和 Mate 20 Pro，Galaxy Note9 能夠保留更多天空的細節，太陽這個強光源的眩光控制也做得很到位。在這個場景中可能會有後期再提高亮度的需要，但在保留細節畫面細節方面，Galaxy Note9 要比另外兩位做得在突出一點。
iPhone 在這裏會把亮度稍微再提高一點，天空的細節也有更好的保留，壓光也不會像 Galaxy Note9 那樣高，直接可用程度會比 Galaxy Note9 的要再高一點。如果你是不想後期的話，iPhone 這種效果會更適合。
- 靜物微距拍攝
靜物近距離拍攝方面，Mate 20 Pro 的效果可算是最突出的。
從這個顏色表現看來，直接就把圖片的視覺衝擊力拉高了。但這樣，Mate 20 Pro 所拍攝的花瓣出現了紅色溢出的問題，細節不能很好地呈現。相比之下，Galaxy Note9 和 iPhone 的表現會相對自然一點。
需要一提的是，這部分樣張都只是在一般模式下拍攝，Mate 20 Pro 這次還增加了「超級微距」模式，能夠再進一步提升近距離的拍攝效果。但因為這次測試的是全自動模式下的表現，這個需要手動切換的模式就不作考慮了。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
和之前三組的表現差不多，iPhone 的表現還是處於三者中間的位置。不管是亮度控制還是圖像色彩的呈現，iPhone 都會把它拿捏到相對均衡。這裏可能是有點偏暖或者是解析力不夠的情況出現，讓圖片的呈現效果降了分數。但整體在成像表現上，iPhone 這個還是夠用的。
Galaxy Note9 則是在另一個方向上行找平衡，因為沒有大幅度提高圖像飽和度，Note9 這裏的細節得以保留，花瓣和花蕊的細節感會比另外兩張要再突出一點。
但因為壓光程度比較高，配合整體偏暖的成像會來得有點怪，這個還是需要用户後期去調整一下，這樣觀感會更好。
- 室內成像對比
在光纖比較暗和複雜的室內環境中，Mate 20 Pro 的表現會比之前室外的要再突出一點。
這裏最先突出的是圖像解析力，Mate 20 Pro 在還原黑板中的字體時能夠呈現出較為清晰的效果。
哪怕放大到黑板後方的書架，書本的輪廓也還是能夠清晰表現的。這種效果其實是來自 Mate 20 Pro 主攝的硬件優勢。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
Galaxy Note9 在細節還原上也有相近的效果，放大之後發現，Galaxy Note9 在黑板上的文字細節，會比 Mate 20 Pro 要在細緻一點。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
至於顏色表現上，這裏雖然 iPhone 和 Galaxy Note9 會有明顯偏黃的效果，但這個才是更接近真實場景的顏色。Mate 20 Pro 雖然看上去顏色會比較均衡，但顏色矯正上會做的比較「出位」。
這裏更多其實是相機決策以及風格化的問題，並沒有好壞之分，只是看你的傾向在哪裏而已。
回到光線更加單一的狀況下，在書店這種主要還是展示圖像解析力的場景中，Mate 20 Pro 的優勢還是很明顯的。再加上色温調整沒有之前那張的幅度大，所以整體效果會更加自然。
相比之下，解析力和像素總量都不算突出的 iPhone 在這裏確實表現不那麼好。Galaxy Note9 的表現也是中規中矩，面對個性很突出的 Mate 20 Pro，iPhone XS Max 和 Note9 的表現確實也被壓下來了。
在近距離拍攝書籍的效果也是一樣，不過這次 Mate 20 Pro 不需要強行把圖像的鮮豔度和飽和度推高，畫面會更加自然。
這裏應該是場景識別的問題，Mate 20 Pro 自帶的智能場景識別功能在識別到花草的時候，拍攝會調整成上面那樣，推高飽和度和鮮豔度。而面對其他非特殊的靜物微距場景，Mate 20 Pro 則會保持原有的模式拍攝。
正如上文所言，Mate 20 Pro 的處理更多的是決策和機內判斷的問題，它沒有絕對的好壞之分，面對不同用户的不同傾向，它的判斷也有不同的效果。
反正就目前看來，現在這個狀況，Mate 20 Pro 確實要來得稍自然一點。
至於近距離的淺景深效果，三款手機的虛化效果其實都差異不大。不會阻礙成像，成虛化效果來看也比較自然，感覺還是可以的。
- 夜間成像效果
原本十分考驗手機相機的夜間拍攝，經過這麼長一段時間的進化，廠商對於算法和硬件的調節都有了一定的理解和經驗，現在要做夜間拍照的確要比以前好太多了。
從現在三台手機的表現來説，手機的夜間拍攝的確進步了不少。
Mate 20 Pro 和 Galaxy Note9 這兩台被稱為「夜視儀」的機器，在夜間外景上的確做得非常不錯。在整體亮度、燈光這類高光位控制以及整個畫面的乾淨程度和細節解析力上，這兩台手機都交出了不錯的表現。
只不過，Mate 20 Pro 在處理天空的效果時，觀感會稍比 Galaxy Note9 要再自然一點。Galaxy Note9 這裏雖然是把整體亮度提高了，但天空因為亮度提得有點高的關係，稍稍有點不自然。這個不算太明顯，確實也無傷大雅。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
相比之下，iPhone XS Max 的表現會稍遜色一點，解析力追不上前兩者的同時，色彩也會有稍稍偏綠的狀況。雖然看起來也算自然，但確實也沒有前兩款那麼討好眼睛。
▲ 三星 Galaxy Note9、iPhone XS Max、華為 Mate 20 Pro
面對更加暗的場景，三款機器的表現其實也都不錯，Mate 20 Pro 在控光方面的優勢也依然能夠保持。iPhone 在這裏的表現則會更均衡一點，觀感也比上一組要好。
相比之下，Galaxy Note9 會有大幅度提高亮度的狀況，有些時候會讓畫面出現略不自然的高曝光。加之，因為亮度推高了，路燈這種高光位就會過曝，一定程度上影響了照片觀感。
評測總結
整體而言，三款旗艦手機在拍照方面都各有勝負。如果拋開功能只看自動模式的效果，真的很難從三者之間分出高下。
簡而言之，三款手機的成像都有自己的特色。
例如，iPhone 會把整個成像做得更均衡。雖然 HDR 模式下會稍稍降低照片的反差，對比度有些時候也會稍稍有點不足。但從這次拍攝的樣張看，iPhone XS Max 的表現還算比較穩妥，整體表現算是不過不失，要是成像的解析力可以再高一點，那拍出來的照片會更有衝擊力。
的確，像 Galaxy Note9 和華為 Mate 20 Pro 這種特點突出的風格確實更討好眼睛。用上像素更高的傳感器，拍出來的照片不管是精細度還是解析力表現都會比 iPhone XS Max 要再好一點。配合更加進取的算法策略，要拍出那種討好眼球的照片也很容易。
在夜間方面的表現也一樣，兩款同樣被稱為「夜視儀」的 Android 旗艦都有很好的弱光拍攝能力。它們已經不需要在「晚上能不能拍清楚」這個問題上糾結，有更多的空間去研究「怎樣拍更好看」的問題上。所以你也會看到，Galaxy Note9 和 Mate 20 Pro 在大幅度提升照片亮度的同時，也做了不少畫面上的優化。
雖然兩者在夜間成像上都已經能夠實現很乾淨的畫面，畫面上也有能夠吸引人注意的地方。但在某些場景上，兩款「夜視儀」在拍攝策略上的「進取心」，反而會讓照片失衡。
這裏包括 Galaxy Note9 會出現亮度推得太高而給畫面帶來違和感，Mate 20 Pro 處理細節時也會有因為過度鋭化而出現不自然的狀況等問題，這些都需要廠商在日後通過調整算法去處理的。
畢竟，現在手機拍攝的硬件已經很強了，之後要再提升拍照質量，圖像算法必然是其中一個核心。它的威力，我們已經能從 Pixel 3 的表現上看到，相信廠商們也知道，圖像處理能力以及成像算法的質量，是他們下一個主要戰場。
當然，自動模式只是手機拍攝的其中一個考慮位。當你用 6000-7000 元買一台旗艦手機時，你必然是不會滿足於只用最傻瓜的自動模式拍照，拍攝模式和功能也將是需要考慮的點。
自動模式成像的質量對比只是為你提供一個基礎，如何利用自動模式和拍攝功能去拍出你需要的照片，這是用户需要考慮的事，也是我們在橫評最後想傳達的信息。
真的，只用自動去拍對比照的話，還是不夠過癮。
本文作者：陳文俊 / 樑夢麟
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊