Deepfake 是什麼？大部分人對它的了解和那些換頭的色情假視頻息息相關，約 96% 的 Deepfake 視頻為色情內容讓這個複雜的專業名詞迅速「破圈」，流傳開來。
但 Deepfake 還是很有技術門檻的新玩意兒。市面上流傳的影視內容，大多還是真人拍的，要麼是專業的團隊拍攝，要麼是偷拍。
如果你和情侶或朋友喜歡私下拍攝這些照片視頻，只要不流出來，那也沒事。但要是這些私密內容在你不知情的情況下被傳上了網，那事情就變得嚴重了。
▲ 用女星Gal Gadot的臉製成的 Deepfake 視頻
私密照片泄露，受害者比你想象的更多
分手應該體面，這個道理人人皆知，但不是人人都能做到。
如果分手沒那麼愉快，剛好小情侶又曾拍攝過一些私密影像，那這些私密內容很可能成為對方報復的工具。我們把這稱為「色情報復」，和其他裸照泄露事件不同，這種惡意泄露有明確的「復仇」對象——前任。
有人調侃「一個好的前任就應該像死了一樣」，但在不少人看來「一個好的前任應該被外界看光，他應該被貶低、被批判，他應該為離開我而受到懲罰」。
▲ 圖片來自：Wilhelm Gunkel/Unsplash
在大多數人眼裏，這種分手後會把前任私密照片發上網絡的應該屬於少數。然而數據證明，能幹出這種事的人還真不少。
由英國、澳大利亞的濫用裸體照片研究得出的結論是「新西蘭超三分之一的人曾是裸照泄露的受害者」，而這個數據在 2016 年是五分之一。
在英國、澳大利亞、新西蘭三個國家，受害者的比例也都在三分之一以上，從 35-39% 不等。
這個國際調查結果是在澳大利亞犯罪學研究所之前進行的一個本國調查基礎上得出的。根據澳大利亞的調查報告，我們知道約四分之三的受訪者參與過數字化的約會行為，近一半的人説他們參與過「自願的形象性行為」——將照片或視頻在線上分享給自己的約會對象。
但這都屬於個人的約會方式和選擇傾向，並沒什麼大問題。這份報告中讓人感覺到不安的內容是被迫分享裸照、被裸照騷擾的比例也非常高。約 29% 的受訪者表示，分享性圖片讓他們感到有壓力，約 39% 的人則明確表示他們受過性圖片騷擾。
發對方裸照還不是「色情報復」的唯一途徑。根據已有的圖像，提取數據生成一段 deepfake 視頻就是一種「無中生有」的報復方式，更進一步的復仇方法則是根據一些已有的數據生成一個人體模型。
據 Vice 報道，有人正在使用最先進的建模技術來創造、出售名人或前任的 3D 模型以供他人進行虛擬性愛，以達到復仇和盈利的目的。這些「作品」由 Virt-A-Mate 和 Foto2vam 等 3D 渲染軟件製作而成，並在 Reddit 和 Patreon 等網站上分享或出售。
為了報復前任，人們願意花時間，也願意花錢。
▲ 圖片來自：Futurism
不過報復前任雖然是很多人選擇泄露私密照片的重要原因之一，但在泄露私密照片這條關係鏈上，驅使人不停尋找私密圖片並將它公之於眾的，更多還是利益。
該研究的作者也指出，儘管「色情報復」一詞有助於引起人們對這一問題的關注，但它是一個生成的標籤——我們未能捕捉到這種報復發生的背景環境。
在美國，8% 的女性是私密圖片泄露受害者，但這其中大多數的私密圖片泄露並不是尋求報復的前任發佈的，他們的幕後黑手更多是家庭施虐者、跟蹤者、黑客、勒索者。
引用並不是受害者的行為造成了隱私圖片侵害行為的上升，造成這一切的是犯罪者的行為。
▲ 圖片來自：Vice
被泄漏裸照毀掉的人生，成為如影隨形的人生陰影
私密照片被他人泄漏的 Prehaye 是受害者之一，她為此建立了一個網站——voic.org.uk。這是她想象中的網絡犯罪的受害者聚集地，有相同境遇的受害者可以在這尋找同類，獲得安慰。
網站上寫着一句話：
引用拍攝裸照不是犯罪，未經您的同意分享性圖片才是犯罪，為什麼其他人不能理解這一點？
有人理解這一點，多年前就被扯入好萊塢裸照泄露的詹妮弗·勞倫斯對此深有同感。她曾經直接回懟那些看了她裸照的人：「所有看照片的人，你們都構成了性侵犯。你們應當感到羞恥……我可沒允許你們看我的裸體。」
即便回擊如此的有力，勞倫斯受到的傷害依然不小。她曾試圖寫一封道歉信，但一切試圖向公眾道歉的行為都只會讓她更加憤怒，因為她並不認為自己做錯了。但即便如此，在照片泄露後，勞倫斯仍有很長一段時間都對拍攝裸戲表示抗拒。
除了明星的裸照會被媒體記住，普通人的裸照也會被留存在互聯網上。這時候互聯網的「好記性」就顯示出了殘酷的一面，它讓那些想脱身的人依舊身陷泥潭。
金是一個其中一個受害者，她在和丈夫離婚後曾和另一個人交往過九個月的時間。在那段時間裏，他們拍攝了大量的視頻影像。當這段關係結束，她重回家庭時，這些影像成了吞噬她的龐然巨獸。
她曾打電話給警察尋求幫助，希望他們能逮捕視頻的發佈者。但那時候視頻已經被分享了幾十萬次，警方説他們無法確定傳播源頭。專為私密圖片、視頻泄露受害者提供幫助的援助組織幫助金刪除了視頻。
引用每次我都感到很興奮，但一天之內，它們就會回來，並以不同的標題發佈。
▲ 圖片來自：衞報
因為這些視頻，金改變了自己的形象，改變了自己的穿衣風格，改變了自己的生活習慣。她不再出門，不接孩子，所有在外的家庭責任都由她丈夫承擔。但最終她崩潰地發現，所有人都看了這個視頻，她丈夫的員工，她的長輩，她的朋友……甚至有人特地走到她面前，對她説想看看現實生活中的她是什麼樣子的。
她曾因為這一切嘗試自殺。
引用現在想來真的真的很自私，但我無法應付這一切。永遠沒有終點，永遠無法逃避，因為整個世界都有網絡。
而在另一個受害者 Mikala 看來，這種感覺就像是你赤身裸體躺在一個玻璃房子裏。
她 17 歲的時候在 Tinder 上和幾個人調情，分享私密照片是他們交流情感的一種方式。但在六年後，她朋友尷尬地告訴 Mikala，他在一個網站上發現了她的照片——可能是她不想讓人看到的那種。
對 Mikala 而言，這是噩夢的開始。她在一個色情網站上找到了這些照片，照片下面還顯示了她的全名。她投訴了這些照片，把那些裸照從網站上撤了下來。但幾個月後，總會有新的人看到了這些照片，總會有新的人來告訴她這一切。
走在街上的時候，她總覺得有人在看她，總覺得那些人看過她的照片。
她成了自己裸照的「獵手」，每個月會不定期的上網尋找自己的裸照，想要在身邊人發現這些照片前讓它消失。但即便如此，她也不認為這是自己的錯。
引用我絕不羞愧。
人們覺得肆意評判「你不應該拍這些照片」是可以的。但你能會告訴一個被強姦的受害者她不該穿短裙嗎？
▲ 圖片來自：Claire Merchlinsky
色情網站不在乎，互聯網讓你的照片、視頻永「流傳」
我們曾在《劉強東「入獄照」背後》一文裏講過照片背後的灰色產業鏈。有幾十個網站在搜索你的入獄照，他們記錄了你人生最狼狽的一面。而當你想要將它從搜索列表上刪除時，你就得付出金錢。重要的是，照片永遠刪不完，你得一直付錢。
私密內容和「入獄照」不同，它可不止能勒索你的錢財。
即使受害者不想為自己的私密內容付錢，那些傳播視頻、收錄視頻的網站也不在乎。畢竟年輕人的私密視頻完全能夠滿足很多人的窺私慾，用户會主動搜索、分享，將無數的流量帶到這個網站上。
這就像以前賣藝的人常説的「有錢的捧個錢場，有人的捧個人場」一樣。
只要有私密內容，網站怎麼都不虧。
小的流氓網站用這種方式創收吸眼球，大的網站呢？他們不作為。
在此類私密照片、視頻開始流傳的時候，Google 以尊重言論自由和表達自由為名，拒絕在旗下搜索引擎刪除任何具有爭議性內容的鏈接。直到不法網站抓住這種漏洞向受害者勒索贖金後，Google 才改變了這種策略，開始尋求一個更好的方法保護用户的隱私。
現在，人們可以使用「被遺忘的權利」要求 Google 這類搜索引擎從搜索結果展示頁中刪除自己的材料。這依然沒辦法徹底刪除照片或視頻，但行使這種權利後，其他人想要看到你非自願的私密內容確實變得更難了。
這已經是知名互聯網公司承擔起自己責任的情況了。
畢竟在法律上，沒有法律可以強迫一家科技公司刪除侵犯原告隱私權的圖片、視頻。
在面對其他網站時，律師幫助受害者的唯一方法就是版權保護——如果侵犯版權的視頻或圖像是自拍內容，受害者可以對作品主張自己的知識產權。
引用為了獲得豁免，你不得不把它塞進版權聲明裏，這很荒謬。
但比這荒謬事更慘的是，受害者對非自拍的內容幾乎沒有追索權，他們只能坐視私密照片、視頻繼續存在。
而大的色情網站呢？
全球最大的色情網站 Pornhub 曾表示若色情視頻未經雙方同意，那麼受害者可以要求網站刪除視頻。那些被刪除的視頻甚至可以被「視頻指紋」識別，以後用户也沒辦法上傳已被標記的視頻。
聽上去是不是很美好？讓你一瞬間覺得 Pornhub 比 Google 強太多了。
但在 Vice 的 8 次實測中，Pornhub 幾乎全軍覆沒。它宣傳的攔截系統可以被輕鬆地繞過，尋找標記視頻的責任仍由受害者承擔，它系統承諾的美好願景基本啥都實現不了。
加州大學伯克利分校教授 Farid 表示：「（互聯網公司）通常會有一些簡單的、最低限度的技術，讓他們看起來像是在努力做某事，但技術的實際效果並不好……我並不是説 Pornhub 的情況是這樣的，畢竟我對他們的技術一無所知。如果他們想打開引擎蓋讓我看看，我可以告訴你更多，但我不認為他們會這麼做。」
▲ 圖片來自：Behance
而在立法者看來，像 Pornhub 這類網站的審核缺乏透明度，如果他們一直保持神祕，事態只會更糟。
而一直專注非雙方自願私密內容的博士 Ann Olivarius 説的更為直截了當。她表示這些視頻在用户和網站所有者中向來受歡迎，而且他們要麼是免費的，要麼是非常便宜的。
引用像 Pornhub 這樣的網站移除他們最受歡迎的產品的動機到底是什麼？
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊