「兩個不太夠，來四個的吧。4000 萬不太行，可能要上一億。」
這既不是在買菜，也不是在買房，而是現如今智能手機攝像頭的兩大發展趨勢，增加攝像頭數量和提高像素數。
正當大家還在爭吵高像素還是攝像頭數量孰優孰劣之時，小米指了條「新」路，伸縮式大光圈鏡頭，並且對外展示了搭載伸縮鏡頭的原型機。
看這粗糙的原型機伸縮形態，網友們褒貶不一，有説「一鏡走天下」、「手機上終於不用放四五個攝像頭了」，也有説「文藝復興」、「不看好，手機越來越沉了」、「瘋了瘋了」。
除了展示原型機，小米還介紹了「鏡頭伸縮技術」給手機相機帶來的優勢，擁有更大的光圈，可以用上更大尺寸的傳感器，獲得更好的光學效果，不過並未提到「光學變焦」。
手機搭載「伸縮攝像頭」不算新鮮
其實，早年間已有不少的廠商嘗試在智能手機上運用「伸縮鏡頭技術」，基本上是為了兩個目的，一是大範圍光學變焦，二是塞入大底傳感器。
三星的 Galaxy K Zoom 和 S4 Zoom、摩托羅拉的哈蘇攝影模塊是前者，松下的 CM1、CM10 則是後者。
▲三星 Galaxy S4 Zoom，圖片來自：allthingsd.com
三星 Zoom 系列，基本是 Galaxy 手機綁上了一個三星 DC 卡片機鏡頭，規格也與卡片機如出一轍，等效 24-240mm 焦距， F3.1~6.3 的光圈，配備 OIS 防抖。（摩托羅拉的哈蘇模塊類似。）
松下的 DMC-CM1 和 DMC-CM10，用上了 1 英寸的傳感器，形態外觀接近「我們給相機增加了電話功能」，鏡頭伸縮式，最大光圈 F2.8，採用 5 組 6 片光學結構，還打着徠卡標，有內味了。
單從相機來看，二者各有優劣，十倍大變焦伸縮鏡頭方案的體積重量更甚，但實用性靈活性上是要比大底更優；大底方案則勝在成像素質、鏡頭素質。
但，作為整體，彼時的 Zoom 系列產品並不完善，成像素質沒有達到越級的效果，手機的續航力較弱，拍照體驗較為一般，兩個功能的疊加並沒有達到雙贏的結果，導致市場表現不佳，最終不了了之。
▲ 松下 DMC-CM1。
松下的 CM 系列則屬於「玩票」性質，CM1 和 CM10 大概是「在 Android 設備裏相機做的最好，而在相機界 Android 手機做的最好」這麼個存在。資源傾向相機，為了控制成本（最終售價八千），只能縮減 Android 的硬件配置，迴歸到體驗上，割裂感十足。
小米「伸縮式大光圈鏡頭」：更大、更清晰
回顧完曇花一現的「伸縮鏡頭」，我們再看下小米的。
小米公佈的細節不多，也就兩條：
沒有「光學變焦」，基本可以斷定是大傳感器方向，大小或許能來到一英寸（與松下 CM1 相同）。超大光圈，意味着鏡頭的光學設計會更復雜，採用伸縮鏡頭縮小體積則順理成章。而清晰度提升，則鏡頭內鏡片的材質、打磨工藝、結構勢必要擇優。
那，小米伸縮鏡頭的體積、重量以及耐用度能做到何種程度，可能還是要等最終量產版本了。不過有點欣慰的是，小米所公佈的原型機還是要比松下 CM1、三星 Galaxy S4 Zoom 輕薄不少。
相機的伸縮鏡頭沿用至今
伸縮鏡頭最早出現在膠片相機之上，目的依舊是變焦和縮小體積，伸縮鏡頭的設計也一直延續到現在的微單、卡片相機中。
▲ 索尼 RX100 VI。圖片來自：amateurphotographer
不管固定鏡頭相機還是無反、單反，相機的伸縮鏡頭大致也可分為兩種，變焦與定焦。
如索尼 RX100 系列、松下 LX10 系列，內置一英寸傳感器，支持大範圍的光學變焦（10 倍往上）。是目前智能手機一直追趕的目標，多攝的接力式混合變焦也是在模擬大範圍的光學變焦。
優：小體積，大範圍光學變焦。
劣：光圈不恆定，焦距越長光圈越小。
如理光 GR 系列、尼康 COOLPIX A（心疼一秒我大尼康）系列，內置 APS-C 畫幅，綜合體積重量，這類大底卡片的光圈基本落在 F2.8。小米的伸縮式鏡頭應該歸於這類產品。
優：鏡頭素質優秀，光圈全開即巔峯。
劣：焦距固定，使用場景單一。▲理光 GR3。圖片來自：dpreview.com
從不同產品的定義來看，帶有大光變的產品多是面向普通消費者，受眾面廣一些；而定焦（大底）的產品則更傾向於專業玩家，用途也更專一。
從相機這邊來看，大光變有着更強的包容性，適用範圍更廣，甚至可以説索尼 RX100 比理光 GR 更容易駕馭，更適合普羅大眾。
對小米伸縮式鏡頭的期待
小米沒有對外公佈太多細節，能確認的是隻是採用伸縮式結構、超大光圈和清晰度提升三點。
至於光圈能達到多大、能覆蓋多大的傳感器、鏡頭模組用料情況、是否具有光學變焦、密封性如何以及能否解決「大底慧差」等等問題都無法預知。
▲ 小米展示的伸縮攝像頭看起來反應很挺迅速。
從相機到手機，伸縮式鏡頭已不算新鮮，新鮮的是能做到何種程度。倘若只是簡單的功能堆砌疊加，跟早先出現的伸縮式鏡頭差異不大，那可真的是「文藝復興」了。
伸縮鏡頭的形態的確是「復興」了，給手機增加了個能夠活動的部件，與升降式攝像頭有那麼幾分相似。不過，有創新總歸是好的，總比去湊數攝像頭，花式排列攝像頭來的實際。
升降式攝像頭對屏幕下刀，帶來全面屏，伸縮式攝像頭下刀的應該是智能手機混亂不堪的多攝系統，還一片乾淨整潔的「後背」。
▲ 升降式攝像頭是「真全面屏」曲線救國方案。
為了完成這個任務，伸縮式攝像頭最好能夠覆蓋超廣至長焦的焦距，保證鏡頭的高素質（料要堆，錢要花，肯下本），最後還要考慮結構的穩定性和密封性。
總之，小米伸縮大光圈鏡頭技術達成量產、商用，道路阻且長，應該不會那麼早見到量產版本，有的等了，只是不要像 MIX Alpha 那般不了了之就好。
為什麼手機非要在攝像頭上剛到底？
記錄、分享生活，發現並記錄美一直是我們的一大需求，而智能手機恰恰是我們身邊最方便的記錄分享設備。鑑於此，手機廠商們都願意在這條賽道上發力，自然就看到了廠商們一直在琢磨拍照的新功能，探索攝像頭的新技術。
因為手機的體積所限，突破其實很難，但我們依舊看到了廠商們的努力，雙攝變四攝，微距、黑白、潛望、ToF 統統上馬。功能上也被塞入了百倍變焦、模擬光圈、「魔法換天」、AI 識圖、8K 視頻等不一而足。
▲ 小米 CC9 Pro 的一億像素主攝。
現在的手機背部攝像頭模組大概會配備超廣角、廣角、長焦三枚「主力鏡頭」，大多數產品只有廣角（也就是主攝）上配備防抖和大底傳感器，超廣和長焦鏡頭在弱光下，難以獲得跟主攝相近的效果，體驗上打了個八折。
手機攝像頭鏡頭受體積所限，光圈做不大，一等效基本跟全畫幅的 F8~F11 差不多，很難達到物理級的虛化效果，多是靠算法模擬，體驗再打個八折。
另外， 還有一些產品會配備微距鏡頭、景深鏡頭、黑白鏡頭等特殊鏡頭，帶來更豐富的拍照功能。但是，這些鏡頭的功能多是錦上添花，加上效果很一般，新鮮感後很有可能就閒置被拋諸腦後，這種體驗勉強給個五折吧。
綜合來看，現在流行的多攝系統其實還存在着不少的體驗短板。話説回來，這幾年手機拍照的軟硬件進步非常大，不斷的刷新着我們的認知，但即便如此，離最完美的狀態還差的很遠。多攝的接力變焦最終演化為單攝的光學變焦，是手機攝像頭演化的終極方案，但這條路到底怎麼走，可能還需要有人不斷的去嘗試。
小米的伸縮式大光圈鏡頭便是一種「積極」的嘗試，它試圖破開「多攝系統」的局，就如同此前出現的升降式攝像頭一般。雖説機身增加可移動部件並不是一個「絕對正確」的方向，但積極地探索，去開闢產品的新賽道，卻是一個很好的動機。
重新被拿上台面的伸縮式攝像頭，到底是「復古」還是「創新」，現在還無法下定論，我們只能做個等等黨，希望等待的結果不是「下次一定」。
資料來源：愛範兒（ifanr）
這既不是在買菜，也不是在買房，而是現如今智能手機攝像頭的兩大發展趨勢，增加攝像頭數量和提高像素數。
正當大家還在爭吵高像素還是攝像頭數量孰優孰劣之時，小米指了條「新」路，伸縮式大光圈鏡頭，並且對外展示了搭載伸縮鏡頭的原型機。
看這粗糙的原型機伸縮形態，網友們褒貶不一，有説「一鏡走天下」、「手機上終於不用放四五個攝像頭了」，也有説「文藝復興」、「不看好，手機越來越沉了」、「瘋了瘋了」。
除了展示原型機，小米還介紹了「鏡頭伸縮技術」給手機相機帶來的優勢，擁有更大的光圈，可以用上更大尺寸的傳感器，獲得更好的光學效果，不過並未提到「光學變焦」。
手機搭載「伸縮攝像頭」不算新鮮
其實，早年間已有不少的廠商嘗試在智能手機上運用「伸縮鏡頭技術」，基本上是為了兩個目的，一是大範圍光學變焦，二是塞入大底傳感器。
三星的 Galaxy K Zoom 和 S4 Zoom、摩托羅拉的哈蘇攝影模塊是前者，松下的 CM1、CM10 則是後者。
▲三星 Galaxy S4 Zoom，圖片來自：allthingsd.com
三星 Zoom 系列，基本是 Galaxy 手機綁上了一個三星 DC 卡片機鏡頭，規格也與卡片機如出一轍，等效 24-240mm 焦距， F3.1~6.3 的光圈，配備 OIS 防抖。（摩托羅拉的哈蘇模塊類似。）
松下的 DMC-CM1 和 DMC-CM10，用上了 1 英寸的傳感器，形態外觀接近「我們給相機增加了電話功能」，鏡頭伸縮式，最大光圈 F2.8，採用 5 組 6 片光學結構，還打着徠卡標，有內味了。
單從相機來看，二者各有優劣，十倍大變焦伸縮鏡頭方案的體積重量更甚，但實用性靈活性上是要比大底更優；大底方案則勝在成像素質、鏡頭素質。
但，作為整體，彼時的 Zoom 系列產品並不完善，成像素質沒有達到越級的效果，手機的續航力較弱，拍照體驗較為一般，兩個功能的疊加並沒有達到雙贏的結果，導致市場表現不佳，最終不了了之。
▲ 松下 DMC-CM1。
松下的 CM 系列則屬於「玩票」性質，CM1 和 CM10 大概是「在 Android 設備裏相機做的最好，而在相機界 Android 手機做的最好」這麼個存在。資源傾向相機，為了控制成本（最終售價八千），只能縮減 Android 的硬件配置，迴歸到體驗上，割裂感十足。
小米「伸縮式大光圈鏡頭」：更大、更清晰
回顧完曇花一現的「伸縮鏡頭」，我們再看下小米的。
小米公佈的細節不多，也就兩條：
- 超大光圈，進光量提升 300%；
- 清晰度提升 20%。
沒有「光學變焦」，基本可以斷定是大傳感器方向，大小或許能來到一英寸（與松下 CM1 相同）。超大光圈，意味着鏡頭的光學設計會更復雜，採用伸縮鏡頭縮小體積則順理成章。而清晰度提升，則鏡頭內鏡片的材質、打磨工藝、結構勢必要擇優。
那，小米伸縮鏡頭的體積、重量以及耐用度能做到何種程度，可能還是要等最終量產版本了。不過有點欣慰的是，小米所公佈的原型機還是要比松下 CM1、三星 Galaxy S4 Zoom 輕薄不少。
相機的伸縮鏡頭沿用至今
伸縮鏡頭最早出現在膠片相機之上，目的依舊是變焦和縮小體積，伸縮鏡頭的設計也一直延續到現在的微單、卡片相機中。
▲ 索尼 RX100 VI。圖片來自：amateurphotographer
不管固定鏡頭相機還是無反、單反，相機的伸縮鏡頭大致也可分為兩種，變焦與定焦。
- 變焦：
如索尼 RX100 系列、松下 LX10 系列，內置一英寸傳感器，支持大範圍的光學變焦（10 倍往上）。是目前智能手機一直追趕的目標，多攝的接力式混合變焦也是在模擬大範圍的光學變焦。
優：小體積，大範圍光學變焦。
劣：光圈不恆定，焦距越長光圈越小。
- 定焦：
如理光 GR 系列、尼康 COOLPIX A（心疼一秒我大尼康）系列，內置 APS-C 畫幅，綜合體積重量，這類大底卡片的光圈基本落在 F2.8。小米的伸縮式鏡頭應該歸於這類產品。
優：鏡頭素質優秀，光圈全開即巔峯。
劣：焦距固定，使用場景單一。▲理光 GR3。圖片來自：dpreview.com
從不同產品的定義來看，帶有大光變的產品多是面向普通消費者，受眾面廣一些；而定焦（大底）的產品則更傾向於專業玩家，用途也更專一。
從相機這邊來看，大光變有着更強的包容性，適用範圍更廣，甚至可以説索尼 RX100 比理光 GR 更容易駕馭，更適合普羅大眾。
對小米伸縮式鏡頭的期待
小米沒有對外公佈太多細節，能確認的是隻是採用伸縮式結構、超大光圈和清晰度提升三點。
至於光圈能達到多大、能覆蓋多大的傳感器、鏡頭模組用料情況、是否具有光學變焦、密封性如何以及能否解決「大底慧差」等等問題都無法預知。
▲ 小米展示的伸縮攝像頭看起來反應很挺迅速。
從相機到手機，伸縮式鏡頭已不算新鮮，新鮮的是能做到何種程度。倘若只是簡單的功能堆砌疊加，跟早先出現的伸縮式鏡頭差異不大，那可真的是「文藝復興」了。
伸縮鏡頭的形態的確是「復興」了，給手機增加了個能夠活動的部件，與升降式攝像頭有那麼幾分相似。不過，有創新總歸是好的，總比去湊數攝像頭，花式排列攝像頭來的實際。
升降式攝像頭對屏幕下刀，帶來全面屏，伸縮式攝像頭下刀的應該是智能手機混亂不堪的多攝系統，還一片乾淨整潔的「後背」。
▲ 升降式攝像頭是「真全面屏」曲線救國方案。
為了完成這個任務，伸縮式攝像頭最好能夠覆蓋超廣至長焦的焦距，保證鏡頭的高素質（料要堆，錢要花，肯下本），最後還要考慮結構的穩定性和密封性。
總之，小米伸縮大光圈鏡頭技術達成量產、商用，道路阻且長，應該不會那麼早見到量產版本，有的等了，只是不要像 MIX Alpha 那般不了了之就好。
為什麼手機非要在攝像頭上剛到底？
記錄、分享生活，發現並記錄美一直是我們的一大需求，而智能手機恰恰是我們身邊最方便的記錄分享設備。鑑於此，手機廠商們都願意在這條賽道上發力，自然就看到了廠商們一直在琢磨拍照的新功能，探索攝像頭的新技術。
因為手機的體積所限，突破其實很難，但我們依舊看到了廠商們的努力，雙攝變四攝，微距、黑白、潛望、ToF 統統上馬。功能上也被塞入了百倍變焦、模擬光圈、「魔法換天」、AI 識圖、8K 視頻等不一而足。
▲ 小米 CC9 Pro 的一億像素主攝。
現在的手機背部攝像頭模組大概會配備超廣角、廣角、長焦三枚「主力鏡頭」，大多數產品只有廣角（也就是主攝）上配備防抖和大底傳感器，超廣和長焦鏡頭在弱光下，難以獲得跟主攝相近的效果，體驗上打了個八折。
手機攝像頭鏡頭受體積所限，光圈做不大，一等效基本跟全畫幅的 F8~F11 差不多，很難達到物理級的虛化效果，多是靠算法模擬，體驗再打個八折。
另外， 還有一些產品會配備微距鏡頭、景深鏡頭、黑白鏡頭等特殊鏡頭，帶來更豐富的拍照功能。但是，這些鏡頭的功能多是錦上添花，加上效果很一般，新鮮感後很有可能就閒置被拋諸腦後，這種體驗勉強給個五折吧。
綜合來看，現在流行的多攝系統其實還存在着不少的體驗短板。話説回來，這幾年手機拍照的軟硬件進步非常大，不斷的刷新着我們的認知，但即便如此，離最完美的狀態還差的很遠。多攝的接力變焦最終演化為單攝的光學變焦，是手機攝像頭演化的終極方案，但這條路到底怎麼走，可能還需要有人不斷的去嘗試。
小米的伸縮式大光圈鏡頭便是一種「積極」的嘗試，它試圖破開「多攝系統」的局，就如同此前出現的升降式攝像頭一般。雖説機身增加可移動部件並不是一個「絕對正確」的方向，但積極地探索，去開闢產品的新賽道，卻是一個很好的動機。
重新被拿上台面的伸縮式攝像頭，到底是「復古」還是「創新」，現在還無法下定論，我們只能做個等等黨，希望等待的結果不是「下次一定」。
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊