在 NFT 已經處於低谷的時期，蘋果入場了。
在這之前諸多應用商店對 NFT 態度曖昧，飄忽不定。他們有的發佈了 NFT 禁令，有的在某些地區禁止 NFT，有的應用上架需要移除 NFT 功能。總的來説，之前的平台總缺少一些明確的管理界限和審核標準來幫開發者少走彎路，蘋果的更新的規則現在補上了這一點。
當然，蘋果更新的規則也不全是好消息。
蘋果為 iOS 制定 NFT 規則，但該有的還是有
10 月 24 日，蘋果對海外版 App Store 審核指南進行了更新，其中最受關注的就是這次更新添加了 NFT 與加密貨幣相關規則，3.1.1 新增：
這個規則簡單來説就是 App Store 明確了蘋果允許應用內銷售 NFT 並提供 NFT 相關服務，但不允許平台和開發者繞過應用內購買銷售 NFT。
這和 9 月 BlockChain.News 報道內容相差不大。當時的信息是蘋果已經在擬定新協議並開放 Web3 新創公司用 app 銷售 NFT，還能用 Apple Pay 直接付款。
當時的報道宣稱蘋果要對每筆交易收取 30% 抽成，應用內支付流水低於 100 萬的公司收取 15%。這一點曾引發 NFT 圈內瘋狂吐槽，很多新創公司為此表示了不滿，認為蘋果是在逼迫相關新創業者放棄 iOS 市場，這會讓很多項目徹底放棄與 NFT 的整合——因為大部分 NFT 市場本身銷售佣金在 2%-3% 之間，蘋果的 30% 令人無力承受。
儘管有不少加密社區多次呼籲免除 NFT 交易的平台費用，理由是會限制 app 內的 NFT 功能和 NFT 的發展。但更新的規則證明蘋果依舊沒有動搖，甚至在更新的規則中，蘋果還對區塊鏈技術相關的加密錢包使用了「持續盯防」政策：
因為 App Store 應用內購買暫不支持加密貨幣支付，目前僅支持美元或其他實物貨幣，這也給 NFT 平台們提出了新的問題——在加密貨幣的匯率變化如此之大的情況下，你該如何給 NFT 進行定價。
區塊鏈公司 Pocket Network 的 CIO 表示：「我們很難定價，因為必須動態地編程所有值。」但只要平台想要在 app 上進行銷售，預設價格就是它們必須解決的問題。
總結下來就是，蘋果支持 NFT 銷售，但和其他的應用內購買相同，必須收取佣金，不支持加密貨幣，也不能繞開蘋果使用第三方支付。
30% 抽成，NFT 從業者態度冰火兩重天
其實蘋果的堅持也不是很讓人意外。畢竟 30% 的「蘋果税」常年被吐槽，但也常年堅挺不放棄。如果蘋果真的對 NFT 特殊對待不收取 30% 的佣金，那恐怕大部分開發者都要連夜奔赴 NFT 領域，看看 NFT 和自己的應用可以進行怎樣的結合。
就 Sensor Tower 數據顯示，2022 年上半年，蘋果 App Store 通過應用內購買、訂閲、付費應用和遊戲創收約 437 億美元 (約 2932 億元人民幣)，較上年同期增長 5.6%。
所以蘋果的堅持可是實打實的真金白銀，NFT 開發者的意見相對也沒那麼重要了。相較於對新技術的關注，App Store 和 Google play 都會更注重第三方支付對其現有抽成系統的衝擊。
蘋果的老「朋友」Epic 在這種時刻也從不缺席，其 CEO Tim Sweeney 之前就為了 NFT 向蘋果開炮：「現在，蘋果正在扼殺所有它不能徵税的非營利性應用業務。為了打壓與蘋果定價過高的應用內支付服務相競爭潛在競爭對手，他們再一次對新興技術進行打壓。蘋果必須被阻止。」
而在蘋果確認可以在應用內銷售 NFT 後，Tim 繼續發言：「對加密貨幣愛好者來説，這意味着蘋果現在要對你所謂的數字商品真正所有權加收 30% 的税。而對加密貨幣的批評者來説，這表明蘋果的動機只是錢。他們支持 NFT 並對其徵税，或者禁止 NFT 但不徵税。」
不過 Epic 和蘋果就「蘋果税」的問題已經有數次交鋒，老冤家的評價也不客觀， Tim 所説的內容也只能參考。和蘋果新規則更新更相關的 NFT 從業者，對這個變化的態度差別巨大。
NFT 創業公司 Rarible CEO Alexei Falin 對這個新規則的態度就很消極：「看起來，蘋果的態度就是完全不希望他的用户進行 NFT 的買賣。價格和購買方式幾乎都是固定死的，交易根本不可能。」
Web 3.0 遊戲公司 Oxalis Games 的 CEO 態度也很悲觀。作為遊戲從業者，他認為蘋果這一政策相當於阻止了 NFT 遊戲的發展。
▲ Oxalis Games 遊戲
而 The Information 還報道過拒絕了蘋果的 NFT 平台 Magic Eden。作為初創公司，Magic Eden 就在應用內出售 NFT 和蘋果進行了直接談判。但在蘋果將抽傭比例降低到 15% 的情況下，Magic Eden 依舊沒有妥協。「我們最後上架了 app，但沒考慮在上面賣 NFT。」
支付方式、使用限制、過高抽傭，這是 NFT 從業者對 App Store 不感冒的原因。但樂觀的開發者也不是沒有，他們也意識到了目前的種種限制，但對 App Store 的支持銷售 NFT 依舊有更高的期待。
區塊鏈遊戲公司 Limit Break 創始人 Gabriel Leydon 就表示：「每個人都在關注 30% 的分成，但幾乎沒人意識到這意味着我們可以把 ETH 錢包集成進新遊戲，還可能迎來 10 億的新用户。」
即便蘋果要收取 30% 的佣金，Gabriel 也認為這一成本最終也會有足夠高的回報。
其他開發者則期待更為明確的政策為整個市場開個好頭，都能明確什麼能做什麼不能做，相應降低審核成本，加快 NFT 應用的上架。在這之前，NFT 應用需要花費幾個月才能上架 App Store，而 Google Play 只需要幾天。縮短審核週期，加快上架節奏也是開發者所期望的。
還有堅定認為蘋果不會堅持 30% 提成的 Animoca Brands 的聯合創始人 Yat Siu，他認為未來區塊鏈遊戲的普及將會讓蘋果不再收取 30% 的提成，一切只是時間問題。
蘋果入局，NFT 會不會有新變化
雖然蘋果的規則更新正式説明了 App Store 支持 NFT 銷售，但 NFT 本身的近況可不太好。
▲ 圖片來自：cointelegraph.com
NFT 市場持續低迷。OpenSea 8 月的總交易金額僅為 4.98 億美元，創下了 12 個月以來的最低紀錄。相較今年巔峯的 1 月交易的 58.6 億美元，大幅萎縮約 92%，可以説是持續下滑，止不住跌勢。而各個搜索平台關於 NFT 的搜索數據也在持續下跌。
事實上，隨着新冠疫情的影響和經濟態勢的不穩定，人們都在對資產進行重構，而 NFT 作為高風險資產也被擁有者重新評估、出售。這一出售就發現，NFT 目前在二級市場似乎更像一個擊鼓傳花的遊戲。
Jack Dorsey 發出的第一條推特「just setting up my twttr」拍賣的時候賣出了 290 萬美金，而當購買者想要轉手的時候，最高出價已經變成了 1.5 萬美金。NFT 的貶值之迅猛可見一斑。
它甚至隱隱印證了比爾蓋茨所説的博傻理論——人們總是預期會有一個更大的笨蛋會花更高的價格從他們那兒把它買走。
市場已經在「退燒」了，只是品牌和名人還在源源不斷的加入。人們對於購買 NFT 越發謹慎，正在思考 NFT 的真正價值和用途。
在這個過程中甚至不斷有平台退出、暴雷。
就連騰訊旗下的數字藏品平台幻核也在不到一年內就關閉，因為政策原因服務限制多是一個原因，但對 NFT 市場的未來持悲觀態度或許才是騰訊關閉幻核業務的根本原因。
▲ 幻核有諸多限制
而這個時候，蘋果發佈了明確的規則。不管它做了多嚴格的限制，又要收取多高的佣金，對於 NFT 市場而言它本身就是一個積極的信號。它意味着更多的認可度，更低的門檻和更多的潛在用户。
甚至 NFT 從業者對 App Store 不感冒的原因，都可以成為 App Store 為普通用户降低購買門檻的具體要求。
首先是應用內購買本身就是就是用户熟悉的方式，對用户而言這本身就是心理負擔更小的購買方式；其次是 App Store 不支持加密貨幣支付的要求也為用户強制降低了門檻，用户不需要數字貨幣錢包也能夠購買喜歡的 NFT 作品；最後是應用內可以購買、贈予的模式也更適用於普通用户，不需要再去研究複雜的規則或綁定數字貨幣錢包了。
海外 iOS 開發者可以在蘋果生態中搭建自己的 NFT 平台，同時那些「趕了個晚集」但確實想要在 NFT 中進行一些嘗試的個人和品牌也可以在本身就完善的應用中大展拳腳。
▲ NFT 退燒，但像內馬爾這樣的名人才剛準備入局
NFT 的火熱曾經是小圈子的遊戲，大部分人想入而無門。而在 NFT 沒那麼熱之後，App Store 發佈了更明確的新規則，或許 NFT 的從業者不一定喜歡需要抽佣金 30% 的限制。
但對於整個 NFT 生態而言，這確實是更大的市場。
資料來源：愛範兒（ifanr）
在這之前諸多應用商店對 NFT 態度曖昧，飄忽不定。他們有的發佈了 NFT 禁令，有的在某些地區禁止 NFT，有的應用上架需要移除 NFT 功能。總的來説，之前的平台總缺少一些明確的管理界限和審核標準來幫開發者少走彎路，蘋果的更新的規則現在補上了這一點。
當然，蘋果更新的規則也不全是好消息。
蘋果為 iOS 制定 NFT 規則，但該有的還是有
10 月 24 日，蘋果對海外版 App Store 審核指南進行了更新，其中最受關注的就是這次更新添加了 NFT 與加密貨幣相關規則，3.1.1 新增：
- 應用可以使用應用內購買來銷售和銷售與不可替代代幣（NFT）相關的服務，例如鑄造、上市和轉讓。
- 應用程序可能允許用户查看他們自己的 NFT，前提是 NFT 所有權不會解鎖應用程序內的特性或功能。
- 應用程序可能允許用户瀏覽他人擁有的 NFT 集合，前提是應用程序不得包含按鈕、外部鏈接或其他將客户引導至應用內購買以外的購買機制的行動號召。
這個規則簡單來説就是 App Store 明確了蘋果允許應用內銷售 NFT 並提供 NFT 相關服務，但不允許平台和開發者繞過應用內購買銷售 NFT。
這和 9 月 BlockChain.News 報道內容相差不大。當時的信息是蘋果已經在擬定新協議並開放 Web3 新創公司用 app 銷售 NFT，還能用 Apple Pay 直接付款。
當時的報道宣稱蘋果要對每筆交易收取 30% 抽成，應用內支付流水低於 100 萬的公司收取 15%。這一點曾引發 NFT 圈內瘋狂吐槽，很多新創公司為此表示了不滿，認為蘋果是在逼迫相關新創業者放棄 iOS 市場，這會讓很多項目徹底放棄與 NFT 的整合——因為大部分 NFT 市場本身銷售佣金在 2%-3% 之間，蘋果的 30% 令人無力承受。
儘管有不少加密社區多次呼籲免除 NFT 交易的平台費用，理由是會限制 app 內的 NFT 功能和 NFT 的發展。但更新的規則證明蘋果依舊沒有動搖，甚至在更新的規則中，蘋果還對區塊鏈技術相關的加密錢包使用了「持續盯防」政策：
引用修訂 3.1.1：應用程序不得使用自己的機制來解鎖內容或功能，例如許可證密鑰、增強現實標記、二維碼、加密貨幣和加密貨幣錢包等。
因為 App Store 應用內購買暫不支持加密貨幣支付，目前僅支持美元或其他實物貨幣，這也給 NFT 平台們提出了新的問題——在加密貨幣的匯率變化如此之大的情況下，你該如何給 NFT 進行定價。
區塊鏈公司 Pocket Network 的 CIO 表示：「我們很難定價，因為必須動態地編程所有值。」但只要平台想要在 app 上進行銷售，預設價格就是它們必須解決的問題。
總結下來就是，蘋果支持 NFT 銷售，但和其他的應用內購買相同，必須收取佣金，不支持加密貨幣，也不能繞開蘋果使用第三方支付。
30% 抽成，NFT 從業者態度冰火兩重天
其實蘋果的堅持也不是很讓人意外。畢竟 30% 的「蘋果税」常年被吐槽，但也常年堅挺不放棄。如果蘋果真的對 NFT 特殊對待不收取 30% 的佣金，那恐怕大部分開發者都要連夜奔赴 NFT 領域，看看 NFT 和自己的應用可以進行怎樣的結合。
就 Sensor Tower 數據顯示，2022 年上半年，蘋果 App Store 通過應用內購買、訂閲、付費應用和遊戲創收約 437 億美元 (約 2932 億元人民幣)，較上年同期增長 5.6%。
所以蘋果的堅持可是實打實的真金白銀，NFT 開發者的意見相對也沒那麼重要了。相較於對新技術的關注，App Store 和 Google play 都會更注重第三方支付對其現有抽成系統的衝擊。
蘋果的老「朋友」Epic 在這種時刻也從不缺席，其 CEO Tim Sweeney 之前就為了 NFT 向蘋果開炮：「現在，蘋果正在扼殺所有它不能徵税的非營利性應用業務。為了打壓與蘋果定價過高的應用內支付服務相競爭潛在競爭對手，他們再一次對新興技術進行打壓。蘋果必須被阻止。」
而在蘋果確認可以在應用內銷售 NFT 後，Tim 繼續發言：「對加密貨幣愛好者來説，這意味着蘋果現在要對你所謂的數字商品真正所有權加收 30% 的税。而對加密貨幣的批評者來説，這表明蘋果的動機只是錢。他們支持 NFT 並對其徵税，或者禁止 NFT 但不徵税。」
不過 Epic 和蘋果就「蘋果税」的問題已經有數次交鋒，老冤家的評價也不客觀， Tim 所説的內容也只能參考。和蘋果新規則更新更相關的 NFT 從業者，對這個變化的態度差別巨大。
NFT 創業公司 Rarible CEO Alexei Falin 對這個新規則的態度就很消極：「看起來，蘋果的態度就是完全不希望他的用户進行 NFT 的買賣。價格和購買方式幾乎都是固定死的，交易根本不可能。」
Web 3.0 遊戲公司 Oxalis Games 的 CEO 態度也很悲觀。作為遊戲從業者，他認為蘋果這一政策相當於阻止了 NFT 遊戲的發展。
引用因為蘋果規定 NFT 所有權無法解鎖 app 內的功能。假如你有一個蜘蛛俠 NFT，你想要用這個 NFT 在漫威遊戲裏解鎖蜘蛛俠角色，這是不可能做到的。你只能盯着你的 NFT，只能看看它有多好看。
▲ Oxalis Games 遊戲
而 The Information 還報道過拒絕了蘋果的 NFT 平台 Magic Eden。作為初創公司，Magic Eden 就在應用內出售 NFT 和蘋果進行了直接談判。但在蘋果將抽傭比例降低到 15% 的情況下，Magic Eden 依舊沒有妥協。「我們最後上架了 app，但沒考慮在上面賣 NFT。」
支付方式、使用限制、過高抽傭，這是 NFT 從業者對 App Store 不感冒的原因。但樂觀的開發者也不是沒有，他們也意識到了目前的種種限制，但對 App Store 的支持銷售 NFT 依舊有更高的期待。
區塊鏈遊戲公司 Limit Break 創始人 Gabriel Leydon 就表示：「每個人都在關注 30% 的分成，但幾乎沒人意識到這意味着我們可以把 ETH 錢包集成進新遊戲，還可能迎來 10 億的新用户。」
即便蘋果要收取 30% 的佣金，Gabriel 也認為這一成本最終也會有足夠高的回報。
其他開發者則期待更為明確的政策為整個市場開個好頭，都能明確什麼能做什麼不能做，相應降低審核成本，加快 NFT 應用的上架。在這之前，NFT 應用需要花費幾個月才能上架 App Store，而 Google Play 只需要幾天。縮短審核週期，加快上架節奏也是開發者所期望的。
還有堅定認為蘋果不會堅持 30% 提成的 Animoca Brands 的聯合創始人 Yat Siu，他認為未來區塊鏈遊戲的普及將會讓蘋果不再收取 30% 的提成，一切只是時間問題。
蘋果入局，NFT 會不會有新變化
雖然蘋果的規則更新正式説明了 App Store 支持 NFT 銷售，但 NFT 本身的近況可不太好。
▲ 圖片來自：cointelegraph.com
NFT 市場持續低迷。OpenSea 8 月的總交易金額僅為 4.98 億美元，創下了 12 個月以來的最低紀錄。相較今年巔峯的 1 月交易的 58.6 億美元，大幅萎縮約 92%，可以説是持續下滑，止不住跌勢。而各個搜索平台關於 NFT 的搜索數據也在持續下跌。
事實上，隨着新冠疫情的影響和經濟態勢的不穩定，人們都在對資產進行重構，而 NFT 作為高風險資產也被擁有者重新評估、出售。這一出售就發現，NFT 目前在二級市場似乎更像一個擊鼓傳花的遊戲。
Jack Dorsey 發出的第一條推特「just setting up my twttr」拍賣的時候賣出了 290 萬美金，而當購買者想要轉手的時候，最高出價已經變成了 1.5 萬美金。NFT 的貶值之迅猛可見一斑。
它甚至隱隱印證了比爾蓋茨所説的博傻理論——人們總是預期會有一個更大的笨蛋會花更高的價格從他們那兒把它買走。
市場已經在「退燒」了，只是品牌和名人還在源源不斷的加入。人們對於購買 NFT 越發謹慎，正在思考 NFT 的真正價值和用途。
在這個過程中甚至不斷有平台退出、暴雷。
就連騰訊旗下的數字藏品平台幻核也在不到一年內就關閉，因為政策原因服務限制多是一個原因，但對 NFT 市場的未來持悲觀態度或許才是騰訊關閉幻核業務的根本原因。
▲ 幻核有諸多限制
而這個時候，蘋果發佈了明確的規則。不管它做了多嚴格的限制，又要收取多高的佣金，對於 NFT 市場而言它本身就是一個積極的信號。它意味着更多的認可度，更低的門檻和更多的潛在用户。
甚至 NFT 從業者對 App Store 不感冒的原因，都可以成為 App Store 為普通用户降低購買門檻的具體要求。
首先是應用內購買本身就是就是用户熟悉的方式，對用户而言這本身就是心理負擔更小的購買方式；其次是 App Store 不支持加密貨幣支付的要求也為用户強制降低了門檻，用户不需要數字貨幣錢包也能夠購買喜歡的 NFT 作品；最後是應用內可以購買、贈予的模式也更適用於普通用户，不需要再去研究複雜的規則或綁定數字貨幣錢包了。
海外 iOS 開發者可以在蘋果生態中搭建自己的 NFT 平台，同時那些「趕了個晚集」但確實想要在 NFT 中進行一些嘗試的個人和品牌也可以在本身就完善的應用中大展拳腳。
▲ NFT 退燒，但像內馬爾這樣的名人才剛準備入局
NFT 的火熱曾經是小圈子的遊戲，大部分人想入而無門。而在 NFT 沒那麼熱之後，App Store 發佈了更明確的新規則，或許 NFT 的從業者不一定喜歡需要抽佣金 30% 的限制。
但對於整個 NFT 生態而言，這確實是更大的市場。
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊