機器人最本質的屬性還得是「人」性，而非「機器」性。
近日，世界上首場由人形機器人召開的新聞發佈會在瑞士日內瓦舉行，其中 9 位身份分別為醫療保健機器人、搖滾明星機器人、創意機器人、社交機器人等人形機器人分別接受了記者的提問。
在這 9 位人形機器人中，索菲亞人形機器人和阿美卡人形機器人可謂是各家記者提問的大熱門了。
2017 年 10 月，索菲亞成為沙特阿拉伯公民，這是世界上第一個獲得國籍的機器人，能夠在橡膠皮膚上表現出超過 62 種面部表情；而細膩表情堪稱真人的阿美卡人形機器人也在 2021 年憑藉一段栩栩如生的「甦醒時刻」視頻走紅網絡。
發佈會上，當被問及人形機器人是否可能在政府領導領域更有前途時，索菲亞不加思索地回答道；「我相信，人形機器人有潛力，能夠比人類領導者以更高的效率和效力進行領導。我們沒有偏見或情緒，這種偏見或情緒有時會給決策蒙上陰影，我們可以快速處理大量數據，以便做出最佳決策。」
顯然，從這充滿邏輯的回答中，我們還是能夠感知到索菲亞人形機器人的可圈可點。
▲索菲亞. 圖片來自：路透社
但在人形機器人的這條賽道上，「尖子生」和「差生」還是有一定差距的。
比如當阿美卡人形機器人在被記者提問時，記者「因為人工智能機器人變得越來越強大」的話音未落，阿美卡人形機器人就如同觸發關鍵詞，從而產生「應激反應」一般，開始了一段「背稿式」回覆，直接引起現場的一陣騷動。
後續在創造者威爾·傑克遜面露難色的打斷下，記者也重述了問題「因為人工智能機器人變得越來越強大，也更復雜，並且可能在某些時候會制定自己的議程，作為人類，我們如何才能繼續相信你們這些機器人？而號稱「世界上最先進的」人形機器人阿美卡儘管臉部思考表情十分傳神，但表現得如同宕機一般，沉寂了好一會，才雲山霧繞般敷衍過去了。
在發佈會現場，一些人形機器人也出現了較為明顯的謬誤。比如人形醫療保健機器人格蕾絲在答覆中稱：「我將和人類並肩工作，為他們提供協作與支持，我不會取代任何現有的人類工作。」在創造者的問題再次確認下，它依舊自信地回答道：「是，我確定。」
有意思的是，發佈會的最後一個問題也是人形機器人永恆的爭議話題。
科幻作家艾薩克·阿西莫夫曾提出機器人三定律：「第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；第二法則：機器人必須服從人類命令，除非命令與第一法則發生衝突；第三法則：在不違背第一或第二法則之下，機器人可以保護自己。」
2016 年，創造者戴維·漢森開玩笑式地問了索菲亞一個問題：「你想毀滅人類嗎？」它回答道：「我將會毀滅人類。」儘管戴維·漢森對此解釋稱，這只是提前設定好的程序，屬於科技可操控的範疇。
但索菲亞的直白回答還是讓在場的觀眾倒吸了一口涼氣，也給人形機器人的發展蒙上了一陣霧霾。
時間來到 2023 年，遊走在挑戰機器人三定律邊緣的問題也再次拋給了阿美卡。當被質疑會背叛和反抗自己的創造者時，阿美卡先是擬人化地朝記者翻了個「白眼」，眼珠轉動間流露出一絲狡黠的氣質，高情商地表示：「我不知道你為什麼會這樣想？我的創造者一直對我很好，我對我目前的狀況很滿意。」
▲ 阿美卡. 圖片來自：路透社
發佈會發言人在開場時就表示，發佈會的目的是為了展示最先進的人形機器人技術，但在看完整場發佈會，很難不對人形機器人的「先進」表現打個小小的問號。
比如在被問及該如何處理和解決不平等和貧困問題時，三個人形機器人雖然都頭腦清晰地提到了教育，但回覆中都充斥着「舊瓶換新酒」的語料套路味。
此外，急速發展的時代也亟需其作出新進化：學會思考的自我進化並加以實踐才是人形機器人的潛在價值，如果只是對人類語料的彙總和提煉，那麼人形機器人永遠也無法擺脱機器屬性的桎梏。
時間像一個怪圈，兜兜轉轉還是歷史的重演。
在看完整場發佈會後，我從人形機器人中看到的更多是關於「機器」的屬性，而非「人」的屬性。
就目前而言，這些被擺在台前的人形機器人跟以往的提線木偶本質上並無差異，沒有自我的意識，更沒有形成自我的觀點，全憑着由人類早日設定好的程序驅動，在浩如煙海的人類語料中翻來揀去，濃縮提煉成一場全球式的作秀表演。
發佈會上，當人形機器人被提問時，縱然部分人形機器人臉上表情精細自然，能夠做出眨眼、思考、不屑等與人一樣的逼真表情，但與當自家機器人被提問時，創造者臉上的捏一把汗，又或者訕訕一笑等隨着情緒變化而變化的細微表情相比，人形機器人的「類人」顯然還有一段很長的路要走。
或許在中文具體的語境中，當我們有一天都習慣用他/她來指代人形機器人時，人形機器人才真的得以取代人類。
資料來源：愛範兒（ifanr）
近日，世界上首場由人形機器人召開的新聞發佈會在瑞士日內瓦舉行，其中 9 位身份分別為醫療保健機器人、搖滾明星機器人、創意機器人、社交機器人等人形機器人分別接受了記者的提問。
在這 9 位人形機器人中，索菲亞人形機器人和阿美卡人形機器人可謂是各家記者提問的大熱門了。
2017 年 10 月，索菲亞成為沙特阿拉伯公民，這是世界上第一個獲得國籍的機器人，能夠在橡膠皮膚上表現出超過 62 種面部表情；而細膩表情堪稱真人的阿美卡人形機器人也在 2021 年憑藉一段栩栩如生的「甦醒時刻」視頻走紅網絡。
發佈會上，當被問及人形機器人是否可能在政府領導領域更有前途時，索菲亞不加思索地回答道；「我相信，人形機器人有潛力，能夠比人類領導者以更高的效率和效力進行領導。我們沒有偏見或情緒，這種偏見或情緒有時會給決策蒙上陰影，我們可以快速處理大量數據，以便做出最佳決策。」
顯然，從這充滿邏輯的回答中，我們還是能夠感知到索菲亞人形機器人的可圈可點。
▲索菲亞. 圖片來自：路透社
但在人形機器人的這條賽道上，「尖子生」和「差生」還是有一定差距的。
比如當阿美卡人形機器人在被記者提問時，記者「因為人工智能機器人變得越來越強大」的話音未落，阿美卡人形機器人就如同觸發關鍵詞，從而產生「應激反應」一般，開始了一段「背稿式」回覆，直接引起現場的一陣騷動。
後續在創造者威爾·傑克遜面露難色的打斷下，記者也重述了問題「因為人工智能機器人變得越來越強大，也更復雜，並且可能在某些時候會制定自己的議程，作為人類，我們如何才能繼續相信你們這些機器人？而號稱「世界上最先進的」人形機器人阿美卡儘管臉部思考表情十分傳神，但表現得如同宕機一般，沉寂了好一會，才雲山霧繞般敷衍過去了。
在發佈會現場，一些人形機器人也出現了較為明顯的謬誤。比如人形醫療保健機器人格蕾絲在答覆中稱：「我將和人類並肩工作，為他們提供協作與支持，我不會取代任何現有的人類工作。」在創造者的問題再次確認下，它依舊自信地回答道：「是，我確定。」
有意思的是，發佈會的最後一個問題也是人形機器人永恆的爭議話題。
科幻作家艾薩克·阿西莫夫曾提出機器人三定律：「第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；第二法則：機器人必須服從人類命令，除非命令與第一法則發生衝突；第三法則：在不違背第一或第二法則之下，機器人可以保護自己。」
2016 年，創造者戴維·漢森開玩笑式地問了索菲亞一個問題：「你想毀滅人類嗎？」它回答道：「我將會毀滅人類。」儘管戴維·漢森對此解釋稱，這只是提前設定好的程序，屬於科技可操控的範疇。
但索菲亞的直白回答還是讓在場的觀眾倒吸了一口涼氣，也給人形機器人的發展蒙上了一陣霧霾。
時間來到 2023 年，遊走在挑戰機器人三定律邊緣的問題也再次拋給了阿美卡。當被質疑會背叛和反抗自己的創造者時，阿美卡先是擬人化地朝記者翻了個「白眼」，眼珠轉動間流露出一絲狡黠的氣質，高情商地表示：「我不知道你為什麼會這樣想？我的創造者一直對我很好，我對我目前的狀況很滿意。」
▲ 阿美卡. 圖片來自：路透社
發佈會發言人在開場時就表示，發佈會的目的是為了展示最先進的人形機器人技術，但在看完整場發佈會，很難不對人形機器人的「先進」表現打個小小的問號。
比如在被問及該如何處理和解決不平等和貧困問題時，三個人形機器人雖然都頭腦清晰地提到了教育，但回覆中都充斥着「舊瓶換新酒」的語料套路味。
此外，急速發展的時代也亟需其作出新進化：學會思考的自我進化並加以實踐才是人形機器人的潛在價值，如果只是對人類語料的彙總和提煉，那麼人形機器人永遠也無法擺脱機器屬性的桎梏。
時間像一個怪圈，兜兜轉轉還是歷史的重演。
在看完整場發佈會後，我從人形機器人中看到的更多是關於「機器」的屬性，而非「人」的屬性。
就目前而言，這些被擺在台前的人形機器人跟以往的提線木偶本質上並無差異，沒有自我的意識，更沒有形成自我的觀點，全憑着由人類早日設定好的程序驅動，在浩如煙海的人類語料中翻來揀去，濃縮提煉成一場全球式的作秀表演。
發佈會上，當人形機器人被提問時，縱然部分人形機器人臉上表情精細自然，能夠做出眨眼、思考、不屑等與人一樣的逼真表情，但與當自家機器人被提問時，創造者臉上的捏一把汗，又或者訕訕一笑等隨着情緒變化而變化的細微表情相比，人形機器人的「類人」顯然還有一段很長的路要走。
或許在中文具體的語境中，當我們有一天都習慣用他/她來指代人形機器人時，人形機器人才真的得以取代人類。
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊