今天的 Google 可謂是搶佔了各種頭條：除了新推出的一大波 Pixel 產品之外，還有來自美國司法部的「壞消息」。
彭博社報道，司法部正在考慮出手「拆分」Google，從而恢復市場的正常競爭。
在上週，美國聯邦法官 Amit Mehta 裁定，Google 一直在維持其在線搜索和廣告市場的壟斷地位，違反了相關法律。
上一次美國司法部提議「拆分」，還是 2000 年嘗試把微軟一分為二，以失敗告終。
「強買強賣」的 Google
有關人士透露，司法部最有可能從 Google 中拆出的部門，是 Android 系統和瀏覽器 Chrome 的業務，以及 Google 用來銷售文字廣告的平台 AdWords，其中內部討論最激烈的問題就是 Android 系統是否應該獨立。
為什麼明明針對的是在線搜索壟斷，但 Android 系統成了最大「靶子」？
大法官 Mehta 認為，Google 要求設備製造商簽署協議才能訪問 Google 的服務，類似 Google Play 商店，這些服務對海外 Android 手機極其重要，無法使用 Google 服務的華為在海外市場舉步維艱。
而我們平時看到的不少海外原生、類原生 Android 的主屏幕上，都默認有一條長長的 Google 搜索入口，很多時候是無法刪除的，這也是協議中的要求，確保了 Google 搜索在 Android 系統上的統治地位。
▲ Asus ZenFone 11 Ultra，圖源：Android Authority
在本案之前，加利福尼亞陪審團也在去年 12 月做出裁決，認定 Google 壟斷了 Android 應用的分發方式，不過該案尚未有解決方案的提議。
除了 Android 系統，Mehta 還認為 Google 和蘋果等第三方手機以及瀏覽器製造商的合同涉嫌壟斷。
Google 每年給蘋果超過數百億美元的費用，讓蘋果產品把 Google 作為默認的海外搜索引擎。Mehta 聲稱，這種行為也導致了蘋果不再有能力開發自家的搜索引擎，雖然蘋果明顯具備相應的能力。
Google 在廣告領域的壟斷也和搜索引擎相關。Mehta 的裁決中顯示，Google 壟斷了出現在搜索結果頁面頂部的廣告，以吸引用户訪問網站。AdWords 平台則為品牌提供了一種方法，當用户搜索和品牌相關的關鍵字時，會顯示相關的廣告。
去年審判的結果也顯示，Google 總收入約三分之二來自搜索廣告。
除了「分家」，司法部也在討論一些比較温和的手段，例如，要求 Google 將搜索引擎的數據剝離，或者授權給競爭對手使用，比如微軟的必應和 DuckDuckGo 搜索引擎，後者曾出庭指證 Google 的壟斷行徑。
此前 Mehta 的裁決中也顯示，Google 和網站的合同保證其能夠獲取最多的用户數據，並且數據量是第二大競爭對手的 16 倍之多，甚至想方法阻止其競爭對手改進搜索結果，從而干擾了競爭。
憑藉在搜索引擎領域的巨頭地位，Google 還成功獲得 AI 技術上的優勢。因為網站一直都允許 Google 的網絡爬蟲訪問，以確保自己能夠出現在 Google 搜索結果之中。而現在，這些優勢帶來的數據都被 Google 用於訓練人工智能。
雖然在去年收到大量投訴後，Google 推出了一個工具，允許網站阻止 AI 抓取信息。但在 Google 今年推出「搜索 AI 概述」之後，情況又變得不太一樣。這個功能會在用户進行搜索後，於搜索框下方顯示 Google AI 從整個互聯網的搜索結果中提取的主要信息。
▲ 圖源：Search Engine Roundtable
Google 認為這是「搜索」的新功能，並非單獨的新產品，所以對於網站來説根本無法「拒絕」相關功能，想要出現在 Google 搜索的結果中，就意味着要被 AI 抓取信息生成概述。
司法部就此進行了討論，作為補救措施，政府很可能阻止 Google 這種「強買強賣」的行為，允許網站內容完全不出現在 Google 的 AI 產品中。
對於「拆分」的消息，Google 方面和美國司法部都暫時還沒有進行迴應，不過針對大法官「壟斷」的裁決，Google 表示會進行上訴。
Google 的説法是，這個裁決説明自家一直提供頂級的搜索引擎，但現在政府卻不讓自己輕易向用户提供這個服務。
目前大法官已經命令雙方進入第二階段，司法部將在下個月的庭審中正式概述其計劃。
最終可能雙方各退一步
Google 最終是否會走向拆分的結局尚不明確，二十多年前的「微軟分家案」成為了案件審理和討論的一大參照藍本。
當時微軟被訴利用 Windows 操作系統的市場優勢，排擠了其他瀏覽器競品。司法部於是提出將微軟拆分成「操作系統」和「軟件」兩個不同業務的部門。
▲ 微軟堅稱 IE 瀏覽器是「功能」不是「產品」
最後，微軟和司法部進行了和解，同意進一步開放系統，允許第三方公司共享系統的 API。
專家分析，Google 這次的反壟斷案件也很可能以這種結局收尾，即雙方都各讓一步。Google 很可能取消 Android 系統和 Google 搜索的強制捆綁，終止和蘋果、三星、Firefox 等公司的搜索引擎獨家協議，並和競爭對手共享自家的搜索引擎數據。
肉眼可見，這兩年歐美國家都加強了對科技巨頭壟斷行為的打擊。最著名的莫過於歐盟對蘋果公司之間的紛爭，後者迫於重重壓力選擇了妥協，在歐盟地區進行了開放。
▲ 歐盟地區的 iPhone 開放了第三方瀏覽器內核和應用商店
美國司法部也在今年掀起了反壟斷風暴，劍指蘋果、英偉達、OpenAI、微軟等等巨頭，但截至目前，力度最大的恐怕是 Google 面臨的「分家」危機。
即使不必拆分，Google 也想必面臨種種整改，對其各種業務，特別是風頭正盛的 AI，肯定有一定的影響。
不過，由於國內特殊的 Android 環境，即使最後 Android 真的從 Google 剝離，短期看不會對我們造成太多影響。
資料來源：愛範兒（ifanr）
彭博社報道，司法部正在考慮出手「拆分」Google，從而恢復市場的正常競爭。
在上週，美國聯邦法官 Amit Mehta 裁定，Google 一直在維持其在線搜索和廣告市場的壟斷地位，違反了相關法律。
上一次美國司法部提議「拆分」，還是 2000 年嘗試把微軟一分為二，以失敗告終。
「強買強賣」的 Google
有關人士透露，司法部最有可能從 Google 中拆出的部門，是 Android 系統和瀏覽器 Chrome 的業務，以及 Google 用來銷售文字廣告的平台 AdWords，其中內部討論最激烈的問題就是 Android 系統是否應該獨立。
為什麼明明針對的是在線搜索壟斷，但 Android 系統成了最大「靶子」？
大法官 Mehta 認為，Google 要求設備製造商簽署協議才能訪問 Google 的服務，類似 Google Play 商店，這些服務對海外 Android 手機極其重要，無法使用 Google 服務的華為在海外市場舉步維艱。
而我們平時看到的不少海外原生、類原生 Android 的主屏幕上，都默認有一條長長的 Google 搜索入口，很多時候是無法刪除的，這也是協議中的要求，確保了 Google 搜索在 Android 系統上的統治地位。
▲ Asus ZenFone 11 Ultra，圖源：Android Authority
在本案之前，加利福尼亞陪審團也在去年 12 月做出裁決，認定 Google 壟斷了 Android 應用的分發方式，不過該案尚未有解決方案的提議。
除了 Android 系統，Mehta 還認為 Google 和蘋果等第三方手機以及瀏覽器製造商的合同涉嫌壟斷。
Google 每年給蘋果超過數百億美元的費用，讓蘋果產品把 Google 作為默認的海外搜索引擎。Mehta 聲稱，這種行為也導致了蘋果不再有能力開發自家的搜索引擎，雖然蘋果明顯具備相應的能力。
Google 在廣告領域的壟斷也和搜索引擎相關。Mehta 的裁決中顯示，Google 壟斷了出現在搜索結果頁面頂部的廣告，以吸引用户訪問網站。AdWords 平台則為品牌提供了一種方法，當用户搜索和品牌相關的關鍵字時，會顯示相關的廣告。
去年審判的結果也顯示，Google 總收入約三分之二來自搜索廣告。
除了「分家」，司法部也在討論一些比較温和的手段，例如，要求 Google 將搜索引擎的數據剝離，或者授權給競爭對手使用，比如微軟的必應和 DuckDuckGo 搜索引擎，後者曾出庭指證 Google 的壟斷行徑。
此前 Mehta 的裁決中也顯示，Google 和網站的合同保證其能夠獲取最多的用户數據，並且數據量是第二大競爭對手的 16 倍之多，甚至想方法阻止其競爭對手改進搜索結果，從而干擾了競爭。
憑藉在搜索引擎領域的巨頭地位，Google 還成功獲得 AI 技術上的優勢。因為網站一直都允許 Google 的網絡爬蟲訪問，以確保自己能夠出現在 Google 搜索結果之中。而現在，這些優勢帶來的數據都被 Google 用於訓練人工智能。
雖然在去年收到大量投訴後，Google 推出了一個工具，允許網站阻止 AI 抓取信息。但在 Google 今年推出「搜索 AI 概述」之後，情況又變得不太一樣。這個功能會在用户進行搜索後，於搜索框下方顯示 Google AI 從整個互聯網的搜索結果中提取的主要信息。
▲ 圖源：Search Engine Roundtable
Google 認為這是「搜索」的新功能，並非單獨的新產品，所以對於網站來説根本無法「拒絕」相關功能，想要出現在 Google 搜索的結果中，就意味着要被 AI 抓取信息生成概述。
司法部就此進行了討論，作為補救措施，政府很可能阻止 Google 這種「強買強賣」的行為，允許網站內容完全不出現在 Google 的 AI 產品中。
對於「拆分」的消息，Google 方面和美國司法部都暫時還沒有進行迴應，不過針對大法官「壟斷」的裁決，Google 表示會進行上訴。
Google 的説法是，這個裁決説明自家一直提供頂級的搜索引擎，但現在政府卻不讓自己輕易向用户提供這個服務。
目前大法官已經命令雙方進入第二階段，司法部將在下個月的庭審中正式概述其計劃。
最終可能雙方各退一步
Google 最終是否會走向拆分的結局尚不明確，二十多年前的「微軟分家案」成為了案件審理和討論的一大參照藍本。
當時微軟被訴利用 Windows 操作系統的市場優勢，排擠了其他瀏覽器競品。司法部於是提出將微軟拆分成「操作系統」和「軟件」兩個不同業務的部門。
▲ 微軟堅稱 IE 瀏覽器是「功能」不是「產品」
最後，微軟和司法部進行了和解，同意進一步開放系統，允許第三方公司共享系統的 API。
專家分析，Google 這次的反壟斷案件也很可能以這種結局收尾，即雙方都各讓一步。Google 很可能取消 Android 系統和 Google 搜索的強制捆綁，終止和蘋果、三星、Firefox 等公司的搜索引擎獨家協議，並和競爭對手共享自家的搜索引擎數據。
肉眼可見，這兩年歐美國家都加強了對科技巨頭壟斷行為的打擊。最著名的莫過於歐盟對蘋果公司之間的紛爭，後者迫於重重壓力選擇了妥協，在歐盟地區進行了開放。
▲ 歐盟地區的 iPhone 開放了第三方瀏覽器內核和應用商店
美國司法部也在今年掀起了反壟斷風暴，劍指蘋果、英偉達、OpenAI、微軟等等巨頭，但截至目前，力度最大的恐怕是 Google 面臨的「分家」危機。
即使不必拆分，Google 也想必面臨種種整改，對其各種業務，特別是風頭正盛的 AI，肯定有一定的影響。
不過，由於國內特殊的 Android 環境，即使最後 Android 真的從 Google 剝離，短期看不會對我們造成太多影響。
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊