沒想到再次聽到蘋果 Mac Pro 的新消息，會是一個噩耗：
根據彭博社 Mark Gurman 爆料，蘋果內部已經取消了新款 Mac Pro 台式機的開發，其搭載的 M4 Ultra 處理器也一起被砍，下一代高端桌面芯片是 M5 Ultra。
蘋果內部基本放棄了 Mac Pro 項目，並認為 Mac Studio 才是未來。
Mac Pro 的坎坷一生
如果從 1994 年發佈的 Power Macintosh 算起，那 Mac Pro 發佈至今已過了 31 個年頭，經歷了蘋果芯片的兩次重大轉型。
只是對於蘋果來説，打造一台普通的性能猛獸永遠不是產品的最終目標，做出一台既優雅又強大的電腦去定義未來，才是喬布斯和艾維的野心——甚至有的時候，「優雅」會優先於「強大」。
只是在半導體工業還不算髮達的當時，設計和性能難以兼得，兩者的矛盾如一個幽靈般盤旋在 Power Mac 和 Mac Pro 三十多年的歷史中，註定了這個產品線命運多舛。
初代 Power Macintosh 採用了非常經典的塔式機箱形態，在當時作為首款搭載 PowerPC 處理器的蘋果電腦問世，頗有秀肌肉的味道，位於蘋果經典四象限的「專業級」和「台式機」區域。
從這時起，Power Macintosh 系列（後改名 Power Mac）成為了蘋果電腦性能天花板代名詞，主要面向高端的商務和創意用户。
Power Macintosh 定下的另一個「規矩」，就是極高的拓展性——它配備了 6 個 PCI 插槽和 7 個內置硬盤位，還需要用户自己添加獨立顯卡，完全就是為專業極客準備的產品。
在喬布斯迴歸蘋果、喬納森·艾維執掌設計大權後，兩人通力合作打造出了多彩、塑料的 Power Mac G3，很好平衡了產品設計和性能功能。
兩人不滿足於此，Power Mac G4 Cube 在對未來計算機的進一步暢想中誕生。
通體玻璃和金屬的外殼，看不到按鈕和 CD 插槽，禪意甚至貫徹到機箱內部——連散熱的風扇都沒有。喬布斯對 Power Mac G4 Cube 非常滿意：
Power Mac G4 Cube 得以位列現代藝術博物館展廳，卻也釘在了蘋果產品的「恥辱柱」上：這個超小型機箱和無風扇的設計，導致散熱能力低下，限制了性能發揮，最終這個設計也只使用了一代。
同樣的故事，在 Mac Pro 產品線中還會再次上演。
2006 年，Mac Pro 接棒 Power Mac，同樣在蘋果轉投英特爾的節點問世，搭載英特爾的至強系列處理器。
Mac Pro 延續了 Power Mac G5 的工業鋁合金外殼，儘管工藝優秀，充滿「Pro」氣質，只是這個龐然大物的形態和體積，顯然還不是蘋果心目中的最佳形態。
於是在 2013 年，蘋果給了艾維一個機會，去設計一款不同於以往的 Mac Pro。最終的成品確實稱得上非同凡響，成為蘋果產品設計史上極為濃墨重彩的一筆——
這個設計至今仍被人們津津樂道，但代價也很明顯：這個僅有上代體積 1/8，只配備單個風扇的「垃圾桶」，很容易就會因為散熱問題遇到性能瓶頸，對於一台面向專業用户的電腦來説是大忌。
▲ 兩代 Mac Pro 體積對比
並且，蘋果官方也只允許用户自行更換 Mac Pro 的內存和存儲空間，並警告強行更換顯卡會有很高的故障風險。
這並不是專業用户們所期待的 Mac Pro。在發佈兩三年後，到處都充滿了對這個「垃圾桶」的吐槽，以及蘋果是否已經拋棄專業用户的質疑聲。
為了挽救口碑，蘋果官方很罕見在 2017 年的一次媒體活動中出面承認了「垃圾桶」Mac Pro 的失敗，並在之後推出了 iMac Pro 平息專業用户憤怒，承諾下一台 Mac Pro 將「更模塊化」。
新款 Mac Pro 終於在「垃圾桶」發佈後的 2182 天后發佈——這期間，iPhone 大改了兩次設計。
令人啼笑皆非的是，蘋果對於「垃圾桶」的反思結果，就是重新撿起了 2006 年的初代塔式 Mac Pro 的圖紙，鋁合金機箱則換用了著名的「刨絲器」設計。
▲ 圖源：YouTube@Ryan Gehret
至少，蘋果終於端上來了一台高性能且可拓展的主機，人們欣然接受這台新 Mac Pro，這款產品最終也收穫了不錯的口碑。
只是當時也無人能預料到，這個 Mac Pro 的全新起點，同時也是這個產品線的終點。
一年後，Apple Silicon 橫空出世，成為了 Mac 歷史上最重要的一個轉折點。
但這次，Mac Pro 沒有像之前一樣成為轉型的排頭兵，相反，在這個令人激動的新時代，它成為了無處安放的怪異存在。
Mac Pro 甚至是整個產品線中最後得到 Apple Silicon 翻新的型號，2023 年，搭載 M2 Ultra 的 Mac Pro 姍姍來遲。
雖然沿用了上一代頗受好評的新機箱，但高集成度的 Apple Silicon 生態，使得它的可擴展性極其有限，只能安裝一些特殊的擴展卡，無法升級內存或者插入顯卡。
與此同時，高能效的 Apple Silicon 終於讓蘋果得以「復活」Power Mac G4 Cube。
Mac Studio 小巧精緻，外觀沒有一絲贅餘，內部集成度高而無法擴展，蘋果終於在 20 年後實現了喬布斯的夙願，造出了一台真正面向未來的電腦。
▲ Power Mac G4 Cube 和 Mac Studio，圖源：Macworld
對於用户來説，Mac Pro 更大、更重、更貴，卻沒帶來更強的性能，只多出來一點點拓展性，新時代已經沒有它的位置了。
或許也可以這麼説，Mac Pro 不是被砍了，而是脱胎換骨，成為了 Mac Studio。
新時代再無 Mac Pro 的地位
和外觀渾然一體的 iMac、Mac mini 以及多款 MacBook 比起來，採用塔式機箱、內部模塊化設計的 Mac Pro，其實更像是一台 Windows 主機，不過運行着官方支持的 macOS。
縱觀 Power Mac 和 Mac Pro 的歷史，或者説整個電腦歷史，高性能的主機以往似乎只有一種解題思路——巨大的塔式機箱，內部佈滿等着用户自己魔改的插槽。
在性能和能耗震驚世界的 Apple Silicon 誕生之後，蘋果終於可以不再遵循 PC 高性能主機的這套規則，利用自己的芯片生態去代替以往需要不斷增加更換電腦模塊的方案。
在 M4 Mac mini 發佈後，立馬就有不少有趣的探索，例如聯合運行多台 Mac mini 來形成盤陣列或者 AI 訓練集羣，以往這需要疊加更多顯卡才能實現，並且功耗還更高。
▲ 圖源：X@ Alex Cheema
對比可以自行更換元器件的模塊化，這種高集成的設計使得產品出廠後再無升級可能，但高集成實現的高性能小型化，也產生了全新的價值。
以往的巨大機箱主機在，基本不具備流動性，我們以形式固定的「工作室」模式進行創作和生產，如果需要機動辦公，則需要使用移動硬盤 + 性能本，無疑拉低了效率。
得益於高性能便攜主機的出現，工作環境可以更靈活進行部署。像是影視行業的 DIT 工種，現在他們能夠直接帶走整個 Mac Studio 進行工作——換作以前的 16 千克 Mac Pro，這是不可能實現的。
▲ 把 Mac Studi 帶着走的方案非常常見，圖源：ProVideo Coalition
並不是只有蘋果在深耕這個方向。英偉達的 DGX Spark 體積和老款 Mac mini 相當，卻是一台具有 1 Petaflop 的 AI 超級計算機，曾經需要大型機櫃和大量顯卡的算力，現在可以直接擺在桌上。
芯片工藝和設計已經達到了一個頂峯，性能高能耗低成為常態，現在正是實現那些夢幻設計的時機，而小型化一直以來都是計算機和電子產品的迭代方向。
很多人對「小機箱」的趨勢不解，質疑「能做大為什麼不做大」，能夠實現更好的散熱——實際上，同一顆芯片的 Mac Pro 和 Mac Studio 性能幾乎沒有差距，現在的問題變成了「能做小為什麼要做大」。
▲ 兩者跑分非常接近，價格卻相差 3000 美元，圖源：MKBHD
更深層的變遷發生在社會之中。在 AI 改寫生產力的時代下，每個人正在向「超級個體」靠攏，以前的工作方式是「計算機上長了個人」，那現在是人在哪裏，性能就必須跟到哪裏。
誠然，對於一些有專門需要的專業人士，像 Mac Pro 這樣具有更高拓展性的大機箱還有價值，但 Mac Studio 的能力正在不斷突破我們的想象，越來越多拓展也可以通過雷電接口解決。
帶有一絲戲謔地説，Mac Pro 身上最有價值的部分，或許只剩下這個工藝水準極高的「刨絲器」機箱了。
資料來源：愛範兒（ifanr）
根據彭博社 Mark Gurman 爆料，蘋果內部已經取消了新款 Mac Pro 台式機的開發，其搭載的 M4 Ultra 處理器也一起被砍，下一代高端桌面芯片是 M5 Ultra。
蘋果內部基本放棄了 Mac Pro 項目，並認為 Mac Studio 才是未來。
Mac Pro 的坎坷一生
如果從 1994 年發佈的 Power Macintosh 算起，那 Mac Pro 發佈至今已過了 31 個年頭，經歷了蘋果芯片的兩次重大轉型。
只是對於蘋果來説，打造一台普通的性能猛獸永遠不是產品的最終目標，做出一台既優雅又強大的電腦去定義未來，才是喬布斯和艾維的野心——甚至有的時候，「優雅」會優先於「強大」。
只是在半導體工業還不算髮達的當時，設計和性能難以兼得，兩者的矛盾如一個幽靈般盤旋在 Power Mac 和 Mac Pro 三十多年的歷史中，註定了這個產品線命運多舛。
初代 Power Macintosh 採用了非常經典的塔式機箱形態，在當時作為首款搭載 PowerPC 處理器的蘋果電腦問世，頗有秀肌肉的味道，位於蘋果經典四象限的「專業級」和「台式機」區域。
從這時起，Power Macintosh 系列（後改名 Power Mac）成為了蘋果電腦性能天花板代名詞，主要面向高端的商務和創意用户。
Power Macintosh 定下的另一個「規矩」，就是極高的拓展性——它配備了 6 個 PCI 插槽和 7 個內置硬盤位，還需要用户自己添加獨立顯卡，完全就是為專業極客準備的產品。
在喬布斯迴歸蘋果、喬納森·艾維執掌設計大權後，兩人通力合作打造出了多彩、塑料的 Power Mac G3，很好平衡了產品設計和性能功能。
兩人不滿足於此，Power Mac G4 Cube 在對未來計算機的進一步暢想中誕生。
通體玻璃和金屬的外殼，看不到按鈕和 CD 插槽，禪意甚至貫徹到機箱內部——連散熱的風扇都沒有。喬布斯對 Power Mac G4 Cube 非常滿意：
引用我們通過簡化去除多餘的東西，取得進步。
Power Mac G4 Cube 得以位列現代藝術博物館展廳，卻也釘在了蘋果產品的「恥辱柱」上：這個超小型機箱和無風扇的設計，導致散熱能力低下，限制了性能發揮，最終這個設計也只使用了一代。
同樣的故事，在 Mac Pro 產品線中還會再次上演。
2006 年，Mac Pro 接棒 Power Mac，同樣在蘋果轉投英特爾的節點問世，搭載英特爾的至強系列處理器。
Mac Pro 延續了 Power Mac G5 的工業鋁合金外殼，儘管工藝優秀，充滿「Pro」氣質，只是這個龐然大物的形態和體積，顯然還不是蘋果心目中的最佳形態。
於是在 2013 年，蘋果給了艾維一個機會，去設計一款不同於以往的 Mac Pro。最終的成品確實稱得上非同凡響，成為蘋果產品設計史上極為濃墨重彩的一筆——
這個設計至今仍被人們津津樂道，但代價也很明顯：這個僅有上代體積 1/8，只配備單個風扇的「垃圾桶」，很容易就會因為散熱問題遇到性能瓶頸，對於一台面向專業用户的電腦來説是大忌。
▲ 兩代 Mac Pro 體積對比
並且，蘋果官方也只允許用户自行更換 Mac Pro 的內存和存儲空間，並警告強行更換顯卡會有很高的故障風險。
這並不是專業用户們所期待的 Mac Pro。在發佈兩三年後，到處都充滿了對這個「垃圾桶」的吐槽，以及蘋果是否已經拋棄專業用户的質疑聲。
為了挽救口碑，蘋果官方很罕見在 2017 年的一次媒體活動中出面承認了「垃圾桶」Mac Pro 的失敗，並在之後推出了 iMac Pro 平息專業用户憤怒，承諾下一台 Mac Pro 將「更模塊化」。
新款 Mac Pro 終於在「垃圾桶」發佈後的 2182 天后發佈——這期間，iPhone 大改了兩次設計。
令人啼笑皆非的是，蘋果對於「垃圾桶」的反思結果，就是重新撿起了 2006 年的初代塔式 Mac Pro 的圖紙，鋁合金機箱則換用了著名的「刨絲器」設計。
▲ 圖源：YouTube@Ryan Gehret
至少，蘋果終於端上來了一台高性能且可拓展的主機，人們欣然接受這台新 Mac Pro，這款產品最終也收穫了不錯的口碑。
只是當時也無人能預料到，這個 Mac Pro 的全新起點，同時也是這個產品線的終點。
一年後，Apple Silicon 橫空出世，成為了 Mac 歷史上最重要的一個轉折點。
但這次，Mac Pro 沒有像之前一樣成為轉型的排頭兵，相反，在這個令人激動的新時代，它成為了無處安放的怪異存在。
Mac Pro 甚至是整個產品線中最後得到 Apple Silicon 翻新的型號，2023 年，搭載 M2 Ultra 的 Mac Pro 姍姍來遲。
雖然沿用了上一代頗受好評的新機箱，但高集成度的 Apple Silicon 生態，使得它的可擴展性極其有限，只能安裝一些特殊的擴展卡，無法升級內存或者插入顯卡。
與此同時，高能效的 Apple Silicon 終於讓蘋果得以「復活」Power Mac G4 Cube。
Mac Studio 小巧精緻，外觀沒有一絲贅餘，內部集成度高而無法擴展，蘋果終於在 20 年後實現了喬布斯的夙願，造出了一台真正面向未來的電腦。
▲ Power Mac G4 Cube 和 Mac Studio，圖源：Macworld
對於用户來説，Mac Pro 更大、更重、更貴，卻沒帶來更強的性能，只多出來一點點拓展性，新時代已經沒有它的位置了。
或許也可以這麼説，Mac Pro 不是被砍了，而是脱胎換骨，成為了 Mac Studio。
新時代再無 Mac Pro 的地位
和外觀渾然一體的 iMac、Mac mini 以及多款 MacBook 比起來，採用塔式機箱、內部模塊化設計的 Mac Pro，其實更像是一台 Windows 主機，不過運行着官方支持的 macOS。
縱觀 Power Mac 和 Mac Pro 的歷史，或者説整個電腦歷史，高性能的主機以往似乎只有一種解題思路——巨大的塔式機箱，內部佈滿等着用户自己魔改的插槽。
在性能和能耗震驚世界的 Apple Silicon 誕生之後，蘋果終於可以不再遵循 PC 高性能主機的這套規則，利用自己的芯片生態去代替以往需要不斷增加更換電腦模塊的方案。
在 M4 Mac mini 發佈後，立馬就有不少有趣的探索，例如聯合運行多台 Mac mini 來形成盤陣列或者 AI 訓練集羣，以往這需要疊加更多顯卡才能實現，並且功耗還更高。
▲ 圖源：X@ Alex Cheema
對比可以自行更換元器件的模塊化，這種高集成的設計使得產品出廠後再無升級可能，但高集成實現的高性能小型化，也產生了全新的價值。
以往的巨大機箱主機在，基本不具備流動性，我們以形式固定的「工作室」模式進行創作和生產，如果需要機動辦公，則需要使用移動硬盤 + 性能本，無疑拉低了效率。
得益於高性能便攜主機的出現，工作環境可以更靈活進行部署。像是影視行業的 DIT 工種，現在他們能夠直接帶走整個 Mac Studio 進行工作——換作以前的 16 千克 Mac Pro，這是不可能實現的。
▲ 把 Mac Studi 帶着走的方案非常常見，圖源：ProVideo Coalition
並不是只有蘋果在深耕這個方向。英偉達的 DGX Spark 體積和老款 Mac mini 相當，卻是一台具有 1 Petaflop 的 AI 超級計算機，曾經需要大型機櫃和大量顯卡的算力，現在可以直接擺在桌上。
芯片工藝和設計已經達到了一個頂峯，性能高能耗低成為常態，現在正是實現那些夢幻設計的時機，而小型化一直以來都是計算機和電子產品的迭代方向。
很多人對「小機箱」的趨勢不解，質疑「能做大為什麼不做大」，能夠實現更好的散熱——實際上，同一顆芯片的 Mac Pro 和 Mac Studio 性能幾乎沒有差距，現在的問題變成了「能做小為什麼要做大」。
▲ 兩者跑分非常接近，價格卻相差 3000 美元，圖源：MKBHD
更深層的變遷發生在社會之中。在 AI 改寫生產力的時代下，每個人正在向「超級個體」靠攏，以前的工作方式是「計算機上長了個人」，那現在是人在哪裏，性能就必須跟到哪裏。
誠然，對於一些有專門需要的專業人士，像 Mac Pro 這樣具有更高拓展性的大機箱還有價值，但 Mac Studio 的能力正在不斷突破我們的想象，越來越多拓展也可以通過雷電接口解決。
帶有一絲戲謔地説，Mac Pro 身上最有價值的部分，或許只剩下這個工藝水準極高的「刨絲器」機箱了。
資料來源：愛範兒（ifanr）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊